Что считается «большим» массивом raid 5?

Недавняя проблема с сетевым хранилищем Buffalo TeraStation здесь, в моем офисе, заставила меня исследовать Raid 5.

Я нашел несколько разных статей о неприемлемости использования raid 5 в больших массивах или на больших дисках.

Вот одна примерная статья, в которой говорится о проблемах с перестройкой массива с большими потребительскими дисками.

Я пытаюсь понять, что считать «большим»?

У нас есть NAS-накопитель Raid 5 с 4 накопителями, каждый диск по 1 ТБ. Диск вышел из строя и был заменен, массив в настоящее время перестраивается.

Является ли эта установка настолько большой, что, скорее всего, возникнет проблема при перестройке?

Насколько надежна эта установка для повседневного использования?

Проектирование надежности дискового массива:

1. Найдите URE Rate вашего накопителя (производители не любят говорить о сбоях их накопителей, поэтому вам, возможно, придется покопаться, чтобы найти это. Это должно быть 1/10 ^ X, где X обычно около 12-18).
2. Решите, какой уровень риска является приемлемым для ваших потребностей хранения †. Обычно это <0,5% вероятности отказа, но может составлять несколько процентов в «чистом» хранилище и может быть <0,1 для критических данных.
3. 1 - ( 1 - [Drive Size] x [URE Rate]) ^ [Data Drives‡] = [Risk]
   Для массивов с более чем одним диском контроля четности или зеркал с более чем двумя дисками в зеркале измените число 1после дисков в массиве на количество дисков с контролем четности / зеркалом.

Итак, у меня есть четыре накопителя WD Green емкостью 1 ТБ в массиве. У них коэффициент URE 1/10 ^ 14. И я использую их в качестве скретч-хранилища. 1 - (1 - 1TB x 1/10^14byte) ^ 3=> 3.3%риск сбоя при восстановлении массива после смерти одного диска. Они отлично подходят для хранения моего барахла, но я не помещаю туда важные данные.

_{† Определение приемлемого сбоя - длительный и сложный процесс. Это можно резюмировать как Budget = Risk * Cost. Таким образом, если сбой обойдется в 100 долларов, а вероятность его возникновения составляет 10%, то для его предотвращения у вас должен быть бюджет в 10 долларов. Это значительно упрощает задачу определения риска, стоимости различных сбоев и характера возможных методов предотвращения - но вы поняли идею. ‡ [Data Drives] = [Total Drives] - [Parity Drives]. Зеркало с двумя дисками (RAID1) и RAID5 имеет 1 диск четности. Зеркало с тремя дисками (RAID1) и RAID6 имеет 2 диска четности. Возможно иметь больше дисков четности с RAID1 и / или пользовательскими схемами, но нетипично.}

Это статистическое уравнение идет с его оговорками:

• Этот показатель URE является объявленным уровнем и обычно лучше в большинстве дисков, сходящих с конвейера. Возможно, вам повезет и вы получите диск, который на несколько порядков лучше, чем рекламируется. Точно так же вы можете получить двигатель, который умирает от детской смертности.
• Некоторые производственные линии имеют плохие прогоны (когда многие диски в процессе работы выходят из строя одновременно), поэтому получение дисков из разных производственных партий помогает распределить вероятность одновременного отказа.
• Старые диски с большей вероятностью погибают от стресса восстановления.
• Экологические факторы оказывают негативное влияние:
  • Диски, которые подвергаются циклическому нагреванию, чаще всего погибают (например, регулярно их включают / выключают).
  • Вибрация может вызывать всевозможные проблемы - смотрите видео на YouTube, где ИТ-специалисты кричат ​​на дисковый массив .
• «Есть три вида лжи: ложь, проклятая ложь и статистика» - Бенджамин Дизраэли

Причина, по которой эта статья существует, заключается в том, чтобы привлечь внимание к неустранимым показателям ошибок по битам на жестких дисках. В частности, ваши дешевые диски для «домашнего ПК». Обычно они имеют заводскую спецификацию 1/10 ^ 14. Это около 12,5 ТБ данных, которые, если вы делаете RAID-5 с дисками 2 ТБ ... вы получаете довольно быстро.

Это означает, что вы должны либо:

• используйте меньшие группы RAID и принимайте больше потраченного впустую пространства.
• Используйте RAID-6 и примите дополнительный штраф записи. (На 50% выше, чем у RAID5)
• Покупайте более дорогие диски - «класс сервера» имеет спецификацию UBER 1/10 ^ 16, что означает, что это спорный вопрос. (1.2PB лучше, чем 12.5TB)

Я бы предположил, что обычно RAID-6 - это путь вперед, но он будет стоить вам производительности.