Какой надежный способ проверить соединения патч-панели?

Мне просто нужно было проложить в общей сложности 12 кабелей cat5 на патч-панели. Это был первый раз, когда я на самом деле сделал это. Я достаточно уверен, что после некоторого начального беспорядка A / B все провода были в правильном порядке, но я не совсем уверен, что все физические соединения в порядке. У меня нет причин подозревать, что, поскольку все соединения, которые я тестировал до сих пор, работали отлично.

То, что я не знаю здесь, это степень, в которой соединения могут обрываться. Если я немного испорчу, ничего не будет работать вообще или будут периодически возникать проблемы, которые почти невозможно отследить? У моей компании очень ограниченный бюджет, поэтому у нас нет подходящего оборудования для тестирования сети, и я использую инструмент ручной выкладки по 5 долларов, а не один из самых дорогих, который пытается устранить человеческие ошибки.

До сих пор мой процесс тестирования заключался в том, чтобы подключить каждый подключенный порт к коммутатору, а затем перенести мой персональный ноутбук к настенной розетке, которую я только что подключил. Я подключаю свой ноутбук к настенной розетке и проверяю, может ли он получить IP-адрес от DHCP-сервера и получить доступ к интерфейсу управления DD-WRT маршрутизатора. Если он может правильно послать мне интерфейс управления (это довольно подробная веб-страница), я вычеркнул это как рабочий разъем.

Это достаточно приличный процесс тестирования или есть другой (и более точный) способ тестирования каждого разъема (помните, без сетевых инструментов).

Вы правы, подозревая, что ваш сетевой тестер стоимостью 5 долларов не соответствует поставленной задаче. Это хорошо для проверки правильности вашей проводной карты и наличия подключения, но она не обнаружит никаких других проблем, таких как множество разновидностей перекрестных помех.

Если вы хорошо знакомы с проблемами по мере их возникновения, вы, вероятно, в порядке с процессом тестирования, который вы описали. Другим хорошим тестом было бы протолкнуть некоторый фактический трафик через провод ( iperf на обоих концах провода) и посмотреть, работает ли какой-либо из них значительно медленнее, чем остальные.

Недостатком является то, что когда возникает какая-то странная проблема с сетью, вы никогда не будете уверены, что это ваша проводка или что-то еще дальше в стеке.

Есть компании, которые арендуют испытательное оборудование. Если бы вы могли взять в руки хороший измеритель Fluke на один день, это помогло бы выявить любую из более эзотерических проблем с проводкой.

Насколько ограничен ограниченный бюджет?

Бюджет $ 0 Если у вас есть технический центр в городе (голосование в старшей школе), у них может быть отличная случайность, которая сможет выполнить эту работу - позвоните им и узнайте, можете ли вы что-то использовать в качестве учебного упражнения для студентов и брать бесплатно.

Бюджет $ 100 «дешевым» решением является замена сетевых коммутаторов на (используемые?) Управляемые коммутаторы, которые могут отслеживать потерю пакетов.

Порт с потерей пакетов = сбой.

Вы можете выбрать действительно дешевые 100-базовые коммутаторы, которые полностью управляются, и использовать что-то вроде Cacti, чтобы регистрировать все ошибки пакетов на порт с течением времени.

Бюджет в размере 1000 долларов. Если у вас есть немного больше денег, рассмотрите вопрос о том, сколько они будут платить местной аудиторской компании за аудит ваших соединений. У них есть случайность за 1000 долларов, которая может выполнить эту работу, и они должны брать ~ 120 долларов в час за двух человек, которые проводят тесты по ~ 05 минут за каплю. Они могут даже «арендовать» вам инструмент.

и я использую инструмент для вычистки 5 долларов,

Инвестируйте в «настоящий» инструмент. Они как 80 долларов, не так ли? Я думаю, это то, что я заплатил 66 блоками и 120 блоками (это правильные цифры). Это буквально изменило мой взгляд на кабели. Я бы умолял тебя даже купить его самому, если придется.

Существует также школа мысли «если она не сломана, не связывайтесь с ней». Если у вас нет проблем, это «достаточно близко» для работы. Я видел ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохо установленные дропы, которые отбрасывают ~ 10% пакетов, но все еще работают. Придерживайтесь теста вашего ноутбука, скопируйте файл размером 100 МБ с другого компьютера и назовите его «достаточно хорошим».

ИМХО, Нет. Я рекомендую приобрести инструмент тестирования, который делает больше, чем просто проверяет правильность подключения каждого контакта. Проверьте этот вопрос для некоторых хороших ответов:

/server/7441/help-me-fight-this-spaghetti-monster-cabling/7449#7449

Я только что заметил, что вы упомянули что-то о том, что вы не используете «сетевые инструменты», если это так (я полагаю, вы не хотите тратить деньги на 12 клиентов - хотя я / большинство определенно буду утверждать это), тогда вы можете захотеть взглянуть на будущие выпуски сервера NDT, который, как утверждается, включает функцию обнаружения неисправного кабеля Cat-5.

Первые инвестиции каждого сетевого парня должны быть приличным инструментом punchdown; Вы можете получить работоспособное устройство в вашем местном мегапиксельном магазине, большинство из которых имеют низкое напряжение / электронику в наши дни.

После этого, как уже было сказано, проведите нагрузочное тестирование, попросите или одолжите некоторые инструменты тестирования и определенно найдите управляемый коммутатор, который соответствует вашему бюджету.

И добро пожаловать на вечеринку.

У меня также было несколько скупых клиентов, которые предполагают, что настройка этого продукта является быстрой и бесплатной, и всегда трудно убедить их, что требуются как время, так и надлежащие инструменты.

При этом, если вы не можете позволить себе купить очень хороший кабельный тестер Fluke, то я бы порекомендовал нанять, попросить или одолжить его на день или два - это сэкономит вам много волос позже ...