Почему он называется Windows Server 2008 R2? Почему бы просто не назвать это Windows Server 2010?

Я искал, но не могу найти ничего, что объясняет, почему Microsoft начала маркировать новые версии Windows Server (а теперь и SQL Server) как версии R2.

Если они новые релизы, почему бы просто не дать им новые имена?

Или что-то происходит с обновлением цен или лицензированием?

Одно предположение: убрать психологический барьер для апгрейда. Если вы называете его R2, тогда он выглядит как пакет обновления (который он в некоторой степени), тогда как если вы называете его 2010, то он выглядит как огромная новая версия с огромной несовместимостью, которая заставляет людей очень неохотно обновлять.

R2 - вещь лицензирования. Это не имеет никакого отношения к изменениям в ядре, пакетам обновления или другим подобным вещам.

Помните 2003? А потом 2003 R2? 2003 R2 не имел никаких изменений в ядре. 2003 R2 был в основном набором надстроек, некоторые из которых были свободно доступны от Microsoft, а некоторые - нет. Он внедрил некоторые новые технологии / усовершенствовал некоторые существующие и увеличил схему до версии, но KERNEL был таким же.

Server 2008 R2 радикально отличается от Server 2008. В нем много изменений ядра, особенно в области управления питанием (парковка ядра для одного) и возможности обрабатывать (с соответствующей версией) 256 процессорных ядер.

R2 предоставляет способ сказать: «Ваши клиентские лицензии все еще хороши». С R2 вы покупаете те же самые клиентские лицензии (клиентские лицензии не нуждаются в обновлении), которые вы сделали с оригинальной версией.

(К вашему сведению, я видел презентацию на 2003 Server от представителя Microsoft, который оспаривал мысль о том, что Windows 7 - это Vista R2, и, поразив его логикой, основанной на сходстве ядер, он объяснил, почему существует R2).

Поскольку это не НОВАЯ версия, это действительно исправление старой версии. По сути, это слишком много базовых изменений для пакета обновления, но слишком мало очевидных функций, чтобы быть целым новым продуктом.

Они делали это раньше с такими вещами, как Win 98SE. Сравните прием, который получил Win ME.

Вы должны задаться вопросом, была бы Windows XP SP2 названа «Windows XP R2», поскольку это было довольно большое переписывание кода Windows XP.

На стороне сервера, что бы ни делала Microsoft, кто-то будет жаловаться. Я полагаю, что людям становится понятнее, что их клиентские лицензии все еще хороши, но, надеюсь, люди, принимающие важные решения в отношении сетевых операционных систем, при принятии решений идут немного дальше, чем названия новых продуктов. В конце дня роза под любым другим именем ...

Я думаю, что это коммерческий ход. Windows Server 2008R2 выглядит старым, если Microsoft выпустит новую версию в будущем. Допустим, они выпустят Windows 2014, тогда Windows 2008 R2 выглядит как 6 лет (а это не так).

Это не психологическая вещь вообще. Он называется R2, ​​потому что это версия ядра (и сборка), отличная от 2008 года. Сервер 2008 использует ядро ​​6.0 (сборка 6001), 2008 R2 использует ядро ​​6.1 (7600). Смотрите таблицу в Википедии .

R2 - лучший способ описать это, потому что пакеты сервисов не меняют ядро ​​(насколько мне известно), но R2 не настолько уж новее, чем совершенно новая версия. Разница между Windows Server 2003 и 2008 огромна , но изменение ядра обычно не будет очевидным для пользователей, поскольку это внутреннее изменение в ОС. Там это редко реальная новые инструменты, интерфейсы или функции с меткой «Rn». Это просто модернизированное ядро, в котором более новые версии имеют новое ядро ​​с дополнительными функциями и инструментами.

Для Windows 2008 R2, согласно википедии: «Усовершенствования версии включают новые функциональные возможности для Active Directory, новые функции виртуализации и управления, выпуск IIS 7.5 и поддержку до 256 логических процессоров».

Итак, IIS 7.5 и некоторые новые функции для AD / Hyper-V. Считаете ли вы, что эти дополнения стоят названия Windows Server 2010?

«Вопрос: Что вообще означает« R2 »? Это действительно новая ОС?

A: Это означает, что, хотя операционная система поддерживает ту же кодовую базу, она включает в себя множество новых функций и возможностей, отсутствующих в исходной версии ».

ссылка: http://searchwindowsserver.techtarget.com/generic/0,295582,sid68_gci1391033,00.html

Может быть для ранних последователей в технологии MS. Многие сразу обновились до 2008 года и нуждались в функциях выпуска R2, когда он был выпущен. Но не хотел полностью менять ОС, отсюда и R2.

Также существует распространенное мнение, что вы не модернизируете свою ОС MS до тех пор, пока не будет выпущен один пакет обновлений, это помогает общественности увидеть, что MS активно работает над предоставлением функций в ОС, которых раньше не было, т.е. прослушиванием клиентской базы.

Я полагаю, что называть его «R2» означает, что изменений больше, чем пакета обновления, но недостаточно заметных новых функций, которые, по мнению MS Marketing, могут убедить людей потратить на новую версию. Но это только мое предположение.