При расчете IOPS для традиционных RAID-массивов можно использовать следующую формулу (заимствовано из «Ознакомления с IOPS v1.3 в Symantec Connect»):
Ieffective = (n * Isingle) / (READ% + (F * WRITE%))
Где:
- Ieffective - эффективное количество IOPS
- Isingle - это среднее число операций ввода-вывода в секунду на одном диске .
- n - количество дисков в массиве
- READ% - это доля операций чтения, полученных при профилировании диска.
- WRITE% - это доля записей, взятых из профилирования диска
F - штраф записи RAID :
RAID Level Write Penalty RAID-0 1 RAID-1 2 RAID-5 4 RAID-6 6 RAID-10 2 RAID-DP 2
Формула по существу является функцией:
- IOPS для каждого отдельного диска в массиве
- Количество дисков. Больше дисков означает больше IOPS
- Наказание RAID за каждую операцию записи.
- RAID5 и RAID6 требуют 4+ дисковых операций для каждой записи. Контроллер должен прочитать блок и затем прочитать данные контроля четности (две операции), вычислить новые данные контроля четности, а затем обновить блок контроля четности и обновить блок данных (еще две операции). RAID6 имеет два блока четности и поэтому требует три чтения и три записи. Таким образом, массивы RAID5 и RAID6 позволяют меньше операций ввода-вывода в секунду, чем RAID1.
- Для RAID1 и RAID10 требуется только 2 записи, по одной на каждый диск в зеркале.
И чтобы быть ясным, все это дает оценку теоретической эффективности. Различные контроллеры и методы RAID имеют хитрости, чтобы ускорить это.
ZFS эквивалентно RAID5 и RAID6 - это RAIDZ и RAIDZ2. При вычислении IOPS для массивов RAIDZ могу ли я использовать ту же формулу, что и для RAID5 и RAID6, или же в ZFS предусмотрены специальные приемы для уменьшения количества операций, необходимых для операций записи.
Есть ли другая формула для использования при расчете IOPS для массивов RAIDZ?
performance
storage
zfs
Стефан Ласевский
источник
источник
Ответы:
Это легче ответить ...
Это все дистиллированная здесь: ZFS рекомендации RAID: пространство, производительности и MTTDL и пристальный взгляд на ZFS, Vdevs и производительность
Так что если вам нужно масштабировать, вы масштабируете с количеством RAIDZ vdevs ... Например, с 16 дисками, 4 группы RAIDZ с 4 дисками будут иметь больший потенциал IOPS, чем 2 группы RAIDZ с 8 дисками.
Удивительно, правда?
Обычно я использую чередующиеся зеркала (RAID 1 + 0) в своих установках ZFS. Та же концепция применима. Больше зеркальных пар == лучшая производительность.
В ZFS вы можете расширяться только в единицах полного vdev. Таким образом, если расширение набора RAID 1 + 0 означает добавление большего количества пар, то же самое для наборов RAIDZ означает добавление большего количества групп RAIDZ с одинаковым составом.
источник