У меня возникли проблемы с тем, чтобы устройство Cisco ASA блокировало определенные сайты социальных сетей, которые стали временными затратами в нашем офисе. Этот вопрос действительно состоит из двух частей:
- Есть ли надежный способ получить все IP-адреса для этих сайтов?
- Похоже, что DNS-серверы Facebook отвечают случайными IP-адресами. Затем
dig
следуетnslookup
два разных IP-адреса дляwww.facebook.com
.
- Похоже, что DNS-серверы Facebook отвечают случайными IP-адресами. Затем
- Есть ли хитрость, позволяющая мне добавлять имена хостов в Cisco ASA через диспетчер устройств адаптивной безопасности (ASDM).
- Я нашел фильтр URL, но для этого требуется стороннее программное обеспечение, которое, я сомневаюсь, получит финансирование только для блокировки этих сайтов.
Мы ищем временное решение, пока я не смогу запустить Squid , а это может занять до шести месяцев (нам нужен сетевой администратор, плохо).
domain-name-system
firewall
cisco
Джек М.
источник
источник
На вашей Cisco ASA вы можете сделать следующее:
Я настоятельно рекомендую вам прочитать полную информацию на веб-сайте Cisco .
источник
Вы можете даже получить повышение до руководства, если продолжите в том же духе. ;)
источник
У моего клиента была именно эта проблема. Вот как мы решили это решение:
Установил коробку IPCop со встроенным прокси Squid, а также установил дополнение URLFilter. Весь трафик теперь проходит через окно IPCop.
Жестко запрограммировал IP-адрес каждого на свой телефонный номер, потому что это облегчило идентификацию нарушителей. Мы также изменили все настройки DNS-сервера, чтобы они указывали на OpenDNS . (Дальнейшие опции фильтрации возможны с OpenDNS, но оказалось, что они не были необходимы.)
Удалено (и запрещено) использование всех общедоступных IM- клиентов, таких как Yahoo Messenger, MSN, AOL, ICQ и т. Д. И т. Д. Вместо этого мы установили безопасный XMPP- сервер только для компании под названием SecuredIM, чтобы весь трафик IM регистрировался и быть гарантированно только для связи между компаниями.
SecuredIM также имеет уникальную возможность делать скриншоты рабочих столов каждые XX минут. Если сотрудника подозревали в бездействии (на основе журналов IPCop), картинка стоила 1000 слов. Выбранные скриншоты могут быть заархивированы и отправлены по электронной почте для последующего просмотра (или общего действия).
Мы заблокировали Facebook, Myspace, Hulu и два или три других серьезных нарушения через URLFilter на коробке IPCop.
Ручной просмотр (и другие сайты блокируются при необходимости) около недели.
Открыт «бесплатный / разблокированный» серфинг в обеденный перерыв (с 12:00 до 13:00).
К концу недели в компании произошла полная трансформация. Производительность резко возросла и никто так не жаловался.
Как и в любой компании, всегда есть 1-2 повстанца, которые думают, что это «игра».
Когда
nytimes.com
был заблокирован, они пошли на другой новостной сайт. Когда это было заблокировано, они выбрали еще один. Другие прекратили серфинг и занялись такими увлечениями, как Solitaire и Minesweeper , но скриншоты SecuredIM уловили это (IPCop явно не смог).В течение двух недель (и нескольких обсуждений между работодателями и работниками, включая дисциплинарные взыскания для упрямых людей) все работало гладко и безотказно в течение почти двух лет.
URLS:
http://www.ipcop.com
http://www.securedim.com
http://www.opendns.org
ПРИМЕЧАНИЕ:
Как смешная история. Примерно через год из-за проблем с электричеством в здании отключился блок питания на коробке IPCop, и через 2-3 дня можно было установить новую коробку IPCop.
Мы обнаружили, что сотрудникам понадобилось менее 48 часов, чтобы вернуться к своим старым / оригинальным привычкам в серфинге и снижению производительности.
Это был довольно социальный эксперимент. :-)
источник
Решение для DNS звучит как лучший ответ для меня, но имейте в виду, что, конечно, они, скорее всего, все еще смогут получить доступ к сайтам через IP-адрес (вы, вероятно, знаете об уровне вашего вопроса, но другие, кто находит это в Google не может быть).
Во-вторых, посмотрите на реакцию Эвана на Дискретное ограничение пользователей от запуска определенных программ на компьютерах с Windows о запрете пользователям запускать определенные программы. Я думаю, что вы пытаетесь решить проблему управления с помощью ИТ. На самом деле они, вероятно, должны нанимать людей, которые достаточно ответственны, чтобы подчиняться всем четко определенным правилам, и им, вероятно, следует беспокоиться о том, чтобы они справлялись со своими задачами своевременно, а не с тем, какие сайты они посещают во время простоя. Блокирование этого материала, вероятно, только распространит негодование по всей компании. Вы, конечно, должны делать все, что вам нужно, и, вероятно, это даже не ваше дело - но я думаю, что это всегда следует учитывать, прежде чем делать такой шаг, если это еще не было.
источник
Я принял другой подход к решению этой проблемы.
Вместо расшифровки трафика ASA я создал зону прямого просмотра на локальном DNS-сервере для «facebook.com» и оставил все записи DNS пустыми. Если вы хотите, вы всегда можете указать сайт на внутреннюю веб-страницу, сообщающую пользователю, что он пытается получить доступ к сайту, который запрещен политикой компании.
Надеюсь, это поможет.
источник
Если у вас нет времени или персонала для создания собственного решения, вы можете подумать о продукте «под ключ».
Мы используем Threatwall eSoft, который отлично справляется с управлением доступом (через IP или URL). Довольно легко настроить с помощью флажков для всех распространенных типов сайтов, плюс возможность добавлять свои собственные и иметь белый список. У них есть различные доступные пакеты (наш также фильтрует спам, например).
Не связанный с eSoft, кроме как клиент, Дэйв
источник
Возможно, вместо того, чтобы блокировать IP-адреса, вы могли бы направить имена хостов на localhost, то есть отредактировать ваш файл хоста так, чтобы он выглядел примерно так:
Это остановит поиск истинного IP-адреса Facebook и т. Д.
источник