Каковы недостатки использования почтового ящика в качестве контактного адреса для записей WHOIS?

10

У меня есть несколько доменов, где у меня в настоящее время есть «конфиденциальность WHOIS», поэтому моя контактная информация не отображается в базе данных WHOIS. Я узнал, что у этого соглашения есть существенная ловушка, то есть, компания, занимающаяся конфиденциальностью, действительно владеет доменом, и они лицензируют его мне. Это кажется плохим.

Я не бизнес, поэтому единственный адрес, который я могу сейчас перечислить, это мой домашний адрес, что мне неудобно делать.

Поэтому я думал об аренде небольшого почтового ящика и использовал его в качестве адреса записи. Есть ли существенные недостатки этого подхода?

Одна из возможностей заключается в том, что люди могут отправлять мне обычные письма, которые мне нужно увидеть, а это означает, что мне может понадобиться поставить галочку напротив почтового ящика, а не игнорировать его. Это происходит? (У меня не было переадресовано мне за ~ 10 лет владения доменом, но это может означать, что я просто не привлек внимание людей, которые будут это делать.)

Есть ли другие риски или недостатки?

Reid
источник
Что вы имеете в виду, что компания по конфиденциальности WHOIS лицензирует вам домен? Откуда вы получили эту информацию?
Бельмин Фернандес
2
Он на самом деле прав. Leagaly - компания / лицо, занесенное в запись whois, является «владельцем» домена. Конечно, не было случаев, когда эта компания стала владельцем домена, но это возможно. Со всеми конфискациями правительства США вы никогда не будете слишком осторожны.
Рейд
@Beaming, см., Например, serverfault.com/questions/82556/…
Рейд
Хм, каковы шансы, что у вас обоих одинаковое имя? Но я отвлекся: я скептически отношусь к тому, сколько юридического статуса WHOIS recordдействительно имеет. Тем не менее, приятно знать. Спасибо господа (или джентльмены).
Бельмин Фернандес
@ BeamingMel-Bin Я думал точно так же (с точки зрения названий)
Рейд

Ответы:

4

Вот несколько советов:

Перестань беспокоиться об этом.

Я не уверен почему, но у многих людей есть необоснованная паранойя о вещах, связанных с Интернетом. Ваша личная информация доступна практически любому человеку десятками способов.

Ваш банк, заправочная станция, ресторан, в котором вы обедали, почта и т. Д. - все имеют информацию о вас, доступную широкому кругу людей, о которой вы даже не подозреваете, что у вас есть доступ к информации, которая ставит вас далеко больший риск, чем что-либо в вашей информации WHOIS.

joeqwerty
источник
10
Я понимаю, что все эти вещи являются правдой, но в настоящее время мой физический домашний адрес недоступен для обычного Google. Добавление его в запись WHOIS изменит это. Я думаю, что совершенно справедливо хотеть держать мой физический домашний адрес в руках всех, кто может гуглить.
Рейд
Кроме того, неспособность предоставить достаточную контактную информацию предоставляет дополнительные средства и процессы для уведомления о снятии, в том числе возможность снятия домена без предоставления «владельцу» фактического предварительного уведомления о действии.
Кольт
2

У меня есть несколько доменов, где у меня в настоящее время есть «конфиденциальность WHOIS», поэтому моя контактная информация не отображается в базе данных WHOIS. Я узнал, что у этого соглашения есть существенная ловушка, то есть, компания, занимающаяся конфиденциальностью, действительно владеет доменом, и они лицензируют его мне. Это кажется плохим.

Это вообще не тот случай.

ICANN распознает два типа служб конфиденциальности WHOIS: «службы конфиденциальности» и «прокси-службы». Их объяснение разницы заключается в том, что:

  • Конфиденциальности службы списки Альтернатива, надежная контактная информация, как адрес или номер телефона, в WHOIS, сохраняя при этом доменное имя , зарегистрированное выгодному пользователя в качестве зарегистрированного пользователя .
  • Прокси - служба регистрирует доменное имя само по себе и лицензии на использование доменного имени для своего клиента. Отображается контактная информация поставщика услуг, а не контактная информация клиента. Поставщик прокси-сервера сохраняет за собой все права в качестве владельца регистрации (например, на управление, обновление, передачу и удаление доменного имени) и принимает на себя всю ответственность за доменное имя и способ его использования.

Подавляющее большинство услуг конфиденциальности WHOIS, предоставляемых регистраторами, действительно являются службами конфиденциальности . Они не регистрируют домен от вашего имени и не берут на себя никаких обязанностей владельца домена. Домен по-прежнему принадлежит вам, независимо от того, чье имя появляется в информации WHOIS.

Истинные сервисы прокси WHOIS редки. Поскольку они берут на себя юридическую ответственность за ваше доменное имя, регистрация домена через прокси-службу обычно намного дороже, чем обычная регистрация. Поскольку они считаются законными владельцами домена, «включение» или «отключение» прокси-службы потребует переноса домена, в отличие от службы конфиденциальности, которую можно включить или отключить, просто изменив контактную информацию домена.

(Смущает, что «Domains By Proxy» - торговая марка, используемая GoDaddy - на самом деле является службой конфиденциальности WHOIS .)

сумеречный
источник
Также следует отметить, что незаконно вступать во владение чужим доменным именем без его согласия. Есть некоторые мошенники, которые делают это. Я видел это. Их мало. Шансы попасться довольно велики. Во-вторых, компания, ответственная за конфиденциальность, обязана поместить ваше имя и информацию о праве собственности на условное депонирование, если вы не попросите их НЕ делать этого Просто имейте дело с уважаемой компанией, и у вас не будет проблем.
RationalRabbit
1

У меня все письма с моих доменов приходят на мой рабочий адрес. Если людям нужно вас схватить, они обычно не используют запись whois, чтобы найти вас. При этом я получаю около 5 штук нежелательной почты в месяц из «реестра доменов Америки». Я не вижу никаких недостатков в том, чтобы указывать свое PO в качестве адреса в своей записи Whois, если только вы указали свое настоящее имя в записи.

Reid
источник