Какой правильный синтаксис find -exec

10

Я хотел удалить файлы размером более 2 МБ в определенной папке. Итак, я побежал:

find . -size +2M

И я получил список из двух файлов

./a/b/c/file1

./a/f/g/file2

Поэтому я бегу:

find . -size +2M -exec rm ;

и я получаю сообщение об ошибке Find: missing argument to -exec

Я проверяю синтаксис на странице руководства, и он говорит -exec command ;

Поэтому вместо этого я стараюсь

find . -size +2M -exec rm {} +

И это работает. Я понимаю, что {} заставляет его выполнять команду как rm file1 file2вместо rm file1; rm file2;.

Так почему же первый не сработал?

ОТВЕТ:

Я полагаю, мне просто нужно было пару раз использовать RTFM, чтобы наконец понять, о чем идет речь. Хотя первый пример не показывает {}, скобки требуются во всех случаях. А потом либо добавь \; или + в зависимости от желаемого метода. Не просто читайте заголовок. Прочитайте описание, а также. Понял.

Safado
источник

Ответы:

16

Вы можете использовать любую из форм:

find . -size +2M -exec rm {} +

find . -size +2M -exec rm {} \;

Точка с запятой должна быть экранирована!

Халед
источник
10
-exec rm {} \;

вы можете использовать .. человек найти

-exec command ;
              Execute command; true if 0 status is returned.  All following arguments to find are taken to be arguments to the  command  until
              an  argument  consisting of `;' is encountered.  The string `{}' is replaced by the current file name being processed everywhere
              it occurs in the arguments to the command, not just in arguments where it is alone, as in some versions of find.  Both of  these
              constructions  might  need  to  be escaped (with a `\') or quoted to protect them from expansion by the shell.  See the EXAMPLES
              section for examples of the use of the -exec option.  The specified command is run once for each matched file.  The  command  is
              executed  in  the  starting directory.   There are unavoidable security problems surrounding use of the -exec action; you should
              use the -execdir option instead.

       -exec command {} +
              This variant of the -exec action runs the specified command on the selected files, but the command line is  built  by  appending
              each  selected file name at the end; the total number of invocations of the command will be much less than the number of matched
              files.  The command line is built in much the same way that xargs builds its command  lines.   Only  one  instance  of  `{}'  is
              allowed within the command.  The command is executed in the starting directory.
dSoultanis
источник
1
Ах хорошо. Я полагаю, мне просто нужно было пару раз использовать RTFM, чтобы наконец понять, о чем идет речь. Хотя первый пример не показывает {}, скобки требуются во всех случаях. А потом либо добавь \; или + в зависимости от желаемого метода. Понял.
Сафадо
2

Ради эффективности обычно лучше использовать xargs:

$ find /path/to/files -size +2M -print0 | xargs -0 rm
EEAA
источник
1
На самом деле, нет. Как говорится в записи руководства в вики Грега: + (вместо;) в конце действия -exec указывает find использовать внутреннюю функцию, похожую на xargs, которая вызывает команду rm только один раз для каждого куска файлов, вместо одного раза в файл.
Адаптер
Ааа, интересно. Я использую find + xargs годами и никогда не знал об операторе +. Спасибо что подметил это!
EEAA
Я могу искренне рекомендовать вики Грега; этот человек знает больше о bash и наборе инструментов GNU, чем я когда-либо мог надеяться узнать; Можно с уверенностью сказать, что я узнал больше об использовании bash, так как начал читать его, чем за все предыдущие годы.
Адаптер
2
Кто такой Грег и где я могу найти его вики?
Сафадо
@Safado Я считаю, что это один: mywiki.wooledge.org
Энрико Стэн
0

Я бы не использовал -exec вообще для этого. find также может удалить файлы самостоятельно:

find . -size +2M -delete

(это, вероятно, GNUism, хотя, не знаю, найдете ли вы это в не-gnu find)

тушеное мясо
источник
Есть ли причина этого или просто личные предпочтения?
Сафадо
find только вызывает unlink (2) сама по себе и не должна отключать новые процессы для удаления. Это было бы намного эффективнее. Это также намного более читабельно.
тушеная
0

Как задокументировано, -exec требует {} в качестве заполнителя для вывода find.

Полное руководство по использованию инструментов bash и GNU находится здесь

Как видите, он явно показывает вторую команду, которую вы использовали в качестве примера.

adaptr
источник