Эта лицензия SQL Server кажется законной?

Информация, которую я получаю от поставщика программного обеспечения, у которого моя жена недавно приобрела программное обеспечение для управления офисом в своем новом малом бизнесе, дает мне толчок. У меня сложилось впечатление, что это относительно небольшое программное обеспечение, но оно разработано и продано более крупной компанией, известной в своей области. Программное обеспечение использует MS SQL Server в качестве своей базы данных, и наше соглашение о покупке включало 1 серверную лицензию и 5 клиентских лицензий для SQL Server 2008 Standard.

Первое, что показалось мне странным, было то, что я обнаружил, что их установочное приложение позволило сменить пароль SA на моем сервере на что-то гораздо менее безопасное. Когда я спросил об этом, мне сказали, что их конкретное соглашение с реселлером Microsoft требовало от них изменения пароля SA, чтобы их специально лицензированный экземпляр мог использоваться только для их приложения. Практически это не проблема, так как у меня все еще есть доступ к dbo через мою учетную запись Windows, но объяснение звучало крайне подозрительно.

Затем сегодня я снова поинтересовался, когда можно ожидать получения нашего официального ключа продукта SQL Server, поскольку до настоящего времени мы работали на экземпляре, который я установил с моего носителя MSDN, временно активированном с помощью одного из моих ключей продукта MSDN ( еще не открыт, и я предполагал, что к этому моменту у меня будет действительный ключ продукта). Мне сказали, что их представителю потребуется удаленный доступ к нашему серверу, чтобы он мог переустановить SQL Server, используя их носитель с «встроенным ключом». Предлагается ли MSSQL даже на носителях с предварительной подпиской, и если да, то разрешено ли кому-либо перепродавать материалы с предварительной подпиской? Поскольку он настаивает на удаленном подключении и установке самого себя, я предполагаю, что мы не получим копию этого предварительно запечатанного носителя с нашим собственным ключом продукта.

Я параноик или это звучит подозрительно? Я разработчик .NET с почти нулевым опытом лицензирования MS, но я знаю, что это может быть сложно, поэтому я полагаю, что все это может быть совершенно нормально. На данный момент, хотя я склоняюсь к настаиванию, чтобы они либо отправили нам действительный ключ продукта и сертификаты server / CAL, либо вернули нам часть MSSQL нашей покупки.

ОБНОВЛЕНИЕ с 21.03.11 : поставщик теперь утверждает, что участвует в программе ISV Royalty, упомянутой @Sergey ниже. Мне кажется, что они не соответствуют требованиям этой программы; в частности, лицензионное соглашение SQL Server не было включено в наш контракт, и они предлагают SQL в качестве дополнительного компонента своего решения, а не в качестве неотъемлемой части. Я связался с MSFT Licensing и мне сказали, что им понадобится номер соглашения поставщика программного обеспечения, чтобы изучить его дальше. Директор по информационным технологиям вендора согласился выслать мне копию своего соглашения с независимым поставщиком программного обеспечения, но я еще не видел его (или какого-либо ответа по этому вопросу).

Наконец, около 2 недель назад я подал отчет в BSA. Я должен выяснить в ближайшие несколько недель, собираются ли они начать расследование или нет, но представитель, с которым я говорил, не звучал оптимистично - он сказал, что приоритет обычно отдается случаям, когда сотрудники конечных пользователей сообщают о своих работодатели.

В любом случае, представитель MSFT по лицензированию сказал мне, что, пока бизнес моей жены имеет счет от ISV, показывающий, что необходимое количество лицензий SQL было включено в покупку, она покрывается независимо от того, соблюдает ли поставщик соответствие или нет.

Любая лицензия SQL, которая не является розничным пакетом, предварительно загружена, так что это не беспокоит. Похоже, он взимает с вас плату за программное обеспечение и фактически не покупает лицензию у Microsoft. Если вы на самом деле приобрели лицензию на SQL Server, то вы имеете право на запечатанную копию программного обеспечения, а не на записанную копию (я уверен, что на данный момент он предложил бы вам ее предоставить).

Лицензионное ограничение отсутствует, и Microsoft потребует, чтобы поставщик изменил пароль sa и сказал, что экземпляр можно использовать только для своего программного обеспечения. Лицензия на запуск SQL Server принадлежит вам, вы можете запускать на ней все что угодно. Поставщик может потребовать, чтобы вы запускали его программное обеспечение только на этом сервере, фактически он может потребовать, чтобы вы запускали его программное обеспечение на сервере только по соглашению о поддержке, но это происходит между вами и поставщиком и не имеет никакого отношения к Microsoft.

Что касается вашей лицензии MSDN, Microsoft на самом деле не заботится о том, какой ключ установлен, а о том, какие лицензии вы приобрели. Если вы работаете с лицензией MSDN, которая в порядке, при условии, что у вас есть законная купленная лицензия, которая находится в ящике (или папке электронной почты), назначенном для этого компьютера. Просто убедитесь, что вы установили экземпляр Standard Edition, а не Developer Edition от MSDN. Также обратите внимание, что SQL 2008 и SQL 2008 R2 лицензируются по-разному, поэтому вам нужно убедиться, что у вас установлен правильный. Если при подключении в проводнике объектов он говорит 10.0, то это SQL 2008, если он говорит 10.50, то это SQL 2008 R2.

Сообщите ему, что вам нужна физическая копия SQL Server 2008, на которую вы имеете право, исходя из того факта, что вы приобрели копию программного обеспечения. Если он продолжает предоставлять вам BS о своей лицензии, требует, чтобы он ее установил и т. Д., Скажите ему, что вы будете связываться с BSA (Business Software Alliance) и сообщать ему о программном пиратстве (что именно он делает, если он взимать с вас плату за лицензию, а не за ее предоставление). BSA будет более чем счастлив выследить его, снять с него шкуру и забрать все его деньги (вы получите штраф в качестве вознаграждения ). BSA - это, в основном, лицензия на программное обеспечение.

SQL Server продается с предварительным идентификатором. Это звучит невероятно поверхностно, хотя. Быстрый звонок представителю Microsoft по лицензированию должен устранить путаницу, хотя, поскольку никто из присутствующих здесь не может ответить на ваш реальный вопрос.

На самом деле существует лицензионная программа Microsoft для независимых поставщиков программного обеспечения (ISV) , с помощью которой поставщик программного обеспечения может получить лицензии на некоторые продукты Microsoft и распространять эти продукты Microsoft, интегрированные в их приложения.

Больше информации от Microsoft:

• Документы о лицензировании ISV Royalty
• Список продуктов, доступных для лицензионного лицензионного платежа ISV

Для некоторых продуктов, включая SQL Server, существует два типа лицензий:

• Лицензия ISV (по умолчанию), которая не ограничивает возможности конечных пользователей использовать продукт с другими приложениями;
• Лицензия ISV Run-Time, которая позволяет использовать продукт Microsoft только как часть Unified Solution и запрещает использование с другими приложениями.

Очевидно, что лицензия Run-Time дешевле (в некоторых случаях более чем в 2 раза).

Что касается того, как должны выглядеть такие продукты ... Microsoft говорит в FAQ программы ISV Royalty:

Вы можете интегрировать лицензионные продукты Microsoft («продукты») в свое бизнес-решение, включив один или несколько продуктов Microsoft вместе с программным обеспечением для вашего Unified Solution и распространяя решение одним из следующих способов:

Копирование на физический носитель, который помечен и упакован как единое решение.

ИЛИ

Предварительная установка вами на компьютерную систему для распространения как часть вашего Unified Solution.

Ну, я рад сообщить, что вы, ребята, все НЕПРАВИЛЬНО. Я получил свой официальный установочный носитель сегодня, и хотя я немного разочарован снижением качества упаковки в Microsoft, я рад, что у меня есть небольшой эпизод:

Если серьезно, то, что я получил вчера по почте, даже без клочка бумаги вместе с ним. На этом этапе мои контакты объясняют, что у его компании есть некоторая форма лицензии Open, которая позволяет им перепродавать SQL Server своим клиентам в этой форме, используя их ключ. Опять же, это звучит совершенно фиктивно для меня. Он вызвался выслать мне контактную информацию, чтобы я мог связаться напрямую с их представителем по лицензированию MS, но я пока не видел эту информацию, и мы были так заняты другими вещами, что я еще не просил об этом. Есть ли вероятность, что такая открытая лицензия существует?

На самом деле, лицензии на SQL Server 2008 R2 можно передавать в соответствии с лицензионным соглашением, поэтому я предполагаю, что SQL Server 2008 также разрешен. Вот текст лицензионного соглашения, загруженный с http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=2803

16. ПЕРЕДАЧА ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ. Первый пользователь программного обеспечения может передать его, это соглашение и клиентские лицензии напрямую третьей стороне. Перед передачей эта сторона должна согласиться с тем, что данное соглашение применяется к передаче и использованию программного обеспечения. Передача должна включать программное обеспечение и ярлык с подтверждением лицензии. Первый пользователь не может сохранять какие-либо экземпляры программного обеспечения, если только этот пользователь не сохраняет другую лицензию на программное обеспечение.

Тем не менее, на скриншоте не было похоже, что они содержат ярлык Proof of License. Если это действительно корпоративная лицензия, у них не будет такого ярлыка. Лицензия может быть передана с использованием Центра корпоративного лицензирования, хотя получателю может также потребоваться Соглашение о корпоративном лицензировании для передачи лицензии (обычно это создается при первоначальной покупке корпоративного лицензирования).