В чем причина выбора другого процессора печати?

Почти каждый раз, когда мне приходилось менять процессор печати для принтера, это происходит потому, что он настроен на что-то отличное от WINPRINT / RAW. Конечно, программное обеспечение факса иногда использует другие процессоры печати, но большую часть времени кажется, что процессор WINPRINT / RAW - лучший путь. Может ли кто-нибудь пролить свет на историю и потребность в разных процессорах печати? Например, когда нужны разные процессоры и какие симптомы можно увидеть, если используется неправильный процессор?

Еще в начале Windows, печать Windows не считалась надежной. Стандартом, с которым он сравнивался, был NetWare (в конце концов, это был 1990-е годы), который в то время имел хорошую репутацию по надежности. Из-за этого производители принтеров создали свои собственные процессоры печати под впечатлением, что:

• Они могли бы сделать это лучше, чем Microsoft
• Владея большим количеством стеков печати, они смогли лучше контролировать среду печати и получать более воспроизводимые результаты
• Некоторые оконные устройства могут использоваться для удаленных принтеров (например, размещенных на центральном сервере печати) и локальных принтеров, где одно и то же задание может отображаться по-разному в зависимости от локального / удаленного состояния.
• Они могут предоставлять расширенные функции печати, такие как уведомления об отсутствии тонера, уведомления о внутренних сбоях оборудования и тому подобное.

HP была выдающейся в этом, и фактически все еще поставляет процессор печати со своими драйверами. Хотя в последние годы их «корпоративная» продуктовая линейка видела это реже, где их потребительская линейка склонна больше полагаться на нее. У этого есть побочный эффект (вероятно преднамеренный), что их потребительский продукт - плохой игрок команды на централизованных принт-серверах.

За последние годы Windows-процессор печати стал намного лучше. Тем не менее, есть некоторые случаи, когда требуется специальный процессор.

На моей старой работе в крупном университете, где у нас было около 1700 компьютерных классов и было напечатано около 2 миллионов страниц в академическом квартале, нам требовался специальный процессор для нашего решения для аудита печати. Насколько я понимаю, он просто действовал как промежуточный пункт между диспетчером очереди и реальным провайдером RAW, который предусматривал расширенные функции, такие как отслеживание квот и обработка возвратных платежей.

Вышесказанное предназначено для сторонних поставщиков печати, которые обычно поставляются вместе с установкой драйвера. У Windows есть свои провайдеры, и я редко видел что-либо, кроме «RAW».

Это сообщение в блоге даст вам и приведет вас к хорошей справочной информации.