Прошивка получает очень мало внимания, когда дело доходит до обновлений. С глаз долой, из сердца вон.
Многие устройства: RAID-контроллеры, сетевые адаптеры, наборы микросхем и даже жесткие диски получают некоторую выгоду от обновления. Лучшие функции, безопасность / исправление ошибок и т. Д.
Большинство SA говорят: «Всякий раз, когда он ломается, обновите прошивку». Но это может привести к трудностям в будущем; Несколько раз при обращении в Dell по поводу неисправного жесткого диска меня спрашивали, обновлена ли прошивка моего жесткого диска. Все мои серверы используют некоторые типы конфигурации RAID. Если у меня уже есть сбой одного диска, стоит ли мне даже пытаться обновить прошивку на остальных дисках или контроллере RAID? Я бы сказал нет. Но у Dell, похоже, другое мнение.
- Каков реалистичный график обновления прошивки системы?
- Есть ли у вас какие-либо лучшие практики, чтобы поделиться?
(Мне известно, что у Dell есть замечательная утилита под названием Server Update Utility , которая проверяет все новые прошивки на любом сервере Dell.)
источник
Мы используем HP SIM (System Insight Manager) для развертывания прошивки, мы делаем это по платформам - сначала тестирование, затем разработка, затем интеграция, затем ссылка, а затем, наконец, производство - обычно около недели или около того для каждой платформы, поэтому у нас 5/6 недельный выпуск в производственное окно. Кажется, работает, но одна вещь, которую мы НИКОГДА не делаем, это развертывание прошивки в то же время, что и другие обновления, такие как драйверы / код и т. Д. - экономит много времени.
источник
Я мог бы пойти против зерна здесь, но если оно не сломано, не чините его. Если это не проблема безопасности, тогда я оставлю это в покое.
По этой причине у меня никогда не было отказа Dell в обслуживании.
Может быть, вы можете запланировать утилиту один раз в месяц, а затем обновить их с другими перезагрузками?
источник
Вы должны относиться к обновлениям прошивки так же, как к исправлениям , хотя эти обновления, как правило, сложнее развернуть, поэтому вы можете проверить примечания к выпуску, чтобы определить, стоит ли оно усилий (но, опять же, вы можете делать это и для исправлений). ). Обновления прошивки, скорее всего, будут содержать новую неприятную ошибку, как и ее исправление.
Обновление прошивки должно выполняться при вводе в эксплуатацию (или при повторном вводе в эксплуатацию оборудования), так как это легко сделать.
Развертывание должно примерно соответствовать следующим направлениям:
Опять же, некоторые вещи не могут следовать за этим. В частности, очень важно очень быстро распространять исправления Microsoft на рабочие столы Windows, а тестирование сложно выполнить быстро без значительных ресурсов.
источник
Я обычно обновляю прошивку при вводе в эксплуатацию любого нового оборудования инфраструктуры. Рабочие станции и принтеры обновляются только в том случае, если существует конкретная проблема, такая как исправление ошибки или проблема безопасности. С серверами это менее важно, так как по большей части код прошивки либо не выполняется после процесса загрузки, либо настолько прост, что мало что может пойти не так.
У меня был неудачный опыт обновления микропрограммы RAID на серверах, так как многие производители не гарантируют, что текущая конфигурация RAID будет жизнеспособной, если изменится версия микропрограммы, то же самое с отдельными дисками в массиве.
Моя тенденция состояла бы в том, чтобы по большей части применять политику «если не сломано, не исправляйте». Стоит проверить, возможно ли восстановление после неудачного обновления программного обеспечения (т. Е. Избыточного ПЗУ на серверах HP, или если у вас есть флеш-память EEPROM и вы хотите использовать ее в качестве съемного чипа).
источник
Я не могу говорить о Dell, но многие люди в группе хранения IBM говорили мне, что первые уровни их встроенного ПО RAID НИКОГДА не являются лучшими. Сначала они стремятся к стабильности, а затем повышают производительность с будущими уровнями оборотов. К сожалению, немногие из нас думают (или, возможно, имеют смелость), чтобы вернуться позже и возиться с прошивкой RAID здоровой системы, если не было проблем. Итак, наша стратегия заключалась в том, чтобы обновлять уровни встроенного ПО RAID каждый раз, когда мы настраиваем новый сервер, предполагая, что адаптер RAID не является фирменной шлепающей новой моделью. Таким образом, мы, по крайней мере, получаем лучшие уровни производительности, доступные в то время. Если это новый адаптер режима, мы постараемся сделать пометку, чтобы вернуться через несколько месяцев и проверить наличие обновлений, но мы не религиозны в этом.
На материнских платах мы НЕ связываемся с ними, если только техническая поддержка производителя не сообщит нам. Наш многолетний опыт показывает, что, если нет конкретной проблемы, которую необходимо решить, риски значительно перевешивают трудноизмеримые выгоды.
// SPK
источник
Я успешно использовал SUU и аналогичные продукты HP и IBM. Единственные проблемы, с которыми я когда-либо сталкивался, заключались в том, что для замены драйвера Dell использовался драйвер поставщика без каких-либо технических причин, из-за чего обновление SUU не привело к обновлению OM на сервере Dell. Мы обновляли микропрограммы и драйверы на нескольких сотнях серверов не реже двух раз в год, чтобы поддерживать их актуальность. Мы никогда не сталкивались с проблемами с прошивкой RAID.
источник
Мы обновляем прошивку при каждом удобном случае, что, к сожалению, возможно, 3-4 раза в год (основные окна обслуживания) для некоторых систем.
источник
Если вы прочитаете сообщение, сопровождающее обновление прошивки Dell, то обнаружите, что оно классифицирует обновление как критическое, важное или какое-либо другое и описывает, что исправление исправляет (не всегда так ясно, как хотелось бы!).
Я считаю, что я не буду применять обновление прошивки без веской причины. Если это критическое обновление и оно устраняет проблему, с которой у меня есть разумные шансы, тогда да, я буду ее применять, даже если это напряженный бизнес.
Как вы говорите, службы поддержки Dell обычно настаивают на применении любых соответствующих обновлений до того, как они будут поддерживать вас, и, очевидно, в этом случае у вас нет большого выбора. Вы можете понять, что Dell не хочет тратить впустую время инженера, хотя я никогда не знал, что причиной вызова службы поддержки является прошивка.
JR
источник
Я думаю, это зависит от типа среды, с которой вам приходится иметь дело. Если вы работаете в среде, требующей высокой доступности, и не можете перезагрузить серверы, когда хотите. На мой взгляд, лучшая практика заключается в реализации графика технического обслуживания. Выберите период времени для каждой системы, уведомите пользователей и выполните всю необходимую работу, включая обновления прошивки, в течение этого выделенного периода времени. Таким образом, вы можете быть уверены, что все ваши системы обновлены и одновременно минимизируют влияние на производство. Также, как было отмечено в комментариях ранее, необходимо проверять наличие обновлений прошивки при создании нового сервера.
источник