Имеет ли смысл запускать виртуальную машину с «главным» гостем,
а в этом главном госте запускается много других гостей?
Кто-нибудь проверял это? Это вообще возможно?
Есть ли лучшие способы для достижения моих целей? (Продолжаемый читать.)
(Я гуглил для "гостя в госте" и ничего не нашел)
Что я хочу сделать : я хотел бы настроить и протестировать различные виртуальные сети с серверами баз данных и приложений, а также протестировать различные брандмауэры, DNS-сервер, конфигурации серверов баз данных и т. Д.
Я мог бы сделать это, запустив гостей прямо на моем хост-компьютере, но тогда мне может понадобиться изменить конфигурацию сети на моем хосте (например, настроить dnsmasq ?), В зависимости от того, какую сетевую настройку я собираюсь протестировать. Я также должен был бы начать каждого гостя индивидуально. Принимая во внимание, что если все гости работают внутри главного гостя, тогда я могу настроить сеть на этом главном госте, и мне нужно только запустить и остановить этого главного гостя и сделать его снимки, чтобы неявно запускать, останавливать и снимать все гости, работающие в нем. ,
(У меня было бы много главных гостей, вероятно, только один работает за раз.)
Я использую Ubuntu 11.4 и KVM, с поддержкой аппаратной виртуализации (AMD-V).
Как вы думаете, выиграют ли гости в гостях от виртуализации?
Обновление : я должен был гуглить для «Вложенной виртуализации», а не «гости в гостях». Теперь я нахожу множество ссылок :-) Например, этот пример фактической миграции работающей виртуальной машины с хост-машины на хост с вложенной виртуальной машиной: VMotion с физического ESX 4 на виртуальный ESX 4
Вы ответили, спасибо за упоминание «Вложенной виртуализации»: - )
Обновление : информация о производительности для процессоров AMD, начиная с 2008 года : [...] до настоящего времени, когда kvm виртуализирует процессор, гость видит процессор, который похож на хост-процессор, но не имеет расширений виртуализации. Это означает, что вы не можете запустить гипервизор, которому нужны эти расширения виртуализации, в гостевой системе (вы по-прежнему можете запускать гипервизоры, которые не используют эти расширения, такие как VMware, но с более низкой производительностью). С новыми исправлениями виртуализированный процессор включает в себя расширения виртуализации; это означает, что гость может запустить гипервизор, включая kvm, и иметь своих гостей. (спасибо "wzzrd")
Обновление : Информация о производительности процессоров Intel, начиная с 2011 года : «В текущей версии kvm в репозиториях Ubuntu нет поддержки для вложенной виртуализации с Intel vmx. С новейшими патчами для kvm это возможно, но они все еще находятся в разработке»
источник
Ответы:
Это возможно, читайте больше здесь - http://blog.jasonruiz.com/2011/01/24/kvm-nested-virtualization-support/
текущая цель вложенного вирта - тестирование, но я думаю, что это означает тестирование гипервизоров, а не баз данных, DNS и т. д.
Я думаю, что для тестирования таких сервисов подойдет «нормальная» виртуализация.
у вас может быть несколько разных виртуальных сетей с разными службами dhcp / dns / routing.
источник
То, что вы хотите сделать, возможно, просто не очень практично с точки зрения производительности.
источник
ESXi может виртуализировать себя. Таким образом, вы можете запускать ESXi в качестве гостя на ESXi (или ESX в этом отношении).
Направления найдены здесь
источник
Я не знаю о других гипервизорах, но это определенно возможно с ESX / i, как обсуждалось здесь . Кроме того , это, безусловно , не возможно с помощью Hyper-V, как описано здесь .
Тем не менее, там, где это возможно, это абсолютно не поддерживается, а также совершенно бесполезно, если только не для целей тестирования. Я лично сделал это с ESX для тестирования кластера VMware, для которого требовалось как минимум два хоста ESX, машина Виртуального центра и некоторое общее хранилище; На тот момент у меня не было ни одного сервера, ни какого-либо «реального» хранилища, поэтому я использовал виртуальные хосты ESX с общим виртуальным диском (как я бы это делал для тестирования кластера Microsoft). Это сработало, и это было не так уж плохо на производительности. Но я не могу думать ни о какой причине в мире, чтобы использовать этот тип установки в производственной среде.
источник
KVM в KVM не будет работать, хотя внутренние гости могут работать на чистом QEMU в режиме эмуляции.
Я бы оставил виртуальные машины на одном хосте, не усложняя
источник
KVM, вероятно, не лучший вариант для ваших целей, вы должны попробовать Virtualbox.
С Virtualbox вы можете создать виртуальную машину внутри виртуальной машины, а сетевые инструменты очень удобны.
источник
virshВы проверили XenServer? Новая бета-версия называется «XenServer boston» Подробнее об этом здесь:
http://blogs.citrix.com/2011/05/18/xenserver-boston-beta-program/
В заметках о выпуске вы увидите следующее:
Поддержка виртуальных устройств. В XenCenter вы можете создавать виртуальные устройства с несколькими виртуальными машинами (vApps) со связями между виртуальными машинами для использования с последовательностью загрузки во время восстановления сайта. vApps можно легко импортировать и экспортировать с использованием стандарта OpenVVIS (OVF).
Используя эту функцию в сочетании с Virtual Lans, вы сможете выполнить то, что вы хотите. Я не уверен, но я верю, что вы также можете создать моментальный снимок всех виртуальных устройств в виртуальном устройстве.
Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть дополнительные вопросы о XenServer (я использую его 2 раза каждый день)
источник
Возможно это или нет, не имеет значения. Это просто не имеет смысла. Вы абсолютно ничего не получаете, вкладывая виртуальные машины, в то же время теряя много.
источник