Доступ к файлам, расположенным в базовой файловой системе точки монтирования NFS

8

Возможно, это странный запрос, но он противоположен вопросу, подробно изложенному по адресу:

Можно ли просмотреть содержимое базового монтирования NFS без размонтирования содержимого NFS?

У меня есть договоренность, где серверы Linux на нескольких удаленных сайтах монтируют общий ресурс NFS с центрального сервера (все CentOS 5.x). Подумайте: /opt/softwareили что-то подобное.

Если все хорошо, клиентские системы монтируют экспорт NFS с главного сервера и работают без инцидентов. Данные, содержащиеся в общем ресурсе, меняются не часто (возможно, еженедельно).

Я обеспокоен ситуацией, когда происходит потеря подключения к основному NFS-серверу (перерыв в работе NFS-сервера, отключение оптоволокна и т. Д.). В связи с тем, что общие данные меняются не часто, я бы хотел, чтобы эти системы могли работать автономно, если они теряют монтирование NFS.

Скажем, монтирование прошло, я хотел бы использовать локальные файлы, которые находятся /opt/softwareпод монтированием NFS в том же месте. Кроме того, я бы ежедневно синхронизировал эти файлы.

Монтирование NFS доступно для чтения / записи, поскольку изменения на подключенном томе должны быть возможны с любого из клиентских сайтов.

Это возможно? Как получить доступ (или перезаписать) файлы в базовом каталоге? Будут ли проблемы с тайм-аутом? Есть ли варианты / советы по монтированию, которые могут помочь с этим?

linux nfs mount failover ewwhite
источник

Ответы:

16 
mount -o bind / /mnt

Когда вы посмотрите на / mnt / opt / software, вы найдете файлы (если таковые имеются), которые находятся под монтированием в / opt / software.

Сет Робертсон
источник
Но это смонтирует всю корневую файловую систему в / mnt. Хм ...
Ewwhite
1
Так? Какой вред это собирается сделать? Это просто позволяет синхронизировать файлы, которые вы хотите. Вы даже можете поместить его в / private / root, где / private равно 700 root, чтобы никто другой не смог получить доступ к этим файлам, не то чтобы это принесло бы вред, если бы они могли, поскольку у них точно такие же разрешения. Это похоже на точный ответ на ваш вопрос. Теперь, если ваш вопрос заключается в том, как восстановить систему после того, как NFS-сервер исчезнет, ​​это будет совсем другое дело и, вероятно, включает принудительное отключение. Это лишит законной силы и таким образом сломает половину ваших процессов, заставляя перезагрузку так или иначе.
Сет Робертсон
Это было близко, но я решил просто смонтировать каталог, к которому мне нужен доступ, с параметром bind, в другое место в файловой системе.
ewwhite
На самом деле это очень полезно в конкретном случае, и я хотел бы знать об этой опции давным-давно. Я просто столкнулся с этой ситуацией снова. По сути, у меня был каталог / usr, который был привязан к корневой файловой системе, и я хотел переместить его в свою собственную файловую систему, чтобы освободить место в корневом каталоге. Итак, сделав usr и перенеся туда данные и перезагрузившись, чтобы смонтировать новый usr, как легко удалить старые данные / usr? Один из способов - использовать однопользовательский режим и надеяться, что файлы там не используются. Другой способ - использовать этот трюк связывания и удалить каталог данных из альтернативного пути.
Deltaray
8

Это возможно с помощью mount --bindопции.

Since Linux 2.4.0 it is possible to remount part of the file hierarchy somewhere else. The call is
   mount --bind olddir newdir
After this call the same contents is accessible in two places.

Так я смог mount --bind /opt/software /foo

А затем примените монтирование NFS /opt/software, сохраняя возможность видеть базовые файлы в /foo.

ewwhite
источник
3

Что вам может понадобиться, так как файлы относительно статичны, это rsync. Если несколько удаленных клиентов не имеют возможности изменять файлы. Если данные в основном предназначены только для чтения, почему бы просто не выполнять rsync пару раз в день с помощью какого-либо cron-подобного задания на каждой машине. Опять же, я могу упустить момент, но если данные в NFS в основном предназначены только для чтения, это может сделать это.

Slashdot
источник
Rsync традиционно имеет смысл, но есть вероятность, что файлы будут изменены на любом сайте. Если бы я монтировал только для чтения, rsync был бы лучшим выбором. Если вы не знаете о решении двусторонней синхронизации ...
ewwhite
Одна вещь, которую вы можете сделать с помощью rsync, это настроить работу cron, которая проверяет временные метки ваших файлов на каждой машине и, возможно, делает это каждые 5 минут. Как только замечено обновление, отправьте файлы в nfs, и в то же время, возможно, создайте файл триггера, который проверяется на всех других машинах через фиксированный период времени. Как только они видят этот триггер, все они запускают rsync для получения большинства обновленных файлов из NFS.
Слэшдот
Я могу попробовать Unison как подход к решению этой проблемы.
Ewwhite