Я подумываю о переходе с жесткого диска Western Digital 10k RPM на два твердотельных накопителя Intel-X25 в конфигурации RAID 0. Я буду использовать это для размещения операционной системы и установки приложений. Но все данные в настоящее время хранятся на отдельном жестком диске Seagate Barracuda 7.5k RPM.
Моя цель - значительно повысить производительность ОС (Vista Ultimate) и запуск приложений. У меня есть две проблемы ...
1. Достаточно ли надежны жесткие диски Intel-X25 для использования на работающем компьютере, особенно если у вас два из них в RAID 0 и, таким образом, удваивает вероятность отказа.
2, я слышал, что твердотельные накопители имеют ограниченное количество циклов записи, прежде чем они перестают работать, и поэтому интенсивное использование настольных компьютеров приведет к тому, что срок их службы истечет через пару лет? Мой ожидаемый цикл обновления означает, что я все равно заменю свою машину через 2 года.
Ответы:
Все диски выходят из строя. Либо из-за износа, либо из-за производственного брака. Поместив эти диски в конфигурацию RAID0, вы удвоили вероятность сбоя диска, уничтожившего ваши данные.
источник
Хитрые SSD имеют тенденцию останавливаться на одну секунду, что фатально для использования RAID, но если вы используете Intel, не беспокойтесь и продолжайте RAID, они, вероятно, будут жить дольше, чем ваша цель на 2 года до вспышка изнашивается. Только не забудьте обновить прошивку
источник
Это зависит от уровня использования. Разница в количестве записей, которые магнитные носители будут переносить по сравнению с флэш-носителями, легко различается на порядок или более. Из-за гораздо меньшей емкости записи флэш-памяти твердотельные накопители перераспределяют логические блоки в разные физические блоки в процессе, называемом «выравнивание износа». У X25m есть некоторые известные проблемы с выравниванием износа, вызывающие существенную потерю производительности при использовании. Я не знаю, есть ли у X25e аналогичная проблема или выравнивание износа менее агрессивно из-за более высокой емкости записи флэш-элементов.
Лично на данный момент я бы доверял твердотельным накопителям на рабочей станции, а не на важном сервере с высокой пропускной способностью.
источник
Когда вы говорите о своей системе и приводе приложений, надежность не должна быть проблемой, верно?
У вас нет важных данных на нем, если он сломается - просто замените диск (и) и восстановите систему из последней резервной копии системы. Легко, быстро и не должно стоить вам больше часа или около того.
Как правило, твердотельные накопители (хотя иногда они не работают) имеют гораздо более надежный режим работы и могут предупреждать вас, когда он начинает выходить из строя. Конечно, интерфейсная электроника и другие вещи могут внезапно перестать работать, как всегда. И, как отмечено в других ответах, производительность может ухудшиться с износом - заменить их вовремя.
источник
Я бы никогда не использовал стандартные жесткие диски с вращающимся диском в RAID-0 для данных, которые меня беспокоили, но вы можете обнаружить, что SSD-диски на самом деле имеют более длительный срок службы в RAID-0, потому что количество операций записи на каждый диск уменьшается.
Существует ряд оптимизаций, которые можно использовать для уменьшения количества операций записи на диск, которые выполняет Windows.
В двух словах:
Переместите файл подкачки на другой диск или отключите его (Windows может действовать как-то напуганно, если вы отключите его полностью)
Отключить функции, такие как предварительная выборка
Попробуйте отключить атрибут файла «последний доступ», так как это приведет к записи на диск, даже если вы только читаете файл
Отключите кеш диска вашего веб-браузера или переместите его на стандартный жесткий диск
Это хороший источник советов по оптимизации SSD. Хотя информация о продукте, очевидно, применима только к продуктам OCZ, на этом форуме есть много советов по оптимизации SSD для Windows, которые будут применимы к любому SSD. http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?f=186
источник
Исходя из моего опыта и мнений других, Intel X25 является довольно надежным диском и должен быть таким же надежным (если не больше), как стандартные жесткие диски. Использование RAID 0 увеличивает вероятность сбоя, но это вероятность того, что вы увеличите скорость.
Что касается циклов записи, это зависит от модели, которую вы получаете, X25-M использует многоуровневые ячейки памяти, которые ограничены 10 000 циклов, тогда как X25-E использует один уровень и ограничен 100 000 циклов записи.
источник
Я бы не стал использовать Vista с SSD. Vista не была оптимизирована для использования с твердотельными накопителями (как и XP) и имеет некоторые серьезные узкие места в производительности. Вам было бы лучше с твердотельными накопителями на Windows 7, которые показали значительные улучшения производительности SSD.
SSD могут быть подвержены статическим электрическим помехам. Пока вам все равно, если вы потеряете все (скажем, у вас есть хорошие резервные копии и вы можете восстановить из образа), тогда RAID0 в порядке и должен дать хороший импульс, хотя я никогда не видел тестов, подтверждающих это с помощью SSD.
источник
Хотя теория работы твердотельного накопителя должна сделать его более надежным, чем жесткий диск, технология и получаемые в результате продукты являются незрелыми.
Вы должны ожидать, что твердотельные накопители будут иметь частоту отказов, подобную любому электронному компоненту. Поскольку последствия потери данных часто более серьезны, чем последствия простоя из-за сбоя процессора, избыточность имеет больше смысла. Реально, SSD-накопители потребительского уровня будут иметь более высокую частоту отказов, чем ожидалось, потому что они сделаны так плохо, а высокопроизводительные SSD будут иметь более высокую, чем ожидалось, частоту отказов, потому что они являются передовой технологией.
Даже если данные не важны, время простоя и работа, вызванные восстановлением системы, могут быть значительными. Я работал в одной среде, где несколько системных администраторов управляют сотнями систем с исключительно избыточным хранилищем. В какой-то момент было убеждение, что приемлемо иметь нередуцируемое хранилище для неважных, легко восстанавливаемых данных. К счастью, урок о том, почему это неправильно, был усвоен правильно. Восстановление системы после сбоя диска связывало системного администратора в течение нескольких часов. Экономия на стоимости диска была ничем по сравнению с потерей средств на оплату восстановления системы.
источник
Помните: RAID0 НЕ является RAID. «Резервный» бит отсутствует.
Изначально RAID обозначал «Случайный массив недорогих дисков», и в этом контексте RAID0 действительно является RAID. Я не уверен, когда люди начали использовать Redundant в качестве R, но это неверно.
источник