Я был бы благодарен, если бы кто-то, кто понимает, как работает LVM, мог бы дать мне приблизительную оценку того, насколько медленнее будет использовать LVM (с программным RAID1).
(То, что я не хочу знать, насколько медленнее будет LVM, если том LVM в данный момент находится в режиме моментального снимка с копированием при записи). Мне нужно лишь приблизительное представление о том, насколько LVM будет замедлять чтение и запись в сценарии нормальной работы.
Любые ссылки также очень ценятся. Я не смог найти хороших показателей производительности по этому вопросу.
Огромное спасибо!! Jens
источник
с активным снимком lvm работает ... плохо.
посмотрите здесь, чтобы увидеть углубленный тест
источник
В 2015 году Борислав Джорджевич и Валентина Тимченко опубликовали небольшую статью, в которой использовались несколько дисков Western Digital емкостью 7200 об / мин и 80 ГБ с использованием EXT3, протестированных с использованием программного обеспечения PostMark, которое «имитирует загрузку почтового сервера в Интернете» с ядром Linux 2.6.27. Они обнаружили, что прошлые исследования, которые рассматривали только
bonnie
или толькоdd
тесты, имели разные результаты.Тесты показывают, что при использовании LVM падение производительности может составлять от 15% до 45% по сравнению с тем, когда он не используется. Они обнаружили еще большее падение, когда два физических раздела используются в одной настройке LVM. Они пришли к выводу, что наибольшее влияние на производительность оказало использование LVM, а также сложность его использования.
https://www.researchgate.net/publication/284897601_LVM_in_the_Linux_environment_Performance_examination http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=216661
источник
Я устанавливаю 48T Dell MD-1200, и мне было интересно этот вопрос. MD1200 подключен к аппаратной карте RAID, настроенной как RAID-6, поэтому для Linux он выглядит как просто (большой) диск. Я протестировал файловую систему XFS на физическом томе LVM и файловую систему XFS на прямом разделе диска. Я использовал машину Dell R630 с двумя процессорами E5-2699. Система была настроена на производительность; все функции энергосбережения, которые я мог найти в BIOS, были отключены.
Я установил CentOS 6.7 на нем. Ядро 2.6.32-573.el6.x86_64 (извините за старое ядро, но это то, что мне нужно для производства). LVM - это версия 2.02.118.
Я позволил CentOS создать раздел XFS во время сборки. Это 1T в размере. Затем я создал еще один раздел 1T на диске и создал логический том:
Моя файловая система только для XFS была названа
/data_xfs
. Была вызвана файловая система XFS с поддержкой LVM/data_lvm
. Я тестировал с использованием Bonnie ++ v 1.03e.Команды были:
bonnie++ -u 0:0 -d /FILESYSTEM -s 400G -n 0 -m xfsspeedtest -f -b
где FILESYSTEM был либо / data_xfs, либо / data_lvm. Результаты суммированы следующим образом:Результаты казались сопоставимыми на мой взгляд. В тесте последовательного ввода LVM действительно работал немного лучше.
источник
Есть отличная (будь это старая) статья, написанная парнем из SUSE, о LVM, и она находится здесь над головой . Он показывает некоторые (простые) тесты и объясняет технологию, стоящую за LVM. Хорошо читать.
источник