Почему я бы выбрал Copper вместо SFP + для 10GbE?

15

Мы планируем использовать некоторые коммутаторы 10GbE для интеграции нескольких старых серверов в нашу Equallogic SAN, и мы отмечаем значительный разрыв в цене между оборудованием SFP + и Copper (Cat 6A) (Dell 8024F против 8024 ).

Я не совсем уверен, в чем реальная разница между форм-факторами. Ребята из Dell говорят мне, что SFP + имеет меньшую задержку, но не могут сказать мне намного больше, кроме того, что наши шасси M1000e и PS6010XV поставляются только с восходящими каналами SFP + (а SFP + существенно дешевле).

10gbethernet sfp Марк Хендерсон
источник

Ответы:

11

Задержка в основном незначительна. Время задержки 10GBASE-T составляет <1 мкс. SFP + имеет меньшую задержку сам по себе, но SPF не включает некоторые физические трансиверы (которые могут увеличивать или не увеличивать задержку); отсюда необходимость в физическом модуле (или прямых медных кабелях).

Самые большие различия - это цена, как вы заметили, и расстояние. SFP + Direct Copper кабели должны быть <15 м (10 м для некоторых кабелей). 10GBASE-T идет стандарт 100м. Кабели Cat6 довольно дешевы (по сравнению с другими кабелями 10G), и я подозреваю, что производители оборудования «компенсируют это» ценой, в то время как 10GBASE-T пока не так популярны.

Стандарт 10GBASE-T также потребляет больше электроэнергии (что приводит как к увеличению расстояния, так и к задержке). Используемая дополнительная сумма обычно не является фактором.

Крис С
источник
Благодарю. Мы будем преодолевать расстояния <3 м, поэтому длина определенно не проблема.
Марк Хендерсон
Если расстояние оказалось фактором, SPF + также может использовать Fiber для того, чтобы пройти намного дальше, чем 10GBASE-T. Я подозреваю, что, поскольку 10G замедляет работу на «потребительском» оборудовании, оно станет существенно дешевле, чем SPF +; 1000BASE-T теперь сравнивается с SPF.
Крис С
1
Интересный. Интересно, почему Dell решила пойти по пути SFP +, поскольку почти все их оборудование 10GbE имеет только интерфейсы SFP + ... Может ли это быть другой VHS против Betamax / HD-DVD против Blueray?
Марк Хендерсон
1
@ Miles ^ W @skyhawk всегда интересно посмотреть, как наши прогнозы возвращаются, чтобы преследовать нас. Я видел только один комплект обновления (для QNAP), который имеет Base-T 10GbE. Все остальное SFP +. И, конечно, далеко от стандарта.
Марк Хендерсон
1
@MarkHenderson Да. Нет больше смелых прогнозов от меня!
Скайхок
7

«SFP + имеет меньшую задержку» из-за гораздо лучшей изоляции от помех / помех, но медь, как правило, менее хрупкая / более долговечная (если она будет иметь «большую вероятность повторной обработки»).

user48838
источник
Учитывая стоимость этого оборудования, мы надеемся, что оно будет установлено, а затем не будет затронуто в течение следующих 5 лет или около того, поэтому, надеюсь, долговечность не будет большой проблемой. Конечно, мы все знаем, как все это происходит в реальной жизни ...
Марк Хендерсон
Да ... Но "намного лучшая шумоизоляция / интерференционная изоляция" также может вступить в игру в зависимости от технологических тенденций в течение установленного срока годности.
user48838
6

802.3an (10GBase-T) , стандарт требует задержки 2,5 микро секунд или лучше. Вы имеете дело с хранилищем, время задержки которого измеряется в миллисекундах . Различие может иметь значение для чрезвычайно специализированных высокопроизводительных вычислительных приложений, оно не может оказать существенного влияния на производительность вашей сети SAN.

Как выглядит разница в стоимости после того, как вы приобрели кабели? Вы можете обнаружить, что рыночные цены на патч-кабели CAT6A становятся почти такими же, как и цены на CAT5e, тогда как кабели SFP + действительно могут быть существенным компонентом стоимости вашего проекта. (Это может даже свести на нет разницу в ценах переключения.)

Я бы предположил, что общая стоимость проекта, вероятно, будет самым важным решающим фактором.

(Отказ от ответственности: в моей нынешней среде нет 10GbE.)

штурмовик типа "Скайхки"
источник
Шумоизоляция / интерференция могут возникать в некоторых экстремальных / непредвиденных ситуациях или когда спецификации продвигаются вперед в направлении более жестких допусков.
user48838
@ user48838 Я не понимаю (пока). Шумоизоляция / помехи могут сделать что?
Skyhawk
@Miles - мы учитываем все кабели SFP +, поскольку вы совершенно правы, они довольно дорогие. Однако, если учесть количество коммутаторов, резервирование, сетевые карты и кабели, SFP + будет стоить более чем на 2000 долларов. У меня нет проблем с SFP +, просто я не использовал эту технологию раньше, но если она существенно дешевле и не хуже, чем Cat6A, то я пойду на это.
Марк Хендерсон
Похоже, у вас есть победитель.
Skyhawk
@Miles - может показаться, что я был просто обеспокоен тем, что, возможно, была большая "ошибка", которую я пропускаю, но это не так.
Марк Хендерсон
6

Вот несколько ссылок, говорящих о задержке с 10GBase-t. Обычно 10GBASE-T медленнее, чем 1000Base-t или гигабит для небольших пакетов. Если вы делаете что-то вроде iSCSI, то это будет незначительным, но если вы делаете сотни тысяч коротких поисков по ключам / значениям между серверами, которые пересекают несколько коммутаторов, это может быть значительным и удивительным, что это медленнее, чем гигабит ...

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2012/11/27/data-center-infrastructure-benefits-of-deploying-sfp-fiber-vs-10gbase-t/

http://www.plxtech.com/files/pdf/support/10gbaset/whitepapers/10GBase-T_1000Base-T_Switches.pdf

Примечание: задержка составляет от 10GBase-T, а не от меди. Если вы используете SFP со встроенным двухжильным кабелем, то он медный, но не имеет проблем с задержкой 10GBase-T.

jlauro
источник
1

Сравнение SFP + с 10GBASE-T.

Плюсы SFP +

  • Более низкая задержка (хотя, если вы не в HFT или подобном, это, вероятно, незначительно)
  • Более низкое энергопотребление
  • Более дешевые сетевые карты и коммутаторы
  • Больше выбора подключенного оборудования.
  • С помощью трансиверов и оптоволокна может быть покрыта любая длина пробега.

Минусы SFP +

  • Для коротких простых прогонов требуются кабели "прямого подключения", которые стоят существенно больше, чем витая пара, и являются значительно более громоздкими.
  • Для более длинных пробегов или пробегов, которые должны пройти через патч-панели, нужны трансиверы и оптоволокно. Волокно само по себе дешево, но трансиверы, оконечные устройства, коммутационные панели и т. Д. Для волокна могут быть довольно дорогими.

Плюсы 10GBASE-T

  • Cheap витая пара кабелей
  • 100 м бежит без помех с трансиверами
  • Патч-панели можно использовать, не мешая трансиверам.

Минусы 10GBASE-T

  • Более высокое энергопотребление
  • Люди могут испытывать искушение использовать некачественные кабели, просто потому, что их витая пара не означает, что вы можете быть где-то неряшливо, как на низких скоростях.
  • Нет хорошего способа увеличить длину более 100 м (хотя это можно несколько смягчить, выбрав коммутаторы с 10GBASe-T, но также с несколькими портами SFP +)
  • ограниченный выбор оборудования.

До тех пор, пока они не получат цену и мощность 10GBASE-T, IMO имеет довольно ограниченную полезность.

Питер Грин
источник