Я - серверный человек, особенно специалист по лезвиям, и хорошо знаю свое высококлассное снаряжение, но у меня есть новое маленькое испытание, от которого я немного заблудился, и вы, возможно, сможете помочь.
У меня есть серверная спецификация, которая будет выполнять определенную работу, я смотрел на ее виртуализацию, и по скучным причинам она не сработает (пока не все равно).
Машины должны иметь;
- двухъядерный потребительский процессор с довольно низким энергопотреблением / нагревом (я думаю, что один из более новых i3, возможно?)
- не более 4 ГБ обычной настольной памяти
- два слота PCIe - один способен принимать однослотовый графический процессор x16 (не 480 или аналогичный, больше по аналогии с 9800GT или 240 и т. д. - около 150 Вт максимум), другой слот предназначен для настраиваемого DSP с низким энергопотреблением
- Встроенная двухканальная звуковая карта
- один сетевой адаптер GigE PXE / iSCSI
- Мне вообще не нужны USB, клавиатура, мышь, звуковой ввод / вывод, SATA / PATA или DVD / жесткий диск.
- Они будут работать под управлением XP или W7 (32-разрядная версия).
Теперь мне нужно получить как можно больше таких данных в центре обработки данных, я также хочу, чтобы они были как можно более дешевыми (учитывая базовые характеристики), что меня обычно не беспокоит, поэтому я не специалист в этом. Мне нужно несколько сотни или тысячи таких машин, и имеют ограничение в 8 кВт на стойку (это может немного увеличиться).
Я обычно использую лезвия HP, но даже их BL2x220 работают очень дорого и в любом случае не дают мне именно то, что мне нужно. Я посмотрел на SGI / Rackable, но все они ориентированы на сервер с Xeons и т. Д.
Что ты думаешь? Я знаю, что это не связано непосредственно с сервером, но по профессиональным причинам. Спасибо за вашу помощь.
Ответы:
Если вы создаете довольно много из них, вам может пригодиться разработка собственного кейса с использованием чего-то вроде http://www.protocase.com . Я полагаю, что это тот путь, по которому пошла BackBlaze: http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
Найдите потребительскую или бюджетную материнскую плату с вашими потребностями и оберните ее вокруг. Если ваши карты достаточно короткие, вы можете получить их в 2U. (Я не думаю, что видел адаптеры под прямым углом для PCI-e).
Вы также можете поговорить со своим поставщиком, если вы хороший клиент и вам нужны некоторые из этих вещей, вы можете настроить пользовательский параметр, особенно если поставщик решит, что другие клиенты захотят что-то подобное.
источник
Как насчет подхода, который использует Google (или, по крайней мере, в какой-то момент)? Пропустите случай, просто получите материнскую плату + необходимые компоненты и несколько полок с какой-то изоляцией. На обычной стойке с четырьмя стойками 42U, я думаю, вы можете получить 4 или 5 плат типа mini-itx на одной полке.
источник
Если бы не требование звуковой карты Dell M610x 's в шасси M1000e может быть вариантом. Вы получите совокупные преимущества более эффективного питания / охлаждения от (довольно) современного шасси, а M610X предоставит вам два полноразмерных слота PCIe x16, которые могут поддерживать необходимое вам энергопотребление. Они - лезвия полной высоты, хотя на самом деле они не такие уж и плотные, но ваш бюджет мощности в любом случае убьет большинство более плотных решений. Основными недостатками являются то, что проблема со звуковой картой, конечно же, стоимость, так как это достаточно приличные серверы с двумя сокетами, общая плотность невелика на 8 серверах в 10u. Платформа 610 является излишней для ваших требований к процессору и оперативной памяти, но вы можете настроить их для использования одной маломощной маломощной оперативной памяти Xeon 5600 и 4 ГБ, а не двух X5690 и 192 ГБ, и с этими компонентами они довольно экономны по потребляемой мощности.
Вы можете, конечно, получить загрузку PXE \ iSCSI от встроенных Broadcoms, бездисковая конфигурация тоже подойдет. Поскольку ваши общие требования к питанию и вводу-выводу минимальны, вы можете сократить расходы на шасси, выбрав 4 блока питания и только один гигабитный проходной модуль, а не коммутатор.
У них есть внутренний USB-порт, поэтому можно удовлетворить требования к звуковой карте с помощью небольшого USB-устройства. Размеры ограничены шириной 15,9 мм, длиной 57,15 х, длиной 7,9 мм, и может быть ограничение, что это только для USB-накопителей, я не уверен.
Я был бы удивлен, если бы вы не могли настроить стек с мощностью <300 Вт на сервер (и, возможно, намного меньше) при полной нагрузке, даже если ваши карты PCI находятся в полном режиме, поэтому вы сможете получить 24 из них на стойку с этим бюджетом мощности 8 кВт.
И даже если вы говорите, что вам не нужен KVM с централизованным управлением шасси \ iDRAC и полным подключением и воспроизведением (MAC-адреса, управляемые шасси) на уровне сервера, для чего-то такого масштаба, безусловно, является плюсом.
Если честно, хотя, если вы идете в тысячный диапазон, тогда может потребоваться более индивидуальное решение, это определенно лучший способ получить действительно энергоэффективное решение, которое удовлетворяет всем требованиям без каких-либо проблем.
источник
Dell предвидение R5400 является rackmounted рабочей станции , но он использует процессоры Xeon и ECC RAM, может быть , вы могли бы сделать несколько компромиссов , учитывая весьма специфический характер ваших требований вы будете бороться , чтобы найти продукт , который точно соответствует вашим требованиям , если вы не строить их себя, который может быть вашим лучшим решением. Баскетбольные блоки Tyan Tank 1u имеют хорошую цену и поддерживают широкий спектр процессоров.
источник
Есть ли конкретная причина, по которой вы не используете процессоры AMD?
Хотя оба имеют схожую производительность. Кроме того, процессоры и материнские платы дешевле.
источник
Действительно ли нужны слоты PCI-e? (Это почти невозможно найти с этой плотностью)
Если нет, вы должны взглянуть на Dell Fortuna: http://en.community.dell.com/dell-blogs/direct2dell/b/direct2dell/archive/2009/05/19/dell-launches-quot-fortuna -quot-через-нано-основе-сервер-для-hyperscale-customers.aspx
источник
Rackable / SGI также выполняет настройки (чипсет, процессор и т. Д.), Если вы заказываете тысячи таких, это не должно быть проблемой - я бы поговорил с ними о ваших конкретных потребностях.
источник