... и потому что я остановился на этом много лет назад и мне лень пересматривать свой выбор ...
dmckee --- котенок экс-модератора
Для тех, кто не знал, Ubuntu основан на дистрибутиве Debian. В большинстве случаев пакеты Debian можно использовать и в Ubuntu. ubuntu.com/community/ubuntustory/debian
Spoike,
2
Ubuntu - это мистическое древнее африканское слово, означающее «я не могу установить Debian». +1 для Debian против Ubuntu (хотя я признаю, что был виновен в установке Ubuntu в некоторых случаях ...);)
Avery Payne
5
Arch Linux или Gentoo просто потому, что их легко настроить, и мне не нужна поддержка CentOS / RHEL.
это не тот крайний край (стабильная ветвь, как правило, отстает, потому что количество комбинаций, которые возможны с gentoo explode по сравнению с другими ditro), но +1 для обучения :)
Фредерик Морин
4
Arch Linux
Без излишеств, без кричащих вещей. Все управление и гибкость исходного дистрибутива, такого как Gentoo, без лишних хлопот.
Centos for стабильность - отслеживает Redhat Enterprise, никаких неприятных проблем для нас через 3 года.
CentOS - это дистрибутив Linux корпоративного класса, полученный из источников, свободно предоставляемых широкой публике известным североамериканским поставщиком корпоративного Linux. CentOS полностью соответствует политике перераспределения поставщиков и стремится быть на 100% совместимым с двоичными файлами.
Когда я это пробовал, у меня были проблемы с CentOS, который взрывался при обновлении ядра (на оборудовании Dell). Это больше не проблема?
Брайан Кноблаух
У нас нет опыта работы с Dell, но последние версии ядра не дали проблем на наших платах Intel.
Гимел
Мы используем более дешевые серверы Dell, у нас CentOS на всех из них с ядром Xen, никаких проблем - фактически перешел на него из-за проблем с Ubuntu.
Дэвид Хикс
3
На рабочем столе я использую Ubuntu, потому что он хорошо сочетается с моим ноутбуком. На сервере я работаю с Debian и Gentoo (наследие от работы). Debian кажется довольно стабильным, поэтому я остановлюсь на этом для моего любимого серверного дистрибутива. Кроме того, мне нравится FreeBSD, и я работал с ним некоторое время.
Это (пока) самый стабильный дистрибутив и обеспечивает лучшую (IMHO) систему управления пакетами.
Если вам нужно что-то еще, что не является частью стандартного Debian, взгляните на множество производных дистрибутивов. Примечательным (опять же ИМХО), если вы предпочитаете быть в курсе, является Sidux.
Ubuntu великолепен! Простота установки и использования. Хотя для довольно многих моих серверов мы используем Red Hat Enterprise RHEL (платная версия CENTOS) из-за включения SELinux и дополнительной безопасности, которую он обеспечивает.
Для десктопа я бы сказал, что это новая версия 9 Ubuntu, которую я сейчас использую, чтобы побить мой текущий рекорд пребывания вдали от Windows в течение самого длительного промежутка времени, который в настоящее время составляет 1 день :(.
Для сервера мне нравится использовать чистую установку и сборку Debian, добавляя пакеты, которые мне нужны для каждой сборки.
Я предлагаю Fedora (FC 10) для среды разработки, а также для серверной среды. Поскольку у него есть yum для загрузки и установки таких пакетов, как PHP, Mysql, PHPMyAdmin и многих других. Он будет автоматически установлен, и мы готовы начать работу.
У Debian есть aptitude и apt, есть ли преимущества?
Thomaschaaf
Я использую Fedora (в настоящее время 10) на всех моих рабочих столах, и мне это нравится. Но я бы никогда не запустил критически важную инфраструктуру в Fedora. Вот для чего нужны CentOS / RHEL. Fedora может просто не гарантировать безопасное и стабильное программное обеспечение, потому что его цель - быть предтечей, внимательно следить за новым и (на данный момент) непроверенным программным обеспечением. На сервере вы хотите стабильное, проверенное программное обеспечение.
Михай Лимбашан
Забыл упомянуть - конечно же CentOS / RHEL также используют yum.
Михай Лимбашан
0
Arch Linux для простоты обновления - нет никаких выпусков, только более новые пакеты, которые, когда стабильно, выпущены в репозиторий пакетов.
Я думаю, что я использовал почти все релизы Red Hat / Fedora начиная с Red Hat 4.0, но однажды я подумал о том, чтобы попробовать Ubuntu ... еще не вернулся.
Главный момент в решении? Ubuntu все еще поставляется на одном 650 МБ CD, в отличие от 4 ГБ DVD ...
Ответы:
Ubuntu, потому что это легко и просто.
Gentoo, потому что это очень весело.
источник
Удобный для пользователя http://www.userfriendly.org/cartoons/archives/04jan/uf006311.gif
через http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20040111
источник
Debian.
источник
Arch Linux или Gentoo просто потому, что их легко настроить, и мне не нужна поддержка CentOS / RHEL.
источник
Gentoo, потому что он всегда на переднем крае, и вы многому научитесь, создав собственный дистрибутив.
источник
Arch Linux Без излишеств, без кричащих вещей. Все управление и гибкость исходного дистрибутива, такого как Gentoo, без лишних хлопот.
Хладнокровные репозитории, отличное сообщество.
источник
Centos for стабильность - отслеживает Redhat Enterprise, никаких неприятных проблем для нас через 3 года.
источник
На рабочем столе я использую Ubuntu, потому что он хорошо сочетается с моим ноутбуком. На сервере я работаю с Debian и Gentoo (наследие от работы). Debian кажется довольно стабильным, поэтому я остановлюсь на этом для моего любимого серверного дистрибутива. Кроме того, мне нравится FreeBSD, и я работал с ним некоторое время.
источник
Debian для меня.
Это (пока) самый стабильный дистрибутив и обеспечивает лучшую (IMHO) систему управления пакетами.
Если вам нужно что-то еще, что не является частью стандартного Debian, взгляните на множество производных дистрибутивов. Примечательным (опять же ИМХО), если вы предпочитаете быть в курсе, является Sidux.
источник
APT на основе.
Debian и Ubuntu - последнее оружие выбора.
Эта система управления пакетами построена как танк.
источник
Мне нравится SuSE, и я использую его годами для серверов.
источник
Ubuntu на рабочем столе.
источник
Ubuntu и Knoppix. Потому что они удобны для пользователя Windows. Графика потрясающая.
источник
CentOS на сервере. Ubuntu на рабочем столе.
источник
Тот, который используют люди вокруг меня. Я считаю, что преимущество обмена настройками, советами и опытом огромно.
источник
Slackware, за которым следует Gentoo. Вы изучите Linux, а не только сможете его использовать.
источник
Ubuntu на рабочем столе. 8.10 / 9.04 отлично.
Я только что попробовал XP в качестве гостя VMware 9.04, и это круто! Больше не требуется двойная загрузка.
источник
Ubuntu великолепен! Простота установки и использования. Хотя для довольно многих моих серверов мы используем Red Hat Enterprise RHEL (платная версия CENTOS) из-за включения SELinux и дополнительной безопасности, которую он обеспечивает.
источник
Для десктопа я бы сказал, что это новая версия 9 Ubuntu, которую я сейчас использую, чтобы побить мой текущий рекорд пребывания вдали от Windows в течение самого длительного промежутка времени, который в настоящее время составляет 1 день :(.
Для сервера мне нравится использовать чистую установку и сборку Debian, добавляя пакеты, которые мне нужны для каждой сборки.
источник
Я предлагаю Fedora (FC 10) для среды разработки, а также для серверной среды. Поскольку у него есть yum для загрузки и установки таких пакетов, как PHP, Mysql, PHPMyAdmin и многих других. Он будет автоматически установлен, и мы готовы начать работу.
источник
Arch Linux для простоты обновления - нет никаких выпусков, только более новые пакеты, которые, когда стабильно, выпущены в репозиторий пакетов.
источник
CentOS для серверов - все преимущества Red Hat, но не стоимость.
источник
Я думаю, что я использовал почти все релизы Red Hat / Fedora начиная с Red Hat 4.0, но однажды я подумал о том, чтобы попробовать Ubuntu ... еще не вернулся.
Главный момент в решении? Ubuntu все еще поставляется на одном 650 МБ CD, в отличие от 4 ГБ DVD ...
источник