Есть ли техническая причина для установки «настоящих» окон для запуска сервера, поддерживающего только Hyper-V?

8

Пожалуйста, игнорируйте вопросы лицензирования здесь.

Есть ли какая-либо техническая причина не «использовать» только Hyper-V Server (бесплатную версию) для запуска кластера Hyper-V? Из простого сравнения функций видно, что Hyper-V-Server так же способен, как и другие серверы (в то время как в версии до r2 отсутствовали функции), выполнять роль чисто Hyper-V.

hyper-v TomTom
источник

Ответы:

8

С точки зрения возможностей Hyper-V Server R2 по существу совпадает с ролью Hyper-V в установке Windows Server 2008 R2.

С точки зрения «технических ограничений» работать с сервером Hyper-V на самом деле лучше, чем с Windows Server 2008 R2 Standard. Hyper-V Server R2 поддерживает до 1 ТБ памяти и 8 (многоядерных) процессоров. Windows Server 2008 Standard поддерживает до 32 ГБ памяти и 4 (многоядерных) процессора.

Если вы сравните память / ЦП с Windows Server 2008 Enterprise или Datacenter, то Hyper-V начнет немного отставать. Enterprise поддерживает 2 ТБ памяти и 8 ЦП, Datacenter поддерживает 2 ТБ и 64 ЦП.

Я знаю, что вы сказали игнорировать лицензирование, но другой важный фактор - это бесплатные гостевые лицензии на Windows 2008 Server. Сервер Hyper-V не содержит ни одного. Стандарт включает в себя 1 бесплатную лицензию гостевой ОС, Enterprise включает 4, а Datacenter допускает неограниченное количество. Вам необходимо сравнить между приобретением лицензий гостевой ОС или приобретением «модернизированной» хост-ОС и использованием включенных лицензий.

MattB
источник
Фактически лицензии следует игнорировать, потому что вы всегда можете установить сервер hyper-v и «назначить» корпоративную лицензию на сервер - поэтому здесь нет никакой разницы. Я работаю в среде, где сервер лицензируется по SPLA в любом случае, поэтому лицензирование может меняться каждый месяц - и хочу сохранить свободу. Сервер Hyper-v позволяет мне повторно лицензировать сервер "бесплатно", если на нем будет работать только Linux в течение определенного месяца. Таким образом, лицензирование не является проблемой для выбора - на самом деле я буду в основном платить за центр обработки данных.
TomTom
@TomTom: ты уверен, что это правда? Основываясь на FAQ по Hyper-V «Какие виды обновлений разрешены? ...» Я бы сказал, что это не так. microsoft.com/hyper-v-server/en/us/faq.aspx
MattB
Это не обновление, а правила под SPLA разные. Обычно я запускаю физический сервер Hyper-V, оплачиваю (ежемесячно) физический выпуск Datacenter Edition и использую права на виртуализацию центра обработки данных. Это не обновление. На самом деле в этом случае все лицензионное соглашение является недействительным - для меня важны SPUR (Права на использование услуг), отдельный документ на 2xx страницы для всего, лицензируемого по SPLA.
TomTom
Меня больше всего беспокоит «нехватка» технических возможностей. Но да, похоже, если я не иду больше чем 8 сокетов (что я не делаю), это идентично центру обработки данных во всем остальном. Итак, я буду его использовать;)
TomTom
4
Ну, по крайней мере, ответ послужит хорошей информацией для пользователей Google, которые находят этот вопрос и у которых, скорее всего, не будет лицензии SPLA. :)
MattB
2

Как сказал Сэм Коган, это будет основная установка. Прежде чем идти вперед, убедитесь, что все ваши драйверы, утилиты сетевых карт, решения для резервного копирования и т. Д. Будут отлично работать.

Также имейте в виду, что управление сервером Hyper-V вне домена (он же рабочая группа) требует много дополнительной настройки (я полагаю, что это то же самое для Server 2008 Core, но имеет опыт работы только с HV Core).

Sangheili
источник
0

Если все, что вы хотите сделать, это запустить Hyper-V, то я не верю, что есть какая-либо причина не использовать Hyper-V Server. Имейте в виду, что это базовая установка, поэтому нет графического интерфейса, просто строка cmd. Очевидно, что большая часть работы, которую вы выполняете, будет из Hyper-V mmc, так что это не слишком большая проблема.

Сэм Коган
источник
На самом деле, другие серверы также будут устанавливаться на уровне ядра предприятия - так что это полная разница (кто устанавливает полные серверы в более крупных сценариях?). Меня больше всего волнуют такие вещи, как ограничение памяти и т.д., которые возвращаются и кусают меня через полгода.
TomTom
0

техническая причина не «использовать» только Hyper-V Server (бесплатную версию) для запуска кластера Hyper-V? Из простого сравнения функций видно, что Hyper-V-Server так же способен, как и другие серверы (в то время как в версии до r2 отсутствовали функции), выполнять роль чисто Hyper-V.

user2010gg892
источник
Это действительно отвечает на вопрос? Чувствуется больше как просто комментарий. Можете ли вы добавить больше деталей, чтобы сделать это больше?
SLM