RAID 0 или JBOD лучше для домашнего медиа-сервера? [закрыто]

9

У меня есть внешний дисковод с двумя отсеками (OWC Mercury Elite-AL Pro), подключенный к Mac Mini (мой домашний медиа-сервер) через FireWire 800. Я передаю мультимедиа на другие компьютеры в доме через проводной гигабит. У меня есть два накопителя емкостью 1,5 ТБ, которые я сейчас использую самостоятельно. Носитель находится на одном, а я ночью копирую файлы на другой диск в качестве резервной копии. Но когда я подхожу к заполнению диска, я хочу объединить эти два диска, чтобы получить всего около 3 ТБ, а затем купить другой диск для резервного копирования. Внешний корпус поддерживает как RAID 0, так и JBOD, но я не уверен, что будет лучше в этой ситуации.

Будет ли RAID 0 обеспечивать какие-либо улучшения производительности по сравнению с JBOD для потоковой передачи видео (возможно, нескольких потоков одновременно)?

Как каждый из них влияет на MTBF накопителей?

В общем, я должен выбрать RAID 0, JBOD или оставить их независимыми?

raid storage streaming media Дональд Хьюз
источник

Ответы:

7

RAID 0 записывает данные на каждый диск небольшими полосами по 64 КБ (или любого другого размера, который вы настраиваете), чередуя диски по мере их поступления. JBOD чаще всего объединяет один диск с другим, поэтому начало логического диска - это один физический диск, а вторая половина - другой физический диск.

Оба будут влиять на MTBF массива; с двумя дисками вы удваиваете свои шансы на неудачу (это не означает половину времени, это не то, как работает вероятность).

Сохранение их независимости означает, что в случае сбоя одного диска вы потеряете только содержимое этого диска. Если это не очень неудобно, я бы оставил отдельно. В противном случае RAID0 может иметь лучшую производительность, чем JBOD (в зависимости от того, как реализован JBOD).

Крис С
источник
8

RAID0 должен быть быстрее, чем просто разделять ваши данные между дисками из-за чередования; RAID0 будет загружать оба диска более равномерно - потенциально работать на обоих дисках тяжелее, чем при разделении; Я бы использовал их как отдельные диски, если вы потеряете диск, вы потеряете половину своих данных, а с RAID0 вы потеряете все свои данные.

Chopper3
источник
2
Я хотел бы отметить, что в зависимости от опыта и того, что используется для фактической реализации RAID, в некоторых случаях том хранится, если один диск умирает независимо от использования JBOD или RAID 0. Скорее всего, вы можете восстановить данные, если это сбой JBOD, но это зависит от того, как далеко вы хотите пойти, чтобы попытаться восстановить данные. Если у него уже есть план резервного копирования, это не имеет значения. Предполагается, что RAID обеспечивает более высокую доступность ... если он в первую очередь читает и хочет повысить производительность, он, возможно, захочет использовать производительность уровня RAID в Google, чтобы решить для своего случая ...
Барт Сильверстрим,
2

RAID 0 быстрее из-за характера чередования. Если диск имеет большие файлы, имеют большой размер полосы. Если на диске должны быть «в основном» файлы меньшего размера (менее 64 КБ), используйте небольшой размер полосы. Большинство, как правило, используют полосу размером 64 КБ

RAID 0 ben значительно быстрее, чем отдельный диск. Совет должен иметь 2 диска одинакового (идеального) или очень похожего по производительности (размера кеша).


источник