Я пытаюсь убедить себя взять это и начать разрабатывать с ним, но я хочу знать, ожидали ли кто-нибудь проблемы со стабильностью или что-то в этом роде.
Я понимаю, что это не качество производства, как Apache или IIS. Я рассчитываю на небольшой сайт, это должно быть хорошо (максимум 200 одновременных подключений). Должен ли я принять это?
web-server
node.js
Джереми Бойд
источник
источник
Ответы:
Plurk.com использует Node.js для своего движка Comet, они также имеют довольно высокую нагрузку.
Сообщение в блоге о Plurk с использованием Node.js
источник
Так как node.js не существовал достаточно долго, чтобы удовлетворить большую стабильность, что он стабилен и безопасен, многие производственные развертывания используют Apache или nginx в качестве веб-сервера, который передает HTTP-запросы узлу, работающему на другом порту, который недоступен из публичный IP-адрес машины.
Также навсегда может быть в состоянии помочь с проблемой стабильности узла.
источник
Не прямой ответ на ваш вопрос, но очень связанный с точки зрения хостинга приложений node.js: два Heroku-подобных провайдера используют node.js / JavaScript вместо Ruby, оба на стадии бета / приглашения (по состоянию на середину марта 2011 года):
источник
Похоже, они извлекли некоторые истории успеха из крупных компаний. Хороший знак.
NodeJS.org теперь продвигает статьи от крупных компаний Microsoft , eBay , LinkedIn и Yahoo .
Интересно, что сделает Google ... Возможно, они уже отработали ввод / вывод за кулисами. Или, может быть, они просто выжидают времени, прежде чем поставить свое доброе имя за продуктом.
источник
Я использую его в качестве обратного прокси-сервера перед своими сайтами - ни один из них не является непристойно загруженным, но мое портфолио изображений получает много трафика.
Я не видел никаких случайных странностей, сбоев или проблем с надежностью на сегодняшний день.
источник