У кого-нибудь есть опыт использования Nexenta? [закрыто]
9
Я оцениваю платформу Nexenta, чтобы однажды заменить наши устаревшие файловые серверы. Я бы в первую очередь использовал его в качестве сервера CIFS в среде Active Directory.
У кого-нибудь есть опыт его использования? Хорошо? Плохой?
С каким поставщиком оборудования вы пошли? Почему? Вы построили свой собственный (Supermicro) или перестроили?
Я не могу добавлять комментарии напрямую, так как мне не хватает «кармы». @ 3dinfluence: Не то, что я в курсе. Пользователи AD получают атрибуты Unix через ACL и idmapping. В настоящее время я использую 3.0, но начал с 2.2. CIFS / AD прекрасно работает для НЕКОТОРЫХ пользователей, но я помог многим людям диагностировать и работать с ошибками kerberos, которые переплетаются с CIFS. Это не весело и не очень стабильно. Хотя я полагаю, что технически это даже не вина Nexenta, поскольку они являются ошибками OSOL, но, поскольку я платный пользователь, я думаю, что они должны, по крайней мере, рассмотреть возможность исправления ошибок и загрузки кода в OpenSolaris O
Mindflux
Вы даже в конечном итоге выбрали решение на основе Nexenta для обмена CIFS?
Цкилларио
Пока нет, я все еще проверяю это. Пока что у меня есть CIFS, работающий в AD, но все еще пытающийся почувствовать ACL.
суббота
Ответы:
2
К сожалению, в opensolaris (и nexenta) есть огромный стек ошибок Kerberos и AD, которые преследуют пользователей MS AD. Я каталогизирую свою с 9 декабря. Я бы не рассчитывал на надежное использование CIFS с AD.
Можете ли вы установить Samba и использовать его для аутентификации CIFS и Windbind для AD? Я знаю, что это можно сделать на OpenSolaris .... но у меня нет опыта работы с Nexenta. Я не уверен, что это решит любую проблему Kerberos, хотя, как я знаю, Sun / Solaris имеет свою собственную реализацию. Который с клиентской точки зрения должен быть совместим с Kerberos MIT.
3dinfluence
Это большой облом, потому что это почти все, для чего я хотел его использовать. Вы пробовали Nexenta 3.0? В моей среде мне пришлось бы использовать вложенные группы (пользователи AD в локальных группах). Поддержка Nexenta сказала мне, что это сработает. Еще одна проблема, с которой я сталкиваюсь - пользователи AD не имеют атрибутов Unix. Я предполагаю, что Nexenta получит его собственное?
2010 года
3
Я не могу комментировать реализацию Nexenta AD / CIFS, так как я только начал использовать эту функцию, но мы используем ее в качестве основного хранилища чуть более года, с устройством в офисе и одним в центре обработки данных. , Я предполагаю, что вы говорите о платформе устройства NexentaStor, а не о дистрибутиве Nexenta.
1 - Это было здорово использовать, хотя мы в основном используем его для NFS. В зависимости от конфигурации системы, это очень быстро и надежно. В нашем (дерьмовом) офисе у нас было довольно много отключений электропитания, и он никогда не пропускает шаг. Мы используем его как с OracleVM (Xen), так и с VMware esx, он отлично подходит для обоих. Единственное предостережение, по крайней мере, с NFS, это быть уверенным, что dns настроен и полностью заполнен всеми вашими серверами.
2 - Я бы порекомендовал обратиться к продавцу, который построил свой собственный (в офисе) и приобрел его у реселлера (устройство PogoLinux в центре обработки данных). Все отлично работает на том, который мы сами определили, но производительность могла бы быть лучше, и мы заранее забыли пару вещей. Мы не уточняли OOBM на нашем самодельном, так что это пару раз укусило нас и потребовало пару поздних ночных поездок в офис. Мы также выбрали контроллер хранилища (sata JBOD), который, как я слышал, очень медленный по сравнению с другими вещами. Наш опыт работы с PogoLinux был замечательным, решение, которое мы создали, имело первоклассную производительность, и их поддержка является отличным дополнением к обычной поддержке Nexenta, так как они имеют большой опыт работы с аппаратным, программным обеспечением и системами хранения. В основном.
+1 Pogo Linux действительно фантастический поставщик для работы, особенно для серверов хранения Nexenta.
Skyhawk
1
Я был очень впечатлен тем, насколько хорошо nexanta выполнила свою основную задачу, извлекая данные из других систем и снимая их. Я получил чрезвычайно высокую скорость дедупликации / сжатия - 3,67х с .5T данных. Любая система linux / bsd будет отставать по исправлениям zfs по сравнению с версией opensolaris.
Я, например, не зная много о cifs в opensolaris, доверял бы ему как серверу самбы.
Я думаю, что и Illumos, и OpenIndiana обеспечат прочную основу для будущего OpenSolaris. Возможно, в какой-то момент они объединятся, чтобы объединить свои ресурсы.
Я знаю, что Nexenta нанимает ребят из CIFS из Редмонда, чтобы поработать над этим, хотя это уже хорошо работает. Личный опыт здесь.
Я попробовал это на виртуальной машине, и это казалось нормальным, однако следует помнить, что, поскольку Oracle (Sun) сейчас (по существу) убил OpenSolaris, это может означать конец для Nexenta.
Альтернативной обслуживающей платформой ZFS будет FreeBSD.
«как Oracle (Sun) теперь (по сути) убил OpenSolaris» - хм, как они убили OpenSolaris?
Йоски
Я признаю, что в любом случае нет четких заявлений, но они сделали изменение лицензии для Solaris, а также объявили, что OpenSolaris больше не будет получать новые функции в качестве тестового стенда, что, вероятно, приведет к стагнации OpenSolaris.
LapTop006
Есть ссылка? Единственное, что я видел, это то, что сам Solaris больше не может свободно использоваться, и вы должны лицензировать его для коммерческого использования после пробного периода. Также создатель ZFS только что присоединился к консультативному совету Nexenta. Я не был бы слишком обеспокоен будущим OpenSolaris или Nexenta.
3dinfluence
2
@ LapTop006: Oracle не было таких заявлений об OpenSolaris. Только то, что некоторые новые функции Solaris могут быть не включены в исходный код OpenSolaris, который в любом случае уже имел место. Поскольку Solaris больше не является бесплатной программой, это не имеет ничего общего с OpenSolaris и, тем более, с Nexenta, который является независимым проектом.
Jlliagre
1
opensolaris не изменился. Кроме того, Nexenta - это целый дистрибутив, использующий ядро opensolaris и инструменты gnu.
Ник Андерсон
-1
Это старый, но я не думаю, что он получил адекватный ответ. Интеграция CIFS с ZFS ужасна. Я не знаю никого, кто бы использовал его в производственной среде, он просто сломан. ACL ужасно искажены, и управлять ими невозможно.
Самба, ОТОХ, в порядке - или, по крайней мере, гораздо более зрелая.
Я не пишу свой собственный блог (я получаю около одного посетителя в месяц и мне все равно), но я уже углубился в некоторые детали:
@ user48838 - перекрестная публикация одного и того же ответа на каждый вопрос, связанный с ZFS, независимо от его соответствия этому вопросу, никому не помогает. Могу ли я попросить вас публиковать только соответствующие ответы на вопросы, пожалуйста, поскольку ваши усилия в последний день вызвали ряд предупреждений модератора.
Chopper3
Коллективный ответ «модератор-зомби» вызывает недоумение, особенно при рассмотрении следующего - serverfault.com/about с «оперативными» ссылками на «сайт для системных администраторов и ИТ-специалистов ...»
user48838
Меня неоднократно игнорировали разумные просьбы о тщательном (пере) прочтении публикаций в их полном контексте - да, это повторяется, но они являются соответствующими ответами на оригинальные опубликованные вопросы: «Готова ли ZFS к рассмотрению в производственной среде?» Негативный шум (под видом «модераторства») полностью и эффективно
Ответы:
К сожалению, в opensolaris (и nexenta) есть огромный стек ошибок Kerberos и AD, которые преследуют пользователей MS AD. Я каталогизирую свою с 9 декабря. Я бы не рассчитывал на надежное использование CIFS с AD.
источник
Я не могу комментировать реализацию Nexenta AD / CIFS, так как я только начал использовать эту функцию, но мы используем ее в качестве основного хранилища чуть более года, с устройством в офисе и одним в центре обработки данных. , Я предполагаю, что вы говорите о платформе устройства NexentaStor, а не о дистрибутиве Nexenta.
1 - Это было здорово использовать, хотя мы в основном используем его для NFS. В зависимости от конфигурации системы, это очень быстро и надежно. В нашем (дерьмовом) офисе у нас было довольно много отключений электропитания, и он никогда не пропускает шаг. Мы используем его как с OracleVM (Xen), так и с VMware esx, он отлично подходит для обоих. Единственное предостережение, по крайней мере, с NFS, это быть уверенным, что dns настроен и полностью заполнен всеми вашими серверами.
2 - Я бы порекомендовал обратиться к продавцу, который построил свой собственный (в офисе) и приобрел его у реселлера (устройство PogoLinux в центре обработки данных). Все отлично работает на том, который мы сами определили, но производительность могла бы быть лучше, и мы заранее забыли пару вещей. Мы не уточняли OOBM на нашем самодельном, так что это пару раз укусило нас и потребовало пару поздних ночных поездок в офис. Мы также выбрали контроллер хранилища (sata JBOD), который, как я слышал, очень медленный по сравнению с другими вещами. Наш опыт работы с PogoLinux был замечательным, решение, которое мы создали, имело первоклассную производительность, и их поддержка является отличным дополнением к обычной поддержке Nexenta, так как они имеют большой опыт работы с аппаратным, программным обеспечением и системами хранения. В основном.
источник
Я был очень впечатлен тем, насколько хорошо nexanta выполнила свою основную задачу, извлекая данные из других систем и снимая их. Я получил чрезвычайно высокую скорость дедупликации / сжатия - 3,67х с .5T данных. Любая система linux / bsd будет отставать по исправлениям zfs по сравнению с версией opensolaris.
Я, например, не зная много о cifs в opensolaris, доверял бы ему как серверу самбы.
источник
Конечно, один из способов обойти это - использовать отдельное устройство для L2ARC. Что касается стабильности и готовности к производству - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - в конечном итоге это будет 1PB - критически важные вещи.
Я думаю, что и Illumos, и OpenIndiana обеспечат прочную основу для будущего OpenSolaris. Возможно, в какой-то момент они объединятся, чтобы объединить свои ресурсы.
Я знаю, что Nexenta нанимает ребят из CIFS из Редмонда, чтобы поработать над этим, хотя это уже хорошо работает. Личный опыт здесь.
источник
Я попробовал это на виртуальной машине, и это казалось нормальным, однако следует помнить, что, поскольку Oracle (Sun) сейчас (по существу) убил OpenSolaris, это может означать конец для Nexenta.
Альтернативной обслуживающей платформой ZFS будет FreeBSD.
источник
Это старый, но я не думаю, что он получил адекватный ответ. Интеграция CIFS с ZFS ужасна. Я не знаю никого, кто бы использовал его в производственной среде, он просто сломан. ACL ужасно искажены, и управлять ими невозможно.
Самба, ОТОХ, в порядке - или, по крайней мере, гораздо более зрелая.
Я не пишу свой собственный блог (я получаю около одного посетителя в месяц и мне все равно), но я уже углубился в некоторые детали:
http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html
источник
Возможно, вы захотите рассмотреть 3-летнюю ошибку в ZFS ARC, которая все еще сохраняется, прежде чем углубляться в ZFS ...
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017
(Это отвратительно, поскольку оно также выходит за пределы виртуальной машины гипервизора!)
источник