В настоящее время мы запускаем Bacula для нашей сети, но это кажется слишком сложным для того, что он делает.
Есть ли хорошая альтернатива Bacula, которую кто-нибудь мог бы порекомендовать, которая работает на Linux и работает как с клиентами Linux, так и с Windows? Или Bacula является лучшим решением?
Если Bacula слишком сложна, попробуйте Bareos, это просто Bacula, прост в настройке и имеет веб-интерфейс для выполнения некоторых задач администратора, таких как восстановление файлов прямо на клиенте.
elsadek
Ответы:
11
Аманда / Зманда может быть альтернативой bacula, но я предполагаю, что вы ищете что-то иное, чем эквивалентную систему.
Ответ на ваш вопрос требует ... более подробного вопроса. ;-)
Я предполагаю, что, говоря слишком сложным, вы действительно ищете менее сложное решение. И это будет означать, что ваши потребности не соответствуют вашему решению.
Если вы перечислите свои потребности, вы можете: а) сфокусировать собственное исследование, начиная где-то, например, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software и б) ожидать более подробных ответов на ваш вопрос.
Я управлял Легато, и я проделал некоторую работу как с Амандой, так и с Бакулой. Все они по сути одно и то же решение с разными деталями реализации. Вам нужно что-то более радикальное? Может быть, попробовать решение, как Crashplan? Это потребует, чтобы вы еще больше ответили на свой вопрос, чтобы изучить уровни комфорта с помощью проприетарных форматов и облачных сервисов и связанных с ними последствий для безопасности. Чтобы получить что-то очень отличное от традиционного программного обеспечения для централизованного сетевого резервного копирования, вам все равно придется это выяснить.
Короче говоря, вам нужен список требований (когда нет?) И какой-то способ оценки рисков и выгод. Умножьте это на мощность сбоя сервера, и у вас должно быть что-то, что вы можете отнести к команде, чтобы посмотреть на нее.
Я считаю, что проблема с Bacula заключается в бюрократии конфигурации. При любых изменениях, которые я могу внести, мне нужно отредактировать директор и клиентский компонент и перезапустить оба. Это слишком подвержено ошибкам, и записанные пароли (в отличие от пары, подобной bluetooth-соединению, которая хранит фактически безопасный ключ, сгенерированный на месте), глупы. Это добавило к тому факту, что я должен перезапускать директора, офигенного директора, при любых изменениях (не имея представления о влиянии этого на текущие рабочие места), что заставило меня решить, что Bacula кажется чрезмерно спроектированной по сравнению с ее фактической надежностью.
Ekevoo
То же самое и здесь, если вы разделяете Bacula SD на отдельные машины, как мы сделали это еще хуже. Почему инструменту требуются как файлы конфигурации, так и записи базы данных с точно такими же данными, я не знаю, и я чувствую, что я управляю изменениями в этом инструменте. У него слишком много вещей, которые нужно правильно настроить, чтобы он работал, например, сертификаты регистрируются на директоре и клиенте, клиентские конфиги правильные, правильные конфиги директора, что нецелесообразно для чего-то большего, чем домашняя система. Один из вариантов, который вы можете попробовать, это перезагрузить директорию, поскольку она должна сбрасывать изменения в файле конфигурации.
user1207381
5
Bacula и Amanda - лучший выбор для централизованного резервного копирования данных с открытым исходным кодом. Попробуйте установить bat (инструмент администрирования bacula) или веб-интерфейс bacula для упрощения администрирования.
Вам не нужно перезапускать Bacula для каждого изменения. Просто запустите перезагрузку с bconsole, и он перечитает конфигурацию. Конечно, вы можете сделать ваш конфиг очень динамичным. Bacula может искать в каталогах файлы конфигурации и объединять их все вместе. У нас есть разные конфигурационные файлы для каждой работы. Вы можете создать инструмент для создания этих файлов конфигурации. Так что это на самом деле очень гибкий. Bacula следует принципам UNIX, может быть, вам нужно к этому привыкнуть?
Кроме того, при запуске рассматриваемого демона с тестовыми аргументами «-t -c <configfile>» будут сброшены все ошибки файла конфигурации без нарушения работающей системы.
kmarsh
3
Посмотрите на Аманду / Зманду . Открытый исходный код с возможностями сообщества и предприятия. Работает на самых разных ОС, таких как Linux, Solaris, OS X, Windows. У него даже есть агенты для популярных баз данных, таких как PostgreSQL, и других продуктов, таких как SharePoint и Exchange.
Я использую BackupPC уже 4 года, и это потрясающе, насколько он удобен в использовании с интерфейсом и сколько существует решений для резервного копирования. Вы можете создавать резервные копии с помощью rsync, rsyncd, smb ... Ну, у меня это хорошо работает с Linux и Windows, как вы и просили. Кроме того, вы можете планировать полные резервные копии и инкрементальные копии со стратегией. Я смотрел на другое решение с открытым исходным кодом, но BackupPC выглядит лучше во многих отношениях. Я надеюсь, что это поможет вам в вашем выборе
Ответы:
Аманда / Зманда может быть альтернативой bacula, но я предполагаю, что вы ищете что-то иное, чем эквивалентную систему.
Ответ на ваш вопрос требует ... более подробного вопроса. ;-)
Я предполагаю, что, говоря слишком сложным, вы действительно ищете менее сложное решение. И это будет означать, что ваши потребности не соответствуют вашему решению.
Если вы перечислите свои потребности, вы можете: а) сфокусировать собственное исследование, начиная где-то, например, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software и б) ожидать более подробных ответов на ваш вопрос.
Я управлял Легато, и я проделал некоторую работу как с Амандой, так и с Бакулой. Все они по сути одно и то же решение с разными деталями реализации. Вам нужно что-то более радикальное? Может быть, попробовать решение, как Crashplan? Это потребует, чтобы вы еще больше ответили на свой вопрос, чтобы изучить уровни комфорта с помощью проприетарных форматов и облачных сервисов и связанных с ними последствий для безопасности. Чтобы получить что-то очень отличное от традиционного программного обеспечения для централизованного сетевого резервного копирования, вам все равно придется это выяснить.
Короче говоря, вам нужен список требований (когда нет?) И какой-то способ оценки рисков и выгод. Умножьте это на мощность сбоя сервера, и у вас должно быть что-то, что вы можете отнести к команде, чтобы посмотреть на нее.
источник
Bacula и Amanda - лучший выбор для централизованного резервного копирования данных с открытым исходным кодом. Попробуйте установить bat (инструмент администрирования bacula) или веб-интерфейс bacula для упрощения администрирования.
источник
Вам не нужно перезапускать Bacula для каждого изменения. Просто запустите перезагрузку с bconsole, и он перечитает конфигурацию. Конечно, вы можете сделать ваш конфиг очень динамичным. Bacula может искать в каталогах файлы конфигурации и объединять их все вместе. У нас есть разные конфигурационные файлы для каждой работы. Вы можете создать инструмент для создания этих файлов конфигурации. Так что это на самом деле очень гибкий. Bacula следует принципам UNIX, может быть, вам нужно к этому привыкнуть?
источник
Посмотрите на Аманду / Зманду . Открытый исходный код с возможностями сообщества и предприятия. Работает на самых разных ОС, таких как Linux, Solaris, OS X, Windows. У него даже есть агенты для популярных баз данных, таких как PostgreSQL, и других продуктов, таких как SharePoint и Exchange.
источник
Я использую BackupPC уже 4 года, и это потрясающе, насколько он удобен в использовании с интерфейсом и сколько существует решений для резервного копирования. Вы можете создавать резервные копии с помощью rsync, rsyncd, smb ... Ну, у меня это хорошо работает с Linux и Windows, как вы и просили. Кроме того, вы можете планировать полные резервные копии и инкрементальные копии со стратегией. Я смотрел на другое решение с открытым исходным кодом, но BackupPC выглядит лучше во многих отношениях. Я надеюсь, что это поможет вам в вашем выборе
источник