Рекомендации веб-хостинга [закрыто]

33

В настоящее время я использую web.com для хостинга сайтов. У меня были некоторые так себе события, и я думаю, что они немного переоценены. У нас довольно простой сайт - нет электронной коммерции. Нам действительно нужно много места для хранения.

Какими веб-хостами люди довольны?

web-hosting website user640
источник
8
Джоэл .. зачем закрывать вопрос? Программирование во многих случаях не может быть субъективным, но администрирование сервера и поддержка пользователей наверняка могут быть субъективными. А что касается аргументации .. в чем проблема, если она почтительна и вежлива?
Tomjedrz
Я не могу говорить за Джоэла, но чаще всего я видел, что обсуждения веб-хостинга идут очень быстро. Это имеет тенденцию становиться очень субъективным и очень
спорным
На мой взгляд, если это субъективно, то возникает вопрос о лучшем программном обеспечении для конкретного использования. Эти разговоры могут быть горячими, но я думаю, что это важно спросить.
bjtitus
1
Я думаю, что неуклюжий подход к ответам «Если вы станете спорным, вас БУДУТ удалить», был бы лучше, чем закрытие вопроса. Вопрос, ищущий ответы «Я использовал ___, и это были ___», - это то, что НУЖНО СФ.
БКС,
1
Хотелось бы, чтобы была возможность открыть снова, как обычно, потому что я мог бы использовать это. Субъективно или нет, есть хорошая информация ниже.
Спулсон

Ответы:

11

Dreamhost предлагает неограниченное дисковое пространство и пропускную способность.

Однако, если ваш сайт статический, вы можете попробовать хостинг на Amazon S3 . При цене хранения $ 0,15 / ГБ / месяц это довольно дешево. Другим ценовым компонентом является стоимость пропускной способности в $ 0,17 / ГБ.

Эдмунд Тэй
источник
1
Dreamhost дешевый, но мой опыт с их поддержкой оставил у меня немного кислый вкус во рту.
Сэм Коган
Что плохого в их поддержке? Я пару раз спрашивал их о вещах, и всегда получал ответ довольно быстро и всегда приятным, полезным тоном. Мне нравится DreamHost, потому что они не такие дорогие, и вы получаете много хороших вещей, которые вы часто не получаете от других. Нравится Shell Shell =)
Свиш
Мой опыт показывает, что когда дела идут плохо, они идут очень плохо. Поддержки не хватает много.
Ларсенал
Я использовал Dreamhost около года до обновления. Их цены определенно трудно превзойти, но если вам нужна реальная надежность, скорость или поддержка, Dreamhost - не лучший способ. Они в порядке для основных настроек, хотя.
bjtitus
3
Это очень хорошие люди, очень умные, но они быстро выросли, я с ними уже более 5 лет. Они медленные, скрытые и аварийные, но не соответствуют этому с большим количеством потерь, пропускной способности и контроля. Вы можете запускать свои собственные версии php, cgi и т. Д. - и все это замечательная площадка для разработки. Хорошо для моего блога, но не для моего бизнеса.
перепроверка
6

Я использую MediaTemple и Slicehost . Они оба превосходны. Поддержка в MediaTemple безупречна, хотя у них было значительное время простоя, и это начинает раздражать.

MediaTemple

Отлично подходит для очень удобного, мертвого простого веб-хостинга. Они очень четко понимают время простоя и будущие обновления.

Поддержка: всегда отлично; Я позвонил в их службу поддержки во многих местах, и они были чрезвычайно полезны, просты для понимания и очень дружелюбны.

Slicehost

Отличный root-доступ, голый виртуальный частный сервер. У меня не было абсолютно никаких проблем с ними.

Поддержка: мне никогда не приходилось звонить в Slicehost, и я был только один раз в их онлайн-чате (чтобы задать вопросы по администрированию сервера). Я слышал, что их поддержка отличная. В Твиттере есть несколько людей, которые мгновенно ответили на мои вопросы (теперь Роберт Скобл представляет Rackspace).

bjtitus
источник
Я второй SliceHost. Они отличные VPS.
Иван
5

Я использую WebFaction и считаю их отличными. Вы можете прочитать мой опыт их обслуживания здесь и здесь .

Филип Мортон
источник
1
Я недавно переключился с (mt) Media Temple на WebFaction из-за недавнего простоя сетки в (mt). Я очень, очень доволен этим до сих пор ...
Ates Goral
Эти парни страшно хороши. Их панель управления и инфраструктура удивительны, особенно учитывая цену. Я начал с них, потому что они поддерживали "из коробки", обслуживая приложение Django с настраиваемым экземпляром Apache, используя WSGI, в то же время обслуживая статические носители, используя nginx. Там, в буквальном смысле, не нужно никаких настроек. Если вы делаете НИЧЕГО с Django, Rails, TurboGears или чем-то еще, кроме чисто статических сайтов HTML / PHP ... просто зайдите сюда. Никакой другой общий хост не будет работать; нет VPS будет так просто.
Коди Хэтч
1

Я использовал NearlyFreeSpeech.NET и 1and1.com

NearlyFreeSpeech.NET действительно недорого для пары сайтов с небольшим объемом, которые я запускаю.

1and1.com стоит немного дороже, но имеет лучшие инструменты (особенно для поддержки по электронной почте). Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что их поддержка заключается в том, что если вам необходимо подтвердить свой заказ (в рамках предотвращения мошенничества), вы можете звонить только с 9:00 до 17:00 по восточному поясному времени. Это боль в заднице, когда вы хотите сохранить работу над своими личными проектами отдельно от того, когда вы на работе 9-5.

BIBD
источник
2
Я лично обнаружил, что у 1and1 есть некоторые проблемы с электронной почтой ... и я имею в виду, что на наших серверах приложений для наших билетов поддержки установлен адрес доставки 1and1 и тому подобное ... ну, электронная почта никогда не получит по какой-то причине (почти как 1 и 1 отказывает в получении почты), но если мы подключим любой другой адрес, например, gmail, он будет работать нормально. Просто кое что для раздумий.
TheTXI
Я только что попробовал зарегистрироваться в 1and1, но как международный клиент они потратили довольно много времени на обработку моей кредитной карты (больше, чем их "5 рабочих дней"). Я спешу, поэтому я пропущу их на этот раз ... может быть позже?
Ассемблер
1

Попробуйте поискать в веб-хостинге, чтобы найти несколько сайтов, которые оценивают услуги веб-хостинга.

В настоящее время я использую DreamHost и в настоящее время переношу другой сайт из HostMySite.

spoulson
источник
1
на мета-уровне, учитывая результаты, мы должны иметь обзор "веб-хостинга"?
Ассемблер
Приятно выглядящий веб-сайт, единственная цель которого - оценивать веб-хосты и дает хороший список топ-10, что, к сожалению, очень похоже на то, как Эд МакМэхон обещает вам $ 1 000 000, если вы просто заказываете журналы у центра обмена информацией издателей. Он существует, чтобы зарабатывать деньги с веб-хостов, которые платят деньги, чтобы получить высокие рейтинги. К сожалению, я действительно знаю это. К счастью, это не потому, что я когда-либо лично имел какое-либо отношение к такой схеме. К сожалению, у меня есть друг.
Джон Робертсон
1

Я лично использую WebhostUK LTD никогда не сталкивался с какими-либо проблемами с поддержкой или сервером, первоклассным сервисом в Великобритании.

псих
источник
0

Если вы находитесь в Великобритании, я бы порекомендовал 5quidhost за отличное обслуживание клиентов и чрезвычайно низкие цены.

Skilldrick
источник
0

Локальный хостинг часто рулит. Проверьте, есть ли у вас хостинг поблизости. Местный к юго-востоку Мичиган - превосходный http://www.a2hosting.com .

Я также очень рекомендую http://www.wisesource.com - я провожу с ними хостинг в течение почти десятилетия, и, хотя это не дешево, сервис на высшем уровне с точки зрения времени отклика и личного внимания. Один парень, один контакт. Отличный сервис - действительно выше и выше.

-Адам

Адам Дэвис
источник
0

Я использовал LeaseWeb ( http://www.leaseweb.com/ ) в течение последних 3 лет. Они базируются в Нидерландах. Я не знаю, на что похожи их управляемые сервисы, но их автономные выделенные серверы великолепны.

Я также использовал SoftLayer ( http://www.softlayer.com/ - базируется в США) и был довольно впечатлен - хотя я не использовал их долго (не по их вине). Их портал для клиентов довольно хороший.

Алан Хинкклифф
источник
0

Я использую Godaddy в течение нескольких лет. Я был в состоянии успешно публиковать решения для Linux и Windows. PHP и .NET одинаково. Кроме того, они могут автоматически публиковать для вас определенные пакеты, такие как BlogEngine.net, Wordpress, Joomla, Drupal и т. Д. Публикация также относительно быстрая, поэтому вы можете создать несколько сайтов за относительно короткое время.

Тем не менее, я не могу засвидетельствовать сайты большого объема, так как большинство моих сайтов не генерируют то, что я считаю большим объемом трафика.

Джозеф
источник
- без комментариев? Я хотел бы знать почему, главным образом потому, что мне интересно знать, использую ли я плохой хост, чтобы я мог быстро переместиться на лучший хост!
Джозеф
Я сам относился к GoDaddy с осторожностью, но мне нужно было иметь двойной хост .NET / PHP при конвертации приложений / сервисов, и GoDaddy на самом деле прошел как чемпион, и я прохожу около 9 месяцев.
Dillie-O
Я согласен, я не говорю, что они являются «всем концом всех», но для того, для чего я их использую, и для «довольно простого веб-сайта - без электронной коммерции», как указано в вопросе, я думаю, что « Дай им справедливую встряску. Не зная требований к объему трафика, географическому положению и т. Д., Это может быть именно то, что им нужно.
Джозеф
0

Я использовал несколько хостинговых компаний и, наконец, объединился на Webhost4Life .

Цены разумные, они делают Windows и хостинг Linux, а служба поддержки хорошо информирована и очень полезна. Они гарантировали 0 времени ожидания для круглосуточной поддержки в чате.

Я очень счастлив с ними.

Gary.Ray
источник
0

Я использую Моссо, и у них есть отличная техническая поддержка. Вы можете иметь неограниченное количество сайтов и баз данных, и они имеют очень разумные цены. Плюс они поддерживают Linux, Windows, Sql2008 и MySQL

Донни V
источник
0

Я использую Mosso для нескольких небольших сайтов, и у меня не было проблем с этим. Очень простой облачный хостинг.

silent__thought
источник
0

Я использовал Site5 для простого хостинга Linux в течение прошлого года и был очень доволен обслуживанием и стоимостью. Их безлимитный тариф на сумму менее 10 долларов был отличным для нашего подкаста - мы предоставляем почти 1 ТБ в месяц, и загрузка была быстрой; Я сделал предоплату за 2 года, и я думаю, что стоимость была 5 долларов в месяц.

Джон Галлоуэй
источник
0

Я использую eHosting - www.ehosting.com

серьезно НЕ МОЖЕТ винить их поддержку - 24/7 ответ по электронной почте, и это ВСЕГДА в течение часа!

Алекс
источник
0

Я должен рекомендовать три конкретных веб-хостинга:

  • HostGator - хост общего назначения, предлагает виртуальный хостинг, реселлер, VPS и выделенный хостинг. Они не являются лучшими из лучших, никаких сомнений по этому поводу. Поддержка клиентов не отличная, она совершенная и полностью круглосуточная. Сервис отличный, никогда не было ни одной проблемы с ними.
  • VPS.net - вероятно, ваш лучший выбор для облачного хостинга Linux (в планах Windows). В настоящее время я планирую разместить свой следующий веб-сайт вместе с ними, они предлагают ТОННЫ предварительно сконфигурированных дистрибутивов Linux, а также базовые установки, поэтому сервис очень гибкий. Их система полностью избыточна и невероятно масштабируема. Поддержка отличная, их прямая поддержка встроена в веб-сайт, всего в одном клике.
  • GoGrid - облачный хост, с возможностью смешивать облачные и выделенные серверы в одном сервисе. Я не использовал их, но они выглядят очень хорошо, хотя и немного дороже. Я общался с ними, и они очень дружелюбны.
Мирча Кирея
источник
0

Я лично очень доволен BlueHost. Отличный сервис / поддержка, неограниченная пропускная способность и хранилище, а также быстрый SFTP после его настройки.

Lotus Notes
источник
-1

Я бы порекомендовал eUKhost , их поддержка отличная.

stukelly
источник
Я категорически не согласен. Они - самая непрофессиональная группа, которую я когда-либо встречал в веб-хостинге. Никогда не берите с собой VPS, если только вы не возражаете против того, чтобы ваш VPS отключался от сети без предупреждения и частых перезагрузок.
Мистер Флиббл