Что лучше для личного / SMB почтового сервера, работающего на сервере Ubuntu (8.04+)?
Я хочу настроить свой собственный почтовый сервер дома, чтобы оценить некоторые варианты для моей компании, прежде чем давать рекомендации. Что является наиболее безопасным, эффективным и надежным? Кроме того, что проще всего интегрировать с решениями LDAP и Calendar?
LDAP и часть календаря - причина, по которой я ищу разумную замену для Exchange.
wag2639
1
Почтовый сервер совершенно не связан с календарным сервером. Дизайн «все напичканный» в Exchange больше нигде не найдется (может быть, в Google?).
WhyNotHugo
Ответы:
12
Я лично много работал с MS-Exchange, Courier и Cyrus и, в гораздо меньшей степени, с Dovecot.
Без сомнения, я могу сказать, что Сайрус - мой самый предпочтительный выбор. Возвращаясь к первоначальному вопросу, любой из них будет хорошо работать для небольшой базы установки электронной почты. Я имею в виду небольшие, вероятно, менее 1000 почтовых ящиков и менее 1000 одновременных подключений IMAP / POP. Другие факторы, такие как объем почты, также играют важную роль.
Несколько лет назад мы создали систему электронной почты для внутреннего использования на базе Courier. Мы ИТ-консалтинговая компания. На протяжении многих лет мы начали брать на себя электронную почту наших клиентов, а также продавать устройства EMail, состоящие из нашей сборки проектов с открытым исходным кодом и сценариев управления ...
Примерно через 3-4 года мы бросили Курьера для Кира. Мы также сбросили Sendmail для Postfix. В то время мы тщательно изучили все варианты с открытым исходным кодом и коммерческие варианты и остановились на Cyrus.
Полностью согласен, что Кира понять сложнее всего, но я бы не охарактеризовал его как очень нестандартный, и это является причиной его трудного понимания. Это сложно, потому что большая часть документации в Интернете устарела и редко встречается, поэтому для получения ответов требуется много копаний. Сайрус, напротив, очень склонен к RFC. Я привык выяснять, почему Сайрус казался сломленным, и обнаружил, что в большинстве случаев он просто так хорошо следовал стандартам T, что скоро вы поймете, что большинство всего остального взломано. Например, однажды мне пришлось разобраться с проблемой, когда клиент утверждал, что электронная почта отскочила, но адрес электронной почты был правильным. При использовании Outlook в Outlook есть эта неприятная ошибка, в которой первая буква в адресе электронной почты будет заглавной. Согласно RFC, все адреса электронной почты строчные. Если вы смешаете дела,
Что касается производительности: у Cyrus, по моему опыту, есть лучшие варианты, которые я не вижу в других. В частности, вы можете добавить дополнительные интерфейсные прокси-серверы IMAP4 / POP3 или внутренние серверы для распределения нагрузки, где это необходимо. Это позволяет масштабировать как с точки зрения одновременных подключений (добавление дополнительных интерфейсов), так и трафика и доставки / извлечения почтового ящика (добавление дополнительных обработчиков).
В прошлый раз, когда я проверял, ни Dovecot, ни Courier не поддерживали эти параметры.
Microsoft Exchange 2010, недавно выпущенный, в настоящее время представляет распределенные и реплицированные хранилища почтовых ящиков, поэтому они играют небольшую роль в этой категории.
Адреса электронной почты не в нижнем регистре, они чувствительны к регистру. Я цитирую из RFC5321 : «Локальная часть почтового ящика ДОЛЖНА БЫТЬ считаться чувствительной к регистру. Поэтому реализации SMTP ДОЛЖНЫ заботиться о том, чтобы сохранить регистр локальных частей почтового ящика. В частности, для некоторых хостов пользователь« smith » отличается от пользователя "Смит". Однако использование чувствительности к регистру локальных частей почтового ящика затрудняет взаимодействие и не поощряется. "
Кристиан Чиупиту
8
Dovecot - это современный выбор для быстрого и легкого сервера IMAP, который легко поддерживает SSL и LDAP. Он поддерживает большую нагрузку быстрее и эффективнее, чем Courier или Cyrus, и использует традиционный Maildir - наш Dovecot работает как чемпион и абсолютно надежен.
Если вы хотите получить полноценное решение Exchange, вам нужно задействовать продукт, который уже сделал это, так как это непростая задача - в большинстве, если не во всех реальных решениях клиенты должны установить пользовательский плагин в Outlook. Посмотрите на http://www.zimbra.com/ для одного из самых популярных решений там.
Dovecot прекрасно работает для меня; Курьер немного скрипучий, и у Сайруса слишком много нестандартов (в основном в формате хранения), чтобы мне было с ним полностью комфортно. Все будет достаточно легко интегрироваться с LDAP; если вы пытаетесь свернуть свой IMAP-сервер в календарь, вы делаете это неправильно.
Несколько лет назад, прежде чем перейти на Google Apps, я использовал Cyrusего, потому что он был наиболее полнофункциональным с общими папками. Они очень полезны для малого бизнеса, поскольку позволяют обмениваться электронными сообщениями, перетаскивая их из одной папки в другую.
Я не знаю, есть ли у других сегодня эта функция, но я могу подтвердить, что администрация Сайруса - настоящая боль. Может быть, есть некоторые дистрибутивы, которые имеют веб-интерфейс для этого, но теперь я знаю о них.
«И более эффективно, чем Курьер или Сайрус» Я не думаю, что у вас есть данные, подтверждающие это утверждение, не так ли? Если вы это сделаете, я хотел бы увидеть это.
Кило
@kilo Я не думаю, что у вас есть реальные данные для резервного копирования ваших претензий, не так ли?
Джордон Бедвелл
Я сделал это в 2010 году. На самом деле, я был одним из первых архитекторов Ford SYNC, и я сделал доказательство концепции передачи сообщений по воздуху с использованием IMAP. Мы провели тесты различных открытых и коммерческих продуктов, которые включали в себя проекты на основе сообщений IMAP и SOAP. Цель состояла в том, чтобы поддержать 3 миллиона подключенных автомобилей. Прошло несколько лет, но по сей день я все еще использую ту же настройку, о которой писал тогда. С тех пор MS Exchange прошел долгий путь, но я понятия не имею, что сделали другие инструменты с открытым исходным кодом. С чисто архитектурной точки зрения мне очень нравятся возможности дистрибутива и интерфейса.
Кило
Dovecot также поддерживает общие папки. Приятно знать, что функция существует!
Роджер Дуек
0
Поскольку вы упомянули и календарь, я должен упомянуть "радикала". Это сервер CalDAV, легкий, работает и прост в настройке. CalDAV поддерживается везде, поэтому у вас не должно быть проблем.
Ответы:
Я лично много работал с MS-Exchange, Courier и Cyrus и, в гораздо меньшей степени, с Dovecot.
Без сомнения, я могу сказать, что Сайрус - мой самый предпочтительный выбор. Возвращаясь к первоначальному вопросу, любой из них будет хорошо работать для небольшой базы установки электронной почты. Я имею в виду небольшие, вероятно, менее 1000 почтовых ящиков и менее 1000 одновременных подключений IMAP / POP. Другие факторы, такие как объем почты, также играют важную роль.
Несколько лет назад мы создали систему электронной почты для внутреннего использования на базе Courier. Мы ИТ-консалтинговая компания. На протяжении многих лет мы начали брать на себя электронную почту наших клиентов, а также продавать устройства EMail, состоящие из нашей сборки проектов с открытым исходным кодом и сценариев управления ...
Примерно через 3-4 года мы бросили Курьера для Кира. Мы также сбросили Sendmail для Postfix. В то время мы тщательно изучили все варианты с открытым исходным кодом и коммерческие варианты и остановились на Cyrus.
Полностью согласен, что Кира понять сложнее всего, но я бы не охарактеризовал его как очень нестандартный, и это является причиной его трудного понимания. Это сложно, потому что большая часть документации в Интернете устарела и редко встречается, поэтому для получения ответов требуется много копаний. Сайрус, напротив, очень склонен к RFC. Я привык выяснять, почему Сайрус казался сломленным, и обнаружил, что в большинстве случаев он просто так хорошо следовал стандартам T, что скоро вы поймете, что большинство всего остального взломано. Например, однажды мне пришлось разобраться с проблемой, когда клиент утверждал, что электронная почта отскочила, но адрес электронной почты был правильным. При использовании Outlook в Outlook есть эта неприятная ошибка, в которой первая буква в адресе электронной почты будет заглавной. Согласно RFC, все адреса электронной почты строчные. Если вы смешаете дела,
Что касается производительности: у Cyrus, по моему опыту, есть лучшие варианты, которые я не вижу в других. В частности, вы можете добавить дополнительные интерфейсные прокси-серверы IMAP4 / POP3 или внутренние серверы для распределения нагрузки, где это необходимо. Это позволяет масштабировать как с точки зрения одновременных подключений (добавление дополнительных интерфейсов), так и трафика и доставки / извлечения почтового ящика (добавление дополнительных обработчиков).
В прошлый раз, когда я проверял, ни Dovecot, ни Courier не поддерживали эти параметры.
Microsoft Exchange 2010, недавно выпущенный, в настоящее время представляет распределенные и реплицированные хранилища почтовых ящиков, поэтому они играют небольшую роль в этой категории.
источник
Dovecot - это современный выбор для быстрого и легкого сервера IMAP, который легко поддерживает SSL и LDAP. Он поддерживает большую нагрузку быстрее и эффективнее, чем Courier или Cyrus, и использует традиционный Maildir - наш Dovecot работает как чемпион и абсолютно надежен.
Если вы хотите получить полноценное решение Exchange, вам нужно задействовать продукт, который уже сделал это, так как это непростая задача - в большинстве, если не во всех реальных решениях клиенты должны установить пользовательский плагин в Outlook. Посмотрите на http://www.zimbra.com/ для одного из самых популярных решений там.
источник
Dovecot прекрасно работает для меня; Курьер немного скрипучий, и у Сайруса слишком много нестандартов (в основном в формате хранения), чтобы мне было с ним полностью комфортно. Все будет достаточно легко интегрироваться с LDAP; если вы пытаетесь свернуть свой IMAP-сервер в календарь, вы делаете это неправильно.
источник
Несколько лет назад, прежде чем перейти на Google Apps, я использовал
Cyrusего, потому что он был наиболее полнофункциональным с общими папками. Они очень полезны для малого бизнеса, поскольку позволяют обмениваться электронными сообщениями, перетаскивая их из одной папки в другую.Я не знаю, есть ли у других сегодня эта функция, но я могу подтвердить, что администрация Сайруса - настоящая боль. Может быть, есть некоторые дистрибутивы, которые имеют веб-интерфейс для этого, но теперь я знаю о них.
источник
Поскольку вы упомянули и календарь, я должен упомянуть "радикала". Это сервер CalDAV, легкий, работает и прост в настройке. CalDAV поддерживается везде, поэтому у вас не должно быть проблем.
источник