Лучшее резервное копирование в смешанной среде (OS X + Windows)? [закрыто]
9
Возможно, я преследую несбыточную мечту, но мне бы очень хотелось найти простое в использовании решение для резервного копирования, поддерживающее как Windows, так и OS X, по-видимому, о чем людям никогда не придется думать, пока не произойдет худшее.
Вы говорите о какой-то корпоративной системе резервного копирования, которая будет работать с обоими, или о домашнем решении для нескольких компьютеров и компьютеров?
Сэм Коган
Для меня это небольшой масштаб (думаю, 20 ПК или меньше), но ответы для крупных предприятий, вероятно, также будут полезны.
Брэд Уилсон
Ответы:
4
Я использую Mozy как для OSX (в основном), так и для Windows уже более года, и у меня было мало проблем, в том числе во время тестирования восстановления. Самая большая проблема, которая, я думаю, не решается каким-либо решением для резервного копирования, - это замедление работы компьютера, вызванное кодированием или определением того, какие файлы необходимо сохранить. Кроме того, Mozy очень дешевый, и у них есть как корпоративные (разумные цены), так и персональные решения для резервного копирования (особенно дешевые). В настоящее время существуют и другие подобные услуги.
Еще один сервис, который выглядит довольно похожим, это Blackblaze . Подобные цены и услуги, что и у Мозы.
Я тоже использовал Mozy в течение нескольких лет с хорошими результатами.
Xetius
1
Я использовал Backblaze некоторое время и очень доволен этим.
7
CrashPlan потрясающий. Я использую его для резервного копирования нескольких компьютеров Mac и Windows на локальные / сетевые диски и удаленные серверы через Интернет (мой, а не их). Он легко поддерживает несколько назначений для каждой машины, делает инкрементные резервные копии навсегда, дедупликацию, сжатие и т. Д. Кроме того, он будет выполнять почти непрерывные резервные копии (каждые несколько минут, если хотите) и беспрепятственно обрабатывает странные конфигурации сети, что делает это отлично подходит для ноутбуков.
До CrashPlan я использовал комбинацию Retrospect и Bacula. Я действительно не рекомендовал бы или по другим причинам. Оба не осуществили переход от резервного копирования на ленту к диску, поэтому вы в конечном итоге сохраняете большие последовательные файлы на диске, такие как лента, и вам все равно придется вручную управлять вашими поколениями резервных копий, создавать полные резервные копии и так далее. Bacula, несмотря на боль в настройке, значительно надежнее.
CrashPlan выглядит великолепно - я планирую провести этот тест. +1
pc1oad1etter
3
Единственная мультимашинная система резервного копирования Mac OS X и Windows, которую я использовал, - это Dantz Retrospect; Dantz был куплен EMC несколько лет назад, и Retrospect все еще остается живым продуктом.
Мой опыт в конце 1990-х - начале 2000-х годов заключался в том, что они предоставили отличный инструмент инкрементного резервного копирования для нескольких систем в локальной сети. Им потребовался релиз, чтобы вытряхнуть их поддержку Windows и Mac OS X, но как только они это сделали, я тоже начал слышать хорошие отзывы об их решениях для резервного копирования Windows.
Еще в начале 2000-х годов их поддержка резервного копирования Windows и Windows Server (включая Exchange) была достаточно хорошей, и в результате появился отдел очень большой компании, для которого я проводил некоторые консультации, чтобы перейти на Retrospect. Я занимался разработкой программного обеспечения для них, а не системного / сетевого администрирования; это были люди из Windows на их сайте, которые обнаружили и погрузились в Retrospect.
Последнее обновление HP сделало, другие Homeservers не поддерживают это
Омар Шахин
3
Поскольку вы упомянули о резервном копировании на предприятии, я упомяну и Tivoli Storage Manager, и Veritas NetBackup. Tivoli стремится быть более ориентированным на IBM, в то время как у NetBackup почти все клиенты.
NetBackup трудно настраивать, но как только он заработает, он продолжит работу. Я внедрил систему для клиента, которая ежедневно резервировала более 48 ТБ с вероятностью успеха более 99%.
Я использовал Мозы. но в эти дни я использую BackBlaze .
Я обнаружил, что Mozy был довольно ненадежным, и это сильно загружало мой процессор. Я нашел Backblaze, чтобы быть конкурентоспособным и менее навязчивым. В конце вы должны дать обоим решениям попытку выяснить, какое из них подходит вам.
Я использую Jungledisk и очень доволен им для целей резервного копирования данных, для резервного копирования ОС. Я просто Time Machine на моем Mac, а для Windows я готов переустановить, если случится худшее.
Кроме того, я использую синхронизацию, чтобы синхронизировать только мои «рабочие файлы» между рабочими / домашними / портативными компьютерами.
У Unitrends есть отличная система для резервного копирования ваших деловых компьютеров / серверов. Они поддерживают большинство ОС. Основные резервные копии и BareMetal восстанавливают другое оборудование на случай, если что-то случится с вашим местоположением. На первый взгляд может показаться немного дорогостоящим, но поддержка клиентов просто потрясающая, и система просто работает.
Ответы:
Я использую Mozy как для OSX (в основном), так и для Windows уже более года, и у меня было мало проблем, в том числе во время тестирования восстановления. Самая большая проблема, которая, я думаю, не решается каким-либо решением для резервного копирования, - это замедление работы компьютера, вызванное кодированием или определением того, какие файлы необходимо сохранить. Кроме того, Mozy очень дешевый, и у них есть как корпоративные (разумные цены), так и персональные решения для резервного копирования (особенно дешевые). В настоящее время существуют и другие подобные услуги.
Еще один сервис, который выглядит довольно похожим, это Blackblaze . Подобные цены и услуги, что и у Мозы.
источник
CrashPlan потрясающий. Я использую его для резервного копирования нескольких компьютеров Mac и Windows на локальные / сетевые диски и удаленные серверы через Интернет (мой, а не их). Он легко поддерживает несколько назначений для каждой машины, делает инкрементные резервные копии навсегда, дедупликацию, сжатие и т. Д. Кроме того, он будет выполнять почти непрерывные резервные копии (каждые несколько минут, если хотите) и беспрепятственно обрабатывает странные конфигурации сети, что делает это отлично подходит для ноутбуков.
До CrashPlan я использовал комбинацию Retrospect и Bacula. Я действительно не рекомендовал бы или по другим причинам. Оба не осуществили переход от резервного копирования на ленту к диску, поэтому вы в конечном итоге сохраняете большие последовательные файлы на диске, такие как лента, и вам все равно придется вручную управлять вашими поколениями резервных копий, создавать полные резервные копии и так далее. Bacula, несмотря на боль в настройке, значительно надежнее.
источник
Единственная мультимашинная система резервного копирования Mac OS X и Windows, которую я использовал, - это Dantz Retrospect; Dantz был куплен EMC несколько лет назад, и Retrospect все еще остается живым продуктом.
Мой опыт в конце 1990-х - начале 2000-х годов заключался в том, что они предоставили отличный инструмент инкрементного резервного копирования для нескольких систем в локальной сети. Им потребовался релиз, чтобы вытряхнуть их поддержку Windows и Mac OS X, но как только они это сделали, я тоже начал слышать хорошие отзывы об их решениях для резервного копирования Windows.
Еще в начале 2000-х годов их поддержка резервного копирования Windows и Windows Server (включая Exchange) была достаточно хорошей, и в результате появился отдел очень большой компании, для которого я проводил некоторые консультации, чтобы перейти на Retrospect. Я занимался разработкой программного обеспечения для них, а не системного / сетевого администрирования; это были люди из Windows на их сайте, которые обнаружили и погрузились в Retrospect.
источник
Windows Home Serer поддерживает резервное копирование 10 ПК, поэтому он идеально подходит для Windows Office.
И разве последнее обновление не добавило поддержку TimeMachine для Mac?
источник
Поскольку вы упомянули о резервном копировании на предприятии, я упомяну и Tivoli Storage Manager, и Veritas NetBackup. Tivoli стремится быть более ориентированным на IBM, в то время как у NetBackup почти все клиенты.
NetBackup трудно настраивать, но как только он заработает, он продолжит работу. Я внедрил систему для клиента, которая ежедневно резервировала более 48 ТБ с вероятностью успеха более 99%.
Я понятия не имею о небольших системах =)
источник
Я использовал Мозы. но в эти дни я использую BackBlaze .
Я обнаружил, что Mozy был довольно ненадежным, и это сильно загружало мой процессор. Я нашел Backblaze, чтобы быть конкурентоспособным и менее навязчивым. В конце вы должны дать обоим решениям попытку выяснить, какое из них подходит вам.
источник
Я использую Jungledisk и очень доволен им для целей резервного копирования данных, для резервного копирования ОС. Я просто Time Machine на моем Mac, а для Windows я готов переустановить, если случится худшее.
Кроме того, я использую синхронизацию, чтобы синхронизировать только мои «рабочие файлы» между рабочими / домашними / портативными компьютерами.
источник
Я думаю , что вы хотите что - то вроде этого от Iron Mountain. Он управляется централизованно, и они говорят, что поддерживают ПК и Mac.
источник
У Unitrends есть отличная система для резервного копирования ваших деловых компьютеров / серверов. Они поддерживают большинство ОС. Основные резервные копии и BareMetal восстанавливают другое оборудование на случай, если что-то случится с вашим местоположением. На первый взгляд может показаться немного дорогостоящим, но поддержка клиентов просто потрясающая, и система просто работает.
источник