Вступление
Позвольте мне сначала высказать некоторые противоречивые утверждения по данному вопросу, чтобы проиллюстрировать, в чем заключаются проблемы.
Лично я хотел бы, чтобы мой код был открыт на каждом этапе разработки, так как
- другие увидят и воспользуются тем, что я делаю
- Мне также нравится повторно использовать существующий код
- третьи стороны могут внести свой вклад
- публика финансирует меня, поэтому публика имеет право видеть
Но мой босс говорит
- он должен одобрить то, что становится публичным под его именем (или именем института), и он не может одобрить каждый отдельный шаг
- Существуют руководящие принципы, касающиеся интеллектуальных прав собственности института
и мои коллеги говорят
- другие придут и украдут мои неопубликованные идеи
- мой экспериментальный код малопригоден для других
Вопросы
Чтобы разработать план публикации кода и разработки с открытым исходным кодом в моей лаборатории, мы хотим задать следующие вопросы.
- Есть ли уже такое руководство, охватывающее важные вопросы открытого программного обеспечения в научных кругах?
- Какие вопросы должны быть включены в такое руководство?
- Как вы думаете, как правильно внедрить и использовать такое руководство?
замечания
Вопросы кредитования, воспроизводимости, документирования кода и того, где публиковать, мы хотим рассмотреть в отдельном руководстве.
open-source
январь
источник
источник
Ответы:
Мы собрали юридические и личные проблемы коллег и руководителя департамента и составили форму, которая
предоставить общее, но четко определенное одобрение для публикации программного обеспечения как в окончательных версиях, так и в виде разработки с открытым исходным кодом.
Пожалуйста, смотрите эту страницу gitlab для загрузки документа и
tex
источников.источник