Я могу получить пассивный RCA (композитное видео) для VGA, активный RCA для VGA или активный HDMI для VGA, но какой?
То, что я хочу знать, это:
Я знаю, что звук может передаваться в обоих, но меня не беспокоит ни один звук. (Я буду использовать аудио разъем.)
(Я видел, может ли простой кабель преобразовать выход HDMI в VGA?, Но я ищу больше сравнения с RCA)
Активный адаптер HDMI-VGA будет гораздо лучшего качества, чем активный адаптер композитного видео (RCA) на VGA. И то, и другое будет гораздо дороже, чем пассивный адаптер.
Быстрая проверка с помощью покупок в Google показывает, что активный адаптер HDMI-VGA будет стоить около 50 фунтов стерлингов (80 долларов) и должен поддерживать разрешение 1920x1080, если ваш VGA монитор стоит .
Возможно, вы сможете купить или изготовить пассивный адаптер за несколько фунтов (долларов), к сожалению, он не разделит информацию о цветности и яркости, поэтому в лучшем случае вы получите монохромное изображение, и это предполагает, что ваш монитор способный принимать композитный видеосигнал на одном из его цветных каналов (обычно зеленых), что сегодня встречается гораздо реже, чем когда-то.
Подобная проверка на активном адаптере Composite video to VGA показывает, что они доступны, но, скорее всего, они будут стоить около 100 фунтов стерлингов (155 долларов США) и будут максимально увеличивать разрешение видео 480i или 576i до разрешения 1920x1080, поэтому фактическое разрешение будет 640 × 480 или 720 × 576 с более низкой частотой кадров.
Ответ на соответствующий вопрос предполагает , что активные HDMI на VGA конвертеров можно были существенно дешевле (т.е. £ 13!) Непосредственно от производителей в Китае, но также показывает , что люди сообщали о проблемах с длительным использованием этих видов устройств:
Обратите внимание, что любое оборудование для преобразования, которое преобразует сигналы HDMI / DVI-D в сигналы VGA (или DVI-A), может поставляться либо с внешним блоком питания, либо предполагает, что питание может поступать из порта HDMI. В последнем случае может возникнуть проблема, так как спецификации HDMI обеспечивают максимум 50 мА (@ 5 Вольт) от порта HDMI, но некоторые из этих адаптеров пытаются потреблять до 500 мА, в случае R- PI есть предел 200 мА, который может быть нарисован безопасно, так как 200 мА является пределом для диода BAT54 (D1) на плате. Любой адаптер HDMI-VGA без внешнего блока питания может работать некоторое время, но затем перегорает D1. Решение состоит в том, чтобы либо использовать только преобразователи с внешним питанием, либо заменить D1 более прочной версией. Также обратите внимание, что источник питания R-PI также должен обеспечивать дополнительный ток.
В поисках активного адаптера с дополнительным источником питания я нашел этот , который, похоже, имеет мини-USB, предположительно для питания.
Учитывая эти цены / проблемы, вам лучше пойти и купить дешевый монитор DVI или HDMI. В Великобритании вы можете купить небольшой экран без бренда за £ 80 ($ 125) на данный момент, если вы посмотрите вокруг.
Согласно блогу Raspberry Pi, VGA-адаптер Gert позволяет использовать VGA-дисплей с Raspberry Pi B + за счет большинства выводов ввода / вывода общего назначения. Он даже позволяет использовать экран VGA в дополнение к HDMI.
Глубина цвета составляет всего 6 бит на канал (всего 262144 цвета), поэтому есть заметная полосатость, но если вы хотите дешевое решение и не против пайки нескольких резисторов и сквозных компонентов, комплект стоит всего £ 6 после успешного проекта Kickstarter .
У меня нет непосредственного опыта, но я предполагаю, что HDMI к VGA даст лучшее качество, так как большая часть "возни" выполняется в цифровой области.
Сигнал от гнезда RCA уже имеет более низкое качество, чем VGA (поскольку информация о синхронизации, яркости и цвете передается по одному проводу, все еще в аналоговой форме, поэтому без надежды на восстановление каких-либо потерь). В несколько более технических терминах (риск перехода не по теме и отклонения от курса электроники. ): Аналоговая полоса пропускания намного шире, чтобы пропустить VGA-сигнал, - обычно она имеет 3 отдельно экранированных коаксиальных кабеля для цветовых сигналов и отдельный (также обычно экранированные) сигналы для синхронизации. В первом приближении у вас есть 3-4-кратная полоса пропускания для прохождения сигналов, что означает более острые края и лучшее определение цвета.
Что касается дешевизны, то все, что я напишу здесь, устареет к завтрашнему дню!
В комментариях было отмечено, что у домашнего интернет-соединения нет проблем с получением HD-видео по одной паре проводов. Это верно (если вы довольно близко к телефонной станции), но учтите, что:
источник