Мне сложно собирать общедоступную статистику о проценте веб-пользователей, которые просматривают с отключенным JavaScript.
Yahoo опубликовал данные за 2010 год, а Р. Рейд опубликовал данные за 2009 год (взято с сайта, к которому у него был доступ).
На тот момент результаты Yahoo были весьма интересны:
Мы взяли комбинацию журналов доступа и данных маяков (ранее включенных на страницу) и отфильтровали все автоматические запросы, оставив нам набор запросов, которые, как мы могли подтвердить, были отправлены реальными пользователями. Эти полностью анонимные данные дали нам хорошее представление о структуре трафика в нескольких странах.
После обработки цифр мы обнаружили, что постоянный уровень запросов с отключенным JavaScript составляет около 1% от фактического посещаемости, причем самый высокий показатель составляет примерно 2 процента в США, а самый низкий - примерно 0,25 процента в Бразилии. Все остальные протестированные страны показали цифры, очень близкие к 1,3 процента.
Это то, что я смог найти на данный момент. Но поскольку эти данные устаревают, мне интересно, каковы сегодня проценты.
Я также посмотрел на Statcounter , который кажется единственной оставшейся компанией, которая все еще открыто публикует статистику браузеров. Но они не публикуют данные о JavaScript. Я знаю, что W3schools также публикует статистику , но, поскольку цель нацелена на разработчиков, эти данные крайне необъективны и поэтому не интересны для меня. (он должен быть представительным для обычных пользователей).
Поэтому я прошу вас предоставить:
- ссылки на любую открытую, свободно доступную статистику, касающуюся этой области
- Ваша собственная статистика, желательно с крупных сайтов, не предназначенных для разработчиков.
источник
Ответы:
Предоставьте основную информацию с четким маршрутом, как двигаться дальше - обновите браузер!
Я считаю, что жертвовать функциональностью ради 99% пользователей ради 1% - это чистейшее кровопролитие.
Конечно, можно разрешить контент без поддержки javascript для каждого аспекта веб-сайта, а также обеспечить оптимальное взаимодействие, но бюджет на сборку будет стремительно расти.
Там какой - то серьезно удивительный материал спускаясь с Javascript , который на самом деле делает сайты более доступным! - где здесь провести черту?
«К сожалению, ваш компьютер слишком старый и медленно обрабатывает этот веб-сайт». ИЛИ
«Извините, 99,9% жителей планеты, мы представили вам неоптимальный опыт 1993 года, потому что 0,1% из вас имеют устаревшие технологии»
Я не верю, что «1%» является важным аргументом - если кто-то действительно хочет получить доступ к веб-сайту, он найдет способ - плюс те случаи, когда компании вынуждены использовать, скажем, ie7 с выключенным javascript - черт, им, вероятно, и так не разрешено просматривать что-либо, кроме корпоративной интрасети!
Пора отказаться от этой тупой старой идеи, вам нужно иметь вариант без JavaScript для всего на вашем сайте, это действительно устаревшая концепция.
источник
Обсуждения
Наиболее активные и обширные обсуждения на сайтах StackExchange по этой теме:
Дополнительные ссылки
Статистика
Вы правы ... Это довольно сложно. Фактически смог найти только те, которые вы упомянули, статья YDN 2010 упоминается довольно часто.
Я предполагаю, что вы также можете использовать набор для отслеживания и анализа трафика для проверки этой статистики самостоятельно, если у вас есть сайт с достаточным трафиком и соответствующей демографической группой, к которой вы стремитесь.
Личные мысли
По моему личному мнению , достаточно справедливо требовать, чтобы некоторые очень специфические области сайта требовали JavaScript, но вы должны как можно больше стараться предоставить альтернативу, если это так. Что касается остальной части сайта, я считаю, что, особенно в отношении правительственных и образовательных веб-сайтов, вы обязаны сделать Интернет доступным для чтения и использования для них, как и для любого другого пользователя, перед меньшинствами, такими как инвалиды и люди с нарушениями зрения.
источник
Эти статистические данные взяты с одного сайта, но это хороший, актуальный номер, который также учитывает отключенный JavaScript и «не полученный или не запущенный».
https://gds.blog.gov.uk/2013/10/21/how-many-people-are-missing-out-on-javascript-enhancement/
В интересах гниения ссылок число составляло 1,1%, из которых 0,9% было включено в браузере, но в остальном не запускалось по причинам, предположительно, таким как фильтры корпоративного контента, ошибки мобильной сети и даже страницы предварительная загрузка.
Если бы мы могли выяснить, что составляет эти 0,9%, а сколько - не человек, сидящий за браузером с намеренно отключенным JS, тогда усилия и затраты на инвестирование в прогрессивное улучшение / постепенное ухудшение могут быть ослаблены.
В любом случае, это выглядит крошечной долей.
Лично я считаю, что в 2014 году не стоит тратить деньги на поддержку этого меньшинства. Я думаю, это немного похоже на разработку дверной ручки с учетом того, что небольшое меньшинство людей заняты своими руками и должны использовать ногу или просто не любят прикасаться к дверным ручкам руками. Ух, противный JavaScript.
Хотя прогрессивные улучшения для меня мертвы, я считаю, что JS следует использовать с осторожностью, если только это не одностраничное приложение.
источник
Поскольку я столкнулся с той же проблемой при поиске надежной статистики использования javascript, наша компания решила собрать собственные данные по этой теме, и я подумал, что некоторые могут найти наши выводы интересными.
Мы обслуживаем в основном немецких клиентов во всех демографических областях, предлагая удобные услуги. Около 20 тысяч просмотров страниц в день, около 300 тысяч контрактов в год подписывается онлайн. Мы отслеживали всех клиентов, которые подписали контракт онлайн, используя нашу версию сайта, отличную от javascript.
Недавно мы потратили много времени на оптимизацию, отличную от js, и хотели узнать, окупились ли эти усилия. Оказалось, что ровно ноль наших клиентов предпочли подписать контракт с отключенным js, в то время как на нашей домашней странице около 3% посещений без использования js. Таким образом, я думаю, что большая часть трафика создается ботами.
В заключение, инвестирование в оптимизацию без использования js было для нас полной неудачей, поскольку не повлияло на наши продажи. Возможно, есть реальные люди, которые решили отключить javascript, но никто из них, похоже, не был заинтересован в покупке чего-либо в Интернете.
Смело делайте выводы
источник
Такая статистика может быть полезной только для определенного сайта, и даже в этом случае есть случаи, которые трудно интерпретировать:
У меня отключен JavaScript почти на всех сайтах, которые я посещаю. Иногда я разрешаю JS временно , иногда совсем не разрешаю . Иногда я разрешаю только некоторые скрипты временно. Некоторые сценарии разрешены навсегда, некоторые запрещены навсегда. Прямо сейчас, набирая этот ответ, некоторые скрипты на SO заблокированы, некоторые разрешены. Как статистика меня считает?
Другие факторы, которые следует учитывать:
¹ Ссылка BSI сейчас 404. Не уверен, что эта рекомендация все еще где-то на их сайте. Для справки, вот последний снимок этой страницы в Интернет-архиве .
источник
Статистика различается по странам
http://www.searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.html
Если вам нужен javascript на вашем сайте, вы потеряете часть своих продаж. Также некоторые мобильные устройства очень медленно обрабатывают javascript, и люди просто покидают ваш веб-сайт, потому что просмотр будет слишком медленным.
источник