Я прошу уловку с шаблоном, чтобы определить, есть ли у класса конкретная функция-член данной подписи.

Проблема похожа на проблему, указанную здесь http://www.gotw.ca/gotw/071.htm, но не то же самое: в пункте книги Саттера он ответил на вопрос, что класс C ДОЛЖЕН ПРЕДОСТАВЛЯТЬ функцию-член с конкретная подпись, иначе программа не скомпилируется. В моей проблеме мне нужно что-то сделать, если у класса есть эта функция, иначе сделать «что-то еще».

С аналогичной проблемой столкнулся boost :: serialization, но мне не нравится принятое ими решение: шаблонная функция, которая по умолчанию вызывает бесплатную функцию (которую вы должны определить) с определенной сигнатурой, если вы не определите конкретную функцию-член ( в их случае "сериализовать", который принимает 2 параметра заданного типа) с определенной сигнатурой, иначе произойдет ошибка компиляции. То есть для реализации как навязчивой, так и ненавязчивой сериализации.

Мне не нравится это решение по двум причинам:

1. Чтобы быть ненавязчивым, вы должны переопределить глобальную функцию "сериализации", которая находится в пространстве имен boost :: serialization, поэтому у вас есть В ВАШЕМ КОДЕ КЛИЕНТА, чтобы открыть расширение пространства имен и сериализацию пространства имен!
2. Стек для устранения этого беспорядка состоял из 10–12 вызовов функций.

Мне нужно определить настраиваемое поведение для классов, у которых нет этой функции-члена, и мои объекты находятся внутри разных пространств имен (и я не хочу переопределять глобальную функцию, определенную в одном пространстве имен, пока я нахожусь в другом)

Не могли бы вы мне подсказать, как решить эту головоломку?

Я не уверен, правильно ли я вас понял, но вы можете использовать SFINAE для обнаружения присутствия функции во время компиляции. Пример из моего кода (проверяет, есть ли у класса функция-член size_t used_memory () const).

template<typename T>
struct HasUsedMemoryMethod
{
    template<typename U, size_t (U::*)() const> struct SFINAE {};
    template<typename U> static char Test(SFINAE<U, &U::used_memory>*);
    template<typename U> static int Test(...);
    static const bool Has = sizeof(Test<T>(0)) == sizeof(char);
};

template<typename TMap>
void ReportMemUsage(const TMap& m, std::true_type)
{
        // We may call used_memory() on m here.
}
template<typename TMap>
void ReportMemUsage(const TMap&, std::false_type)
{
}
template<typename TMap>
void ReportMemUsage(const TMap& m)
{
    ReportMemUsage(m, 
        std::integral_constant<bool, HasUsedMemoryMethod<TMap>::Has>());
}

Вот возможная реализация, основанная на функциях C ++ 11. Он правильно определяет функцию, даже если она унаследована (в отличие от решения в принятом ответе, как замечает Майк Кинган в своем ответе ).

Функция, которую проверяет этот фрагмент, называется serialize:

#include <type_traits>

// Primary template with a static assertion
// for a meaningful error message
// if it ever gets instantiated.
// We could leave it undefined if we didn't care.

template<typename, typename T>
struct has_serialize {
    static_assert(
        std::integral_constant<T, false>::value,
        "Second template parameter needs to be of function type.");
};

// specialization that does the checking

template<typename C, typename Ret, typename... Args>
struct has_serialize<C, Ret(Args...)> {
private:
    template<typename T>
    static constexpr auto check(T*)
    -> typename
        std::is_same<
            decltype( std::declval<T>().serialize( std::declval<Args>()... ) ),
            Ret    // ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        >::type;  // attempt to call it and see if the return type is correct

    template<typename>
    static constexpr std::false_type check(...);

    typedef decltype(check<C>(0)) type;

public:
    static constexpr bool value = type::value;
};

Использование:

struct X {
     int serialize(const std::string&) { return 42; } 
};

struct Y : X {};

std::cout << has_serialize<Y, int(const std::string&)>::value; // will print 1

Принятый ответ на этот вопрос об интроспекции функций-членов во время компиляции, хотя он и пользуется заслуженной популярностью, имеет загвоздку, которую можно наблюдать в следующей программе:

#include <type_traits>
#include <iostream>
#include <memory>

/*  Here we apply the accepted answer's technique to probe for the
    the existence of `E T::operator*() const`
*/
template<typename T, typename E>
struct has_const_reference_op
{
    template<typename U, E (U::*)() const> struct SFINAE {};
    template<typename U> static char Test(SFINAE<U, &U::operator*>*);
    template<typename U> static int Test(...);
    static const bool value = sizeof(Test<T>(0)) == sizeof(char);
};

using namespace std;

/* Here we test the `std::` smart pointer templates, including the
    deprecated `auto_ptr<T>`, to determine in each case whether
    T = (the template instantiated for `int`) provides 
    `int & T::operator*() const` - which all of them in fact do.
*/ 
int main(void)
{
    cout << has_const_reference_op<auto_ptr<int>,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<unique_ptr<int>,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<shared_ptr<int>,int &>::value << endl;
    return 0;
}

Построенный с GCC 4.6.3, программа выводит 110- информирующие о том , что T = std::shared_ptr<int>это не обеспечит int & T::operator*() const.

Если вы еще не разбираетесь в этой проблеме, то определение std::shared_ptr<T>в заголовке <memory>прольет свет. В этой реализации std::shared_ptr<T>является производным от базового класса, от которого он наследуется operator*() const. Таким образом, создание экземпляра шаблона, SFINAE<U, &U::operator*>которое представляет собой «поиск» оператора для U = std::shared_ptr<T>, не произойдет, потому что std::shared_ptr<T>не имеет operator*()собственного права, а создание экземпляра шаблона не «выполняет наследование».

Эта загвоздка не влияет на хорошо известный подход SFINAE, использующий «Уловку sizeof ()», просто для определения наличия Tкакой-либо функции-члена mf(см., Например, этот ответ и комментарии). Но установления того, что T::mfсуществует, часто (обычно?) Недостаточно: вам также может потребоваться установить, что у него есть желаемая подпись. Вот где важна проиллюстрированная техника. Указанный вариант желаемой подписи вписывается в параметр типа шаблона, который должен быть удовлетворен &T::mfдля успешного выполнения зондирования SFINAE. Но этот метод создания экземпляров шаблона дает неправильный ответ при T::mfнаследовании.

Безопасный метод SFINAE для интроспекции во время компиляции T::mfдолжен избегать использования &T::mfвнутри аргумента шаблона для создания экземпляра типа, от которого зависит разрешение шаблона функции SFINAE. Вместо этого разрешение функции шаблона SFINAE может зависеть только от точно подходящих объявлений типов, используемых в качестве типов аргументов перегруженной функции проверки SFINAE.

В качестве ответа на вопрос, связанный с этим ограничением, я проиллюстрирую обнаружение во время компиляции E T::operator*() constпроизвольных Tи E. Тот же шаблон будет применяться mutatis mutandis для проверки сигнатуры любого другого метода-члена.

#include <type_traits>

/*! The template `has_const_reference_op<T,E>` exports a
    boolean constant `value that is true iff `T` provides
    `E T::operator*() const`
*/ 
template< typename T, typename E>
struct has_const_reference_op
{
    /* SFINAE operator-has-correct-sig :) */
    template<typename A>
    static std::true_type test(E (A::*)() const) {
        return std::true_type();
    }

    /* SFINAE operator-exists :) */
    template <typename A> 
    static decltype(test(&A::operator*)) 
    test(decltype(&A::operator*),void *) {
        /* Operator exists. What about sig? */
        typedef decltype(test(&A::operator*)) return_type; 
        return return_type();
    }

    /* SFINAE game over :( */
    template<typename A>
    static std::false_type test(...) {
        return std::false_type(); 
    }

    /* This will be either `std::true_type` or `std::false_type` */
    typedef decltype(test<T>(0,0)) type;

    static const bool value = type::value; /* Which is it? */
};

В этом решении перегруженная функция зонда SFINAE test()"вызывается рекурсивно". (Конечно, на самом деле он вообще не вызывается; он просто имеет типы возвращаемых гипотетических вызовов, разрешенных компилятором.)

Нам нужно исследовать по крайней мере одну и максимум две точки информации:

• Есть ли T::operator*()вообще? Если нет, то все готово.
• Учитывая, что он T::operator*()существует, есть ли его подпись E T::operator*() const?

Мы получаем ответы, оценивая тип возвращаемого значения одного вызова test(0,0). Это сделали:

    typedef decltype(test<T>(0,0)) type;

Этот вызов может быть разрешен к /* SFINAE operator-exists :) */перегрузке test()или может разрешить /* SFINAE game over :( */перегрузку. Он не может разрешить /* SFINAE operator-has-correct-sig :) */перегрузку, потому что ожидает только один аргумент, а мы передаем два.

Почему мы проходим двоих? Просто заставить разрешение исключить /* SFINAE operator-has-correct-sig :) */. Второй аргумент не имеет другого значения.

Этот вызов test(0,0)будет разрешен /* SFINAE operator-exists :) */в случае, если первый аргумент 0 соответствует первому типу параметра этой перегрузки, то есть decltype(&A::operator*)with A = T. 0 будет удовлетворять этому типу на всякий случай T::operator*.

Предположим, компилятор сказал на это «да». Затем он работает, /* SFINAE operator-exists :) */и ему необходимо определить тип возвращаемого значения вызова функции, которым в этом случае является decltype(test(&A::operator*))тип возврата еще одного вызова test().

На этот раз мы передаем только один аргумент, &A::operator*который, как мы теперь знаем, существует, иначе нас бы здесь не было. Призыв к test(&A::operator*)может разрешить либо /* SFINAE operator-has-correct-sig :) */снова, либо снова, чтобы разрешить /* SFINAE game over :( */. Вызов будет соответствовать на /* SFINAE operator-has-correct-sig :) */всякий случай, если &A::operator*удовлетворяет единственный тип параметра этой перегрузки, то есть E (A::*)() constс A = T.

Компилятор скажет здесь «Да», если T::operator*имеет желаемую сигнатуру, а затем снова должен будет оценить тип возвращаемого значения перегрузки. Больше никаких «рекурсий»: это так std::true_type.

Если компилятор не выбирает /* SFINAE operator-exists :) */для вызова test(0,0)или не выбирает /* SFINAE operator-has-correct-sig :) */ для вызова test(&A::operator*), то в любом случае он подходит /* SFINAE game over :( */и окончательный тип возврата std::false_type.

Вот тестовая программа, которая показывает шаблон, дающий ожидаемые ответы в различных выборках (снова GCC 4.6.3).

// To test
struct empty{};

// To test 
struct int_ref
{
    int & operator*() const {
        return *_pint;
    }
    int & foo() const {
        return *_pint;
    }
    int * _pint;
};

// To test 
struct sub_int_ref : int_ref{};

// To test 
template<typename E>
struct ee_ref
{
    E & operator*() {
        return *_pe;
    }
    E & foo() const {
        return *_pe;
    }
    E * _pe;
};

// To test 
struct sub_ee_ref : ee_ref<char>{};

using namespace std;

#include <iostream>
#include <memory>
#include <vector>

int main(void)
{
    cout << "Expect Yes" << endl;
    cout << has_const_reference_op<auto_ptr<int>,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<unique_ptr<int>,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<shared_ptr<int>,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<std::vector<int>::iterator,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<std::vector<int>::const_iterator,
            int const &>::value;
    cout << has_const_reference_op<int_ref,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<sub_int_ref,int &>::value  << endl;
    cout << "Expect No" << endl;
    cout << has_const_reference_op<int *,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<unique_ptr<int>,char &>::value;
    cout << has_const_reference_op<unique_ptr<int>,int const &>::value;
    cout << has_const_reference_op<unique_ptr<int>,int>::value;
    cout << has_const_reference_op<unique_ptr<long>,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<int,int>::value;
    cout << has_const_reference_op<std::vector<int>,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<ee_ref<int>,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<sub_ee_ref,int &>::value;
    cout << has_const_reference_op<empty,int &>::value  << endl;
    return 0;
}

Есть ли у этой идеи новые недостатки? Можно ли сделать его более общим, чтобы в очередной раз не попасть в ловушку, которую он избегает?

Вот несколько примеров использования: * Все это чуть дальше

Проверить член xв данном классе. Может быть var, func, class, union или enum:

CREATE_MEMBER_CHECK(x);
bool has_x = has_member_x<class_to_check_for_x>::value;

Проверьте функцию-член void x():

//Func signature MUST have T as template variable here... simpler this way :\
CREATE_MEMBER_FUNC_SIG_CHECK(x, void (T::*)(), void__x);
bool has_func_sig_void__x = has_member_func_void__x<class_to_check_for_x>::value;

Проверьте переменную-член x:

CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(x);
bool has_var_x = has_member_var_x<class_to_check_for_x>::value;

Проверить класс члена x:

CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(x);
bool has_class_x = has_member_class_x<class_to_check_for_x>::value;

Проверить членский союз x:

CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(x);
bool has_union_x = has_member_union_x<class_to_check_for_x>::value;

Проверьте перечисление членов x:

CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(x);
bool has_enum_x = has_member_enum_x<class_to_check_for_x>::value;

Проверьте любую функцию-член xнезависимо от подписи:

CREATE_MEMBER_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK(x);
bool has_any_func_x = has_member_func_x<class_to_check_for_x>::value;

ИЛИ

CREATE_MEMBER_CHECKS(x);  //Just stamps out the same macro calls as above.
bool has_any_func_x = has_member_func_x<class_to_check_for_x>::value;

Детали и ядро:

/*
    - Multiple inheritance forces ambiguity of member names.
    - SFINAE is used to make aliases to member names.
    - Expression SFINAE is used in just one generic has_member that can accept
      any alias we pass it.
*/

//Variadic to force ambiguity of class members.  C++11 and up.
template <typename... Args> struct ambiguate : public Args... {};

//Non-variadic version of the line above.
//template <typename A, typename B> struct ambiguate : public A, public B {};

template<typename A, typename = void>
struct got_type : std::false_type {};

template<typename A>
struct got_type<A> : std::true_type {
    typedef A type;
};

template<typename T, T>
struct sig_check : std::true_type {};

template<typename Alias, typename AmbiguitySeed>
struct has_member {
    template<typename C> static char ((&f(decltype(&C::value))))[1];
    template<typename C> static char ((&f(...)))[2];

    //Make sure the member name is consistently spelled the same.
    static_assert(
        (sizeof(f<AmbiguitySeed>(0)) == 1)
        , "Member name specified in AmbiguitySeed is different from member name specified in Alias, or wrong Alias/AmbiguitySeed has been specified."
    );

    static bool const value = sizeof(f<Alias>(0)) == 2;
};

Макросы (El Diablo!):

CREATE_MEMBER_CHECK:

//Check for any member with given name, whether var, func, class, union, enum.
#define CREATE_MEMBER_CHECK(member)                                         \
                                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>                             \
struct Alias_##member;                                                      \
                                                                            \
template<typename T>                                                        \
struct Alias_##member <                                                     \
    T, std::integral_constant<bool, got_type<decltype(&T::member)>::value>  \
> { static const decltype(&T::member) value; };                             \
                                                                            \
struct AmbiguitySeed_##member { char member; };                             \
                                                                            \
template<typename T>                                                        \
struct has_member_##member {                                                \
    static const bool value                                                 \
        = has_member<                                                       \
            Alias_##member<ambiguate<T, AmbiguitySeed_##member>>            \
            , Alias_##member<AmbiguitySeed_##member>                        \
        >::value                                                            \
    ;                                                                       \
}

CREATE_MEMBER_VAR_CHECK:

//Check for member variable with given name.
#define CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(var_name)                                   \
                                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>                             \
struct has_member_var_##var_name : std::false_type {};                      \
                                                                            \
template<typename T>                                                        \
struct has_member_var_##var_name<                                           \
    T                                                                       \
    , std::integral_constant<                                               \
        bool                                                                \
        , !std::is_member_function_pointer<decltype(&T::var_name)>::value   \
    >                                                                       \
> : std::true_type {}

CREATE_MEMBER_FUNC_SIG_CHECK:

//Check for member function with given name AND signature.
#define CREATE_MEMBER_FUNC_SIG_CHECK(func_name, func_sig, templ_postfix)    \
                                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>                             \
struct has_member_func_##templ_postfix : std::false_type {};                \
                                                                            \
template<typename T>                                                        \
struct has_member_func_##templ_postfix<                                     \
    T, std::integral_constant<                                              \
        bool                                                                \
        , sig_check<func_sig, &T::func_name>::value                         \
    >                                                                       \
> : std::true_type {}

CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK:

//Check for member class with given name.
#define CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(class_name)               \
                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>             \
struct has_member_class_##class_name : std::false_type {};  \
                                                            \
template<typename T>                                        \
struct has_member_class_##class_name<                       \
    T                                                       \
    , std::integral_constant<                               \
        bool                                                \
        , std::is_class<                                    \
            typename got_type<typename T::class_name>::type \
        >::value                                            \
    >                                                       \
> : std::true_type {}

CREATE_MEMBER_UNION_CHECK:

//Check for member union with given name.
#define CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(union_name)               \
                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>             \
struct has_member_union_##union_name : std::false_type {};  \
                                                            \
template<typename T>                                        \
struct has_member_union_##union_name<                       \
    T                                                       \
    , std::integral_constant<                               \
        bool                                                \
        , std::is_union<                                    \
            typename got_type<typename T::union_name>::type \
        >::value                                            \
    >                                                       \
> : std::true_type {}

CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK:

//Check for member enum with given name.
#define CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(enum_name)                 \
                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>             \
struct has_member_enum_##enum_name : std::false_type {};    \
                                                            \
template<typename T>                                        \
struct has_member_enum_##enum_name<                         \
    T                                                       \
    , std::integral_constant<                               \
        bool                                                \
        , std::is_enum<                                     \
            typename got_type<typename T::enum_name>::type  \
        >::value                                            \
    >                                                       \
> : std::true_type {}

CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK:

//Check for function with given name, any signature.
#define CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK(func)          \
template<typename T>                            \
struct has_member_func_##func {                 \
    static const bool value                     \
        = has_member_##func<T>::value           \
        && !has_member_var_##func<T>::value     \
        && !has_member_class_##func<T>::value   \
        && !has_member_union_##func<T>::value   \
        && !has_member_enum_##func<T>::value    \
    ;                                           \
}

CREATE_MEMBER_CHECKS:

//Create all the checks for one member.  Does NOT include func sig checks.
#define CREATE_MEMBER_CHECKS(member)    \
CREATE_MEMBER_CHECK(member);            \
CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(member);        \
CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(member);      \
CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(member);      \
CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(member);       \
CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK(member)

Этого должно быть достаточно, если вы знаете имя ожидаемой функции-члена. (В этом случае функция bla не может создать экземпляр, если нет функции-члена (написание той, которая в любом случае работает, сложно, потому что отсутствует частичная специализация функции. Возможно, вам потребуется использовать шаблоны классов) Кроме того, структура enable (которая аналогичен enable_if) также может быть шаблонизирован для типа функции, которую вы хотите иметь в качестве члена.

template <typename T, int (T::*) ()> struct enable { typedef T type; };
template <typename T> typename enable<T, &T::i>::type bla (T&);
struct A { void i(); };
struct B { int i(); };
int main()
{
  A a;
  B b;
  bla(b);
  bla(a);
}

Вот более простой вариант ответа Майка Кингана. Это обнаружит унаследованные методы. Он также проверит точную подпись (в отличие от подхода jrok, который позволяет преобразовывать аргументы).

template <class C>
class HasGreetMethod
{
    template <class T>
    static std::true_type testSignature(void (T::*)(const char*) const);

    template <class T>
    static decltype(testSignature(&T::greet)) test(std::nullptr_t);

    template <class T>
    static std::false_type test(...);

public:
    using type = decltype(test<C>(nullptr));
    static const bool value = type::value;
};

struct A { void greet(const char* name) const; };
struct Derived : A { };
static_assert(HasGreetMethod<Derived>::value, "");

Запускаемый пример

Вы можете использовать std :: is_member_function_pointer

class A {
   public:
     void foo() {};
}

 bool test = std::is_member_function_pointer<decltype(&A::foo)>::value;

Я сам пришел с такой же проблемой и нашел предлагаемые здесь решения очень интересными ... но требовал решения, которое:

1. Также обнаруживает унаследованные функции;
2. Совместим с компиляторами, не готовыми к C ++ 11 (поэтому без decltype)

Нашел еще одну ветку, предлагающую что-то подобное, основанное на обсуждении BOOST . Вот обобщение предлагаемого решения в виде объявления двух макросов для класса признаков, следуя модели классов boost :: has_ ​​* .

#include <boost/type_traits/is_class.hpp>
#include <boost/mpl/vector.hpp>

/// Has constant function
/** \param func_ret_type Function return type
    \param func_name Function name
    \param ... Variadic arguments are for the function parameters
*/
#define DECLARE_TRAITS_HAS_FUNC_C(func_ret_type, func_name, ...) \
    __DECLARE_TRAITS_HAS_FUNC(1, func_ret_type, func_name, ##__VA_ARGS__)

/// Has non-const function
/** \param func_ret_type Function return type
    \param func_name Function name
    \param ... Variadic arguments are for the function parameters
*/
#define DECLARE_TRAITS_HAS_FUNC(func_ret_type, func_name, ...) \
    __DECLARE_TRAITS_HAS_FUNC(0, func_ret_type, func_name, ##__VA_ARGS__)

// Traits content
#define __DECLARE_TRAITS_HAS_FUNC(func_const, func_ret_type, func_name, ...)  \
    template                                                                  \
    <   typename Type,                                                        \
        bool is_class = boost::is_class<Type>::value                          \
    >                                                                         \
    class has_func_ ## func_name;                                             \
    template<typename Type>                                                   \
    class has_func_ ## func_name<Type,false>                                  \
    {public:                                                                  \
        BOOST_STATIC_CONSTANT( bool, value = false );                         \
        typedef boost::false_type type;                                       \
    };                                                                        \
    template<typename Type>                                                   \
    class has_func_ ## func_name<Type,true>                                   \
    {   struct yes { char _foo; };                                            \
        struct no { yes _foo[2]; };                                           \
        struct Fallback                                                       \
        {   func_ret_type func_name( __VA_ARGS__ )                            \
                UTILITY_OPTIONAL(func_const,const) {}                         \
        };                                                                    \
        struct Derived : public Type, public Fallback {};                     \
        template <typename T, T t>  class Helper{};                           \
        template <typename U>                                                 \
        static no deduce(U*, Helper                                           \
            <   func_ret_type (Fallback::*)( __VA_ARGS__ )                    \
                    UTILITY_OPTIONAL(func_const,const),                       \
                &U::func_name                                                 \
            >* = 0                                                            \
        );                                                                    \
        static yes deduce(...);                                               \
    public:                                                                   \
        BOOST_STATIC_CONSTANT(                                                \
            bool,                                                             \
            value = sizeof(yes)                                               \
                == sizeof( deduce( static_cast<Derived*>(0) ) )               \
        );                                                                    \
        typedef ::boost::integral_constant<bool,value> type;                  \
        BOOST_STATIC_CONSTANT(bool, is_const = func_const);                   \
        typedef func_ret_type return_type;                                    \
        typedef ::boost::mpl::vector< __VA_ARGS__ > args_type;                \
    }

// Utility functions
#define UTILITY_OPTIONAL(condition, ...) UTILITY_INDIRECT_CALL( __UTILITY_OPTIONAL_ ## condition , ##__VA_ARGS__ )
#define UTILITY_INDIRECT_CALL(macro, ...) macro ( __VA_ARGS__ )
#define __UTILITY_OPTIONAL_0(...)
#define __UTILITY_OPTIONAL_1(...) __VA_ARGS__

Эти макросы расширяются до класса признаков со следующим прототипом:

template<class T>
class has_func_[func_name]
{
public:
    /// Function definition result value
    /** Tells if the tested function is defined for type T or not.
    */
    static const bool value = true | false;

    /// Function definition result type
    /** Type representing the value attribute usable in
        http://www.boost.org/doc/libs/1_53_0/libs/utility/enable_if.html
    */
    typedef boost::integral_constant<bool,value> type;

    /// Tested function constness indicator
    /** Indicates if the tested function is const or not.
        This value is not deduced, it is forced depending
        on the user call to one of the traits generators.
    */
    static const bool is_const = true | false;

    /// Tested function return type
    /** Indicates the return type of the tested function.
        This value is not deduced, it is forced depending
        on the user's arguments to the traits generators.
    */
    typedef func_ret_type return_type;

    /// Tested function arguments types
    /** Indicates the arguments types of the tested function.
        This value is not deduced, it is forced depending
        on the user's arguments to the traits generators.
    */
    typedef ::boost::mpl::vector< __VA_ARGS__ > args_type;
};

Итак, что из этого можно сделать?

// We enclose the traits class into
// a namespace to avoid collisions
namespace ns_0 {
    // Next line will declare the traits class
    // to detect the member function void foo(int,int) const
    DECLARE_TRAITS_HAS_FUNC_C(void, foo, int, int);
}

// we can use BOOST to help in using the traits
#include <boost/utility/enable_if.hpp>

// Here is a function that is active for types
// declaring the good member function
template<typename T> inline
typename boost::enable_if< ns_0::has_func_foo<T> >::type
foo_bar(const T &_this_, int a=0, int b=1)
{   _this_.foo(a,b);
}

// Here is a function that is active for types
// NOT declaring the good member function
template<typename T> inline
typename boost::disable_if< ns_0::has_func_foo<T> >::type
foo_bar(const T &_this_, int a=0, int b=1)
{   default_foo(_this_,a,b);
}

// Let us declare test types
struct empty
{
};
struct direct_foo
{
    void foo(int,int);
};
struct direct_const_foo
{
    void foo(int,int) const;
};
struct inherited_const_foo :
    public direct_const_foo
{
};

// Now anywhere in your code you can seamlessly use
// the foo_bar function on any object:
void test()
{
    int a;
    foo_bar(a); // calls default_foo

    empty b;
    foo_bar(b); // calls default_foo

    direct_foo c;
    foo_bar(c); // calls default_foo (member function is not const)

    direct_const_foo d;
    foo_bar(d); // calls d.foo (member function is const)

    inherited_const_foo e;
    foo_bar(e); // calls e.foo (inherited member function)
}

Для этого нам понадобится:

1. Перегрузка шаблона функции с разными типами возврата в зависимости от того, доступен ли метод
2. В соответствии с метаусловиями в type_traitsзаголовке, мы хотим вернуть true_typeилиfalse_type из наших перегрузок
3. Объявите true_typeперегрузку, ожидающую использования, intи false_typeперегрузку, ожидающую использования Variadic Parameters: «Самый низкий приоритет преобразования многоточия в разрешении перегрузки»
4. При определении спецификации шаблона для true_typeфункции, которую мы будем использовать, declvalи decltypeпозволяющей нам обнаруживать функцию независимо от различий возвращаемых типов или перегрузок между методами.

Вы можете увидеть живой пример этого здесь . Но я также объясню это ниже:

Я хочу проверить наличие функции с именем, testкоторая принимает преобразованный тип int, тогда мне нужно будет объявить эти две функции:

template <typename T, typename S = decltype(declval<T>().test(declval<int>))> static true_type hasTest(int);
template <typename T> static false_type hasTest(...);

• decltype(hasTest<a>(0))::valueесть true(обратите внимание, что нет необходимости создавать специальные функции для борьбы с void a::test()перегрузкой, void a::test(int)принимается)
• decltype(hasTest<b>(0))::valueесть true(поскольку intможно преобразовать в double int b::test(double), независимо от типа возврата)
• decltype(hasTest<c>(0))::valueесть false( cне имеет названного метода, testкоторый принимает преобразованный тип, intпоэтому это не принимается)

У этого решения есть 2 недостатка:

1. Требуется объявление для каждого метода пары функций
2. Создает загрязнение пространства имен, особенно если мы хотим протестировать похожие имена, например, как бы мы назвали функцию, которая хотела бы проверить test()метод?

Поэтому важно, чтобы эти функции были объявлены в пространстве имен подробностей или, в идеале, если они должны использоваться только с классом, они должны быть объявлены этим классом конфиденциально. С этой целью я написал макрос, который поможет вам абстрагироваться от этой информации:

#define FOO(FUNCTION, DEFINE) template <typename T, typename S = decltype(declval<T>().FUNCTION)> static true_type __ ## DEFINE(int); \
                              template <typename T> static false_type __ ## DEFINE(...); \
                              template <typename T> using DEFINE = decltype(__ ## DEFINE<T>(0));

Вы можете использовать это как:

namespace details {
    FOO(test(declval<int>()), test_int)
    FOO(test(), test_void)
}

Последующий вызов details::test_int<a>::valueили details::test_void<a>::valueбудет давать trueили falseдля целей встроенного кода или метапрограммирования.

Чтобы не вмешиваться, вы также можете поместить serializeв пространство имен сериализуемого класса или класса архива, благодаря поиску Кенига . Дополнительные сведения см. В разделе « Пространства имен для переопределения бесплатных функций» . :-)

Открывать любое заданное пространство имен для реализации бесплатной функции просто неправильно. (например, вы не должны открывать пространство имен stdдля реализации swapсвоих собственных типов, вместо этого следует использовать поиск Koenig.)

Кажется, вам нужна идиома детектора. Вышеупомянутые ответы являются вариациями этого, которые работают с C ++ 11 или C ++ 14.

В std::experimentalбиблиотеке есть функции, которые, по сути, делают это. Перерабатывая пример сверху, это может быть:

#include <experimental/type_traits>

// serialized_method_t is a detector type for T.serialize(int) const
template<typename T>
using serialized_method_t = decltype(std::declval<const T&>.serialize(std::declval<int>()));

// has_serialize_t is std::true_type when T.serialize(int) exists,
// and false otherwise.
template<typename T>
using has_serialize_t = std::experimental::is_detected_t<serialized_method_t, T>;

Если вы не можете использовать std :: experimental, простейшую версию можно сделать следующим образом:

template <typename... Ts>
using void_t = void;
template <template <class...> class Trait, class AlwaysVoid, class... Args>
struct detector : std::false_type {};
template <template <class...> class Trait, class... Args>
struct detector<Trait, void_t<Trait<Args...>>, Args...> : std::true_type {};

// serialized_method_t is a detector type for T.serialize(int) const
template<typename T>
using serialized_method_t = decltype(std::declval<const T&>.serialize(std::declval<int>()));

// has_serialize_t is std::true_type when T.serialize(int) exists,
// and false otherwise.
template <typename T>
using has_serialize_t = typename detector<serialized_method_t, void, T>::type;

Поскольку has_serialize_t на самом деле является либо std :: true_type, либо std :: false_type, его можно использовать через любую из распространенных идиом SFINAE:

template<class T>
std::enable_if_t<has_serialize_t<T>::value, std::string>
SerializeToString(const T& t) {
}

Или с помощью отправки с разрешением перегрузки:

template<class T>
std::string SerializeImpl(std::true_type, const T& t) {
  // call serialize here.
}

template<class T>
std::string SerializeImpl(std::false_type, const T& t) {
  // do something else here.
}

template<class T>
std::string Serialize(const T& t) {
  return SerializeImpl(has_serialize_t<T>{}, t);
}

Ладно. Вторая попытка Ничего страшного, если тебе это тоже не нравится, я ищу другие идеи.

В статье Херба Саттера говорится о чертах характера. Таким образом, у вас может быть класс черт, создание экземпляра которого по умолчанию имеет резервное поведение, и для каждого класса, в котором существует ваша функция-член, этот класс свойств специализирован для вызова функции-члена. Я считаю, что в статье Херба упоминается метод, позволяющий сделать это, чтобы не пришлось много копировать и вставлять.

Однако, как я уже сказал, возможно, вам не нужна дополнительная работа, связанная с «маркировкой» классов, которые реализуют этот член. В таком случае я ищу третье решение ....

Без поддержки C ++ 11 ( decltype) это может сработать:

SSCCE

#include <iostream>
using namespace std;

struct A { void foo(void); };
struct Aa: public A { };
struct B { };

struct retA { int foo(void); };
struct argA { void foo(double); };
struct constA { void foo(void) const; };
struct varA { int foo; };

template<typename T>
struct FooFinder {
    typedef char true_type[1];
    typedef char false_type[2];

    template<int>
    struct TypeSink;

    template<class U>
    static true_type &match(U);

    template<class U>
    static true_type &test(TypeSink<sizeof( matchType<void (U::*)(void)>( &U::foo ) )> *);

    template<class U>
    static false_type &test(...);

    enum { value = (sizeof(test<T>(0, 0)) == sizeof(true_type)) };
};

int main() {
    cout << FooFinder<A>::value << endl;
    cout << FooFinder<Aa>::value << endl;
    cout << FooFinder<B>::value << endl;

    cout << FooFinder<retA>::value << endl;
    cout << FooFinder<argA>::value << endl;
    cout << FooFinder<constA>::value << endl;
    cout << FooFinder<varA>::value << endl;
}

Как это, надеюсь, работает

A, Aaи Bявляются рассматриваемыми классами, Aaявляющимися особым классом, наследующим член, который мы ищем.

В и являются заменой для корреспондентских C ++ 11 классов. Также для понимания метапрограммирования шаблонов они раскрывают саму основу трюка SFINAE-sizeof.FooFindertrue_typefalse_type

Это TypeSinkструктура шаблона, которая используется позже для передачи интегрального результата sizeofоператора в экземпляр шаблона для формирования типа.

matchФункция другой SFINAE вид шаблона , который остается без общего аналога. Следовательно, он может быть создан только в том случае, если тип его аргумента соответствует типу, для которого он был специализирован.

Обе testфункции вместе с объявлением enum в конечном итоге образуют центральный шаблон SFINAE. Есть общий, использующий многоточие, которое возвращает, false_typeи его аналог с более конкретными аргументами, чтобы иметь приоритет.

Чтобы иметь возможность создать экземпляр testфункции с аргументом шаблона T, matchнеобходимо создать экземпляр функции, так как ее тип возвращаемого значения требуется для создания экземпляра TypeSinkаргумента. Предостережение состоит в том &U::foo, что обращение к аргументу функции, заключенному в аргумент функции, не происходит из специализации аргумента шаблона, поэтому поиск унаследованных членов все еще выполняется.

Если вы используете глупость facebook, их макрос готов из коробки, чтобы помочь вам:

#include <folly/Traits.h>
namespace {
  FOLLY_CREATE_HAS_MEMBER_FN_TRAITS(has_test_traits, test);
} // unnamed-namespace

void some_func() {
  cout << "Does class Foo have a member int test() const? "
    << boolalpha << has_test_traits<Foo, int() const>::value;
}

Хотя детали реализации такие же, как и в предыдущем ответе, использовать библиотеку проще.

У меня была аналогичная потребность, и я наткнулся на это ТАК. Здесь предлагается много интересных / мощных решений, хотя это немного длинно для конкретной потребности: определить, есть ли у класса функция-член с точной сигнатурой. Так что я немного прочитал / протестировал и придумал свою версию, которая могла бы заинтересовать. Он обнаруживает:

• статическая функция-член
• нестатическая функция-член
• нестатическая функция-член const

с точной подписью. Поскольку мне не нужно записывать какую-либо подпись (для этого потребовалось бы более сложное решение), этот вариант мне подходит. В основном он использовал enable_if_t .

struct Foo{ static int sum(int, const double&){return 0;} };
struct Bar{ int calc(int, const double&) {return 1;} };
struct BarConst{ int calc(int, const double&) const {return 1;} };

// Note : second typename can be void or anything, as long as it is consistent with the result of enable_if_t
template<typename T, typename = T> struct has_static_sum : std::false_type {};
template<typename T>
struct has_static_sum<typename T,
                        std::enable_if_t<std::is_same<decltype(T::sum), int(int, const double&)>::value,T> 
                      > : std::true_type {};

template<typename T, typename = T> struct has_calc : std::false_type {};
template<typename T>
struct has_calc <typename T,
                  std::enable_if_t<std::is_same<decltype(&T::calc), int(T::*)(int, const double&)>::value,T>
                > : std::true_type {};

template<typename T, typename = T> struct has_calc_const : std::false_type {};
template<typename T>
struct has_calc_const <typename T,
                        std::enable_if_t<std::is_same<decltype(&T::calc), int(T::*)(int, const double&) const>::value,T>
                      > : std::true_type {};

int main ()
{
    constexpr bool has_sum_val = has_static_sum<Foo>::value;
    constexpr bool not_has_sum_val = !has_static_sum<Bar>::value;

    constexpr bool has_calc_val = has_calc<Bar>::value;
    constexpr bool not_has_calc_val = !has_calc<Foo>::value;

    constexpr bool has_calc_const_val = has_calc_const<BarConst>::value;
    constexpr bool not_has_calc_const_val = !has_calc_const<Bar>::value;

    std::cout<< "           has_sum_val " << has_sum_val            << std::endl
             << "       not_has_sum_val " << not_has_sum_val        << std::endl
             << "          has_calc_val " << has_calc_val           << std::endl
             << "      not_has_calc_val " << not_has_calc_val       << std::endl
             << "    has_calc_const_val " << has_calc_const_val     << std::endl
             << "not_has_calc_const_val " << not_has_calc_const_val << std::endl;
}

Вывод :

           has_sum_val 1
       not_has_sum_val 1
          has_calc_val 1
      not_has_calc_val 1
    has_calc_const_val 1
not_has_calc_const_val 1

Основываясь на Джрок «s ответ , я бы избежать использования вложенных классов и / или функции шаблона.

#include <type_traits>

#define CHECK_NESTED_FUNC(fName) \
    template <typename, typename, typename = std::void_t<>> \
    struct _has_##fName \
    : public std::false_type {}; \
    \
    template <typename Class, typename Ret, typename... Args> \
    struct _has_##fName<Class, Ret(Args...), \
        std::void_t<decltype(std::declval<Class>().fName(std::declval<Args>()...))>> \
    : public std::is_same<decltype(std::declval<Class>().fName(std::declval<Args>()...)), Ret> \
    {}; \
    \
    template <typename Class, typename Signature> \
    using has_##fName = _has_##fName<Class, Signature>;

#define HAS_NESTED_FUNC(Class, Func, Signature) has_##Func<Class, Signature>::value

Мы можем использовать вышеуказанные макросы, как показано ниже:

class Foo
{
public:
    void Bar(int, const char *) {}
};

CHECK_NESTED_FUNC(Bar);  // generate required metafunctions

int main()
{
    using namespace std;
    cout << boolalpha
         << HAS_NESTED_FUNC(Foo, Bar, void(int, const char *))  // prints true
         << endl;
    return 0;
}

Предложения приветствуются.