Я строю функцию для расширения Enum.Parseконцепции, которая

• Позволяет проанализировать значение по умолчанию в случае, если значение Enum не найдено
• Нечувствителен к регистру

Поэтому я написал следующее:

public static T GetEnumFromString<T>(string value, T defaultValue) where T : Enum
{
    if (string.IsNullOrEmpty(value)) return defaultValue;
    foreach (T item in Enum.GetValues(typeof(T)))
    {
        if (item.ToString().ToLower().Equals(value.Trim().ToLower())) return item;
    }
    return defaultValue;
}

Я получаю ошибку Ограничение не может быть специальным классом System.Enum.

Справедливо, но есть ли обходной путь, чтобы разрешить Generic Enum, или я собираюсь имитировать Parseфункцию и передавать тип в качестве атрибута, что вынуждает предъявлять к вашему уродливому требованию боксирование.

РЕДАКТИРОВАТЬ Все предложения ниже были высоко оценены, спасибо.

Поселились (я оставил цикл, чтобы сохранить нечувствительность к регистру - я использую это при разборе XML)

public static class EnumUtils
{
    public static T ParseEnum<T>(string value, T defaultValue) where T : struct, IConvertible
    {
        if (!typeof(T).IsEnum) throw new ArgumentException("T must be an enumerated type");
        if (string.IsNullOrEmpty(value)) return defaultValue;

        foreach (T item in Enum.GetValues(typeof(T)))
        {
            if (item.ToString().ToLower().Equals(value.Trim().ToLower())) return item;
        }
        return defaultValue;
    }
}

РЕДАКТИРОВАТЬ: (16 февраля 2015 г.) Жюльен Лебосквейн недавно опубликовал приведенное ниже компиляторное универсальное безопасное решение с типобезопасным кодом в MSIL или F # , на которое стоит обратить внимание, и приветствие. Я уберу это редактирование, если решение будет пузыриться дальше на странице.

Поскольку EnumType реализует IConvertibleинтерфейс, лучшая реализация должна выглядеть примерно так:

public T GetEnumFromString<T>(string value) where T : struct, IConvertible
{
   if (!typeof(T).IsEnum) 
   {
      throw new ArgumentException("T must be an enumerated type");
   }

   //...
}

Это все еще позволит передавать значения типов реализации IConvertible. Хотя шансы редки.

Эта функция наконец поддерживается в C # 7.3!

Следующий фрагмент (из примеров dotnet ) демонстрирует, как:

public static Dictionary<int, string> EnumNamedValues<T>() where T : System.Enum
{
    var result = new Dictionary<int, string>();
    var values = Enum.GetValues(typeof(T));

    foreach (int item in values)
        result.Add(item, Enum.GetName(typeof(T), item));
    return result;
}

Убедитесь, что в вашем проекте C # установлена ​​языковая версия версии 7.3.

Оригинальный ответ ниже:

Я опоздал на игру, но я воспринял это как вызов, чтобы посмотреть, как это можно сделать. Это не возможно в C # (или VB.NET, но прокрутите вниз для F #), но возможно в MSIL. Я написал эту маленькую .... вещь

// license: http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html
.assembly MyThing{}
.class public abstract sealed MyThing.Thing
       extends [mscorlib]System.Object
{
  .method public static !!T  GetEnumFromString<valuetype .ctor ([mscorlib]System.Enum) T>(string strValue,
                                                                                          !!T defaultValue) cil managed
  {
    .maxstack  2
    .locals init ([0] !!T temp,
                  [1] !!T return_value,
                  [2] class [mscorlib]System.Collections.IEnumerator enumerator,
                  [3] class [mscorlib]System.IDisposable disposer)
    // if(string.IsNullOrEmpty(strValue)) return defaultValue;
    ldarg strValue
    call bool [mscorlib]System.String::IsNullOrEmpty(string)
    brfalse.s HASVALUE
    br RETURNDEF         // return default it empty

    // foreach (T item in Enum.GetValues(typeof(T)))
  HASVALUE:
    // Enum.GetValues.GetEnumerator()
    ldtoken !!T
    call class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Type::GetTypeFromHandle(valuetype [mscorlib]System.RuntimeTypeHandle)
    call class [mscorlib]System.Array [mscorlib]System.Enum::GetValues(class [mscorlib]System.Type)
    callvirt instance class [mscorlib]System.Collections.IEnumerator [mscorlib]System.Array::GetEnumerator() 
    stloc enumerator
    .try
    {
      CONDITION:
        ldloc enumerator
        callvirt instance bool [mscorlib]System.Collections.IEnumerator::MoveNext()
        brfalse.s LEAVE

      STATEMENTS:
        // T item = (T)Enumerator.Current
        ldloc enumerator
        callvirt instance object [mscorlib]System.Collections.IEnumerator::get_Current()
        unbox.any !!T
        stloc temp
        ldloca.s temp
        constrained. !!T

        // if (item.ToString().ToLower().Equals(value.Trim().ToLower())) return item;
        callvirt instance string [mscorlib]System.Object::ToString()
        callvirt instance string [mscorlib]System.String::ToLower()
        ldarg strValue
        callvirt instance string [mscorlib]System.String::Trim()
        callvirt instance string [mscorlib]System.String::ToLower()
        callvirt instance bool [mscorlib]System.String::Equals(string)
        brfalse.s CONDITION
        ldloc temp
        stloc return_value
        leave.s RETURNVAL

      LEAVE:
        leave.s RETURNDEF
    }
    finally
    {
        // ArrayList's Enumerator may or may not inherit from IDisposable
        ldloc enumerator
        isinst [mscorlib]System.IDisposable
        stloc.s disposer
        ldloc.s disposer
        ldnull
        ceq
        brtrue.s LEAVEFINALLY
        ldloc.s disposer
        callvirt instance void [mscorlib]System.IDisposable::Dispose()
      LEAVEFINALLY:
        endfinally
    }

  RETURNDEF:
    ldarg defaultValue
    stloc return_value

  RETURNVAL:
    ldloc return_value
    ret
  }
} 

Который генерирует функцию, которая выглядела бы так, если бы это был допустимый C #:

T GetEnumFromString<T>(string valueString, T defaultValue) where T : Enum

Затем с помощью следующего кода C #:

using MyThing;
// stuff...
private enum MyEnum { Yes, No, Okay }
static void Main(string[] args)
{
    Thing.GetEnumFromString("No", MyEnum.Yes); // returns MyEnum.No
    Thing.GetEnumFromString("Invalid", MyEnum.Okay);  // returns MyEnum.Okay
    Thing.GetEnumFromString("AnotherInvalid", 0); // compiler error, not an Enum
}

К сожалению, это означает, что эта часть вашего кода написана на MSIL вместо C #, и единственным дополнительным преимуществом является то, что вы можете ограничить этот метод System.Enum. Это также своего рода облом, потому что он собирается в отдельную сборку. Тем не менее, это не значит, что вы должны использовать его таким образом.

Удаляя строку .assembly MyThing{}и вызывая ilasm следующим образом:

ilasm.exe /DLL /OUTPUT=MyThing.netmodule

вы получаете сетевой модуль вместо сборки.

К сожалению, VS2010 (и ранее, очевидно) не поддерживает добавление ссылок сетевого модуля, что означает, что вам придется оставить его в 2 отдельных сборках при отладке. Единственный способ добавить их как часть вашей сборки - это запустить csc.exe самостоятельно, используя /addmodule:{files}аргумент командной строки. Это не было бы слишком больно в скрипте MSBuild. Конечно, если вы храбры или глупы, вы можете каждый раз запускать csc самостоятельно. И это, безусловно, усложняется, поскольку доступ к нему требуется нескольким сборкам.

Таким образом, это может быть сделано в .Net. Это стоит дополнительных усилий? Ну, я думаю, я позволю тебе определиться с этим.

Решение F # как альтернатива

Дополнительный кредит: оказывается, что общее ограничение enumвозможно по крайней мере на одном другом языке .NET, кроме MSIL: F #.

type MyThing =
    static member GetEnumFromString<'T when 'T :> Enum> str defaultValue: 'T =
        /// protect for null (only required in interop with C#)
        let str = if isNull str then String.Empty else str

        Enum.GetValues(typedefof<'T>)
        |> Seq.cast<_>
        |> Seq.tryFind(fun v -> String.Compare(v.ToString(), str.Trim(), true) = 0)
        |> function Some x -> x | None -> defaultValue

Этот вариант проще поддерживать, поскольку он является хорошо известным языком с полной поддержкой Visual Studio IDE, но для него вам все равно нужен отдельный проект. Тем не менее, он , естественно , производит значительно отличается IL (код является очень разные) и опирается наFSharp.Core библиотеку, которая, так же как и любой другой внешней библиотеки, должна стать частью вашего дистрибутива.

Вот как вы можете использовать его (в основном то же самое, что и решение MSIL), и показать, что оно корректно завершается ошибкой в ​​других синонимичных структурах:

// works, result is inferred to have type StringComparison
var result = MyThing.GetEnumFromString("OrdinalIgnoreCase", StringComparison.Ordinal);
// type restriction is recognized by C#, this fails at compile time
var result = MyThing.GetEnumFromString("OrdinalIgnoreCase", 42);

C # ≥ 7.3

Начиная с C # 7.3 (доступно с Visual Studio 2017 ≥ v15.7), этот код теперь полностью действителен:

public static TEnum Parse<TEnum>(string value)
    where TEnum : struct, Enum
{
 ...
}

C # ≤ 7,2

Вы можете получить реальное принудительное ограничение перечисления путем использования наследования ограничений. Следующий код определяет одновременно classи a, и structограничения:

public abstract class EnumClassUtils<TClass>
where TClass : class
{

    public static TEnum Parse<TEnum>(string value)
    where TEnum : struct, TClass
    {
        return (TEnum) Enum.Parse(typeof(TEnum), value);
    }

}

public class EnumUtils : EnumClassUtils<Enum>
{
}

Применение:

EnumUtils.Parse<SomeEnum>("value");

Примечание: это специально указано в спецификации языка C # 5.0:

Если параметр типа S зависит от параметра типа T, то: [...] Допустимо, чтобы S имел ограничение типа значения, а T - ограничение ссылочного типа. Фактически это ограничивает T типами System.Object, System.ValueType, System.Enum и любым типом интерфейса.

редактировать

На этот вопрос теперь великолепно ответил Жюльен Лебосквейн . Я также хотел бы выразить свой ответ с ignoreCase, defaultValueи необязательными аргументами, в то время как добавление TryParseи ParseOrDefault.

public abstract class ConstrainedEnumParser<TClass> where TClass : class
// value type constraint S ("TEnum") depends on reference type T ("TClass") [and on struct]
{
    // internal constructor, to prevent this class from being inherited outside this code
    internal ConstrainedEnumParser() {}
    // Parse using pragmatic/adhoc hard cast:
    //  - struct + class = enum
    //  - 'guaranteed' call from derived <System.Enum>-constrained type EnumUtils
    public static TEnum Parse<TEnum>(string value, bool ignoreCase = false) where TEnum : struct, TClass
    {
        return (TEnum)Enum.Parse(typeof(TEnum), value, ignoreCase);
    }
    public static bool TryParse<TEnum>(string value, out TEnum result, bool ignoreCase = false, TEnum defaultValue = default(TEnum)) where TEnum : struct, TClass // value type constraint S depending on T
    {
        var didParse = Enum.TryParse(value, ignoreCase, out result);
        if (didParse == false)
        {
            result = defaultValue;
        }
        return didParse;
    }
    public static TEnum ParseOrDefault<TEnum>(string value, bool ignoreCase = false, TEnum defaultValue = default(TEnum)) where TEnum : struct, TClass // value type constraint S depending on T
    {
        if (string.IsNullOrEmpty(value)) { return defaultValue; }
        TEnum result;
        if (Enum.TryParse(value, ignoreCase, out result)) { return result; }
        return defaultValue;
    }
}

public class EnumUtils: ConstrainedEnumParser<System.Enum>
// reference type constraint to any <System.Enum>
{
    // call to parse will then contain constraint to specific <System.Enum>-class
}

Примеры использования:

WeekDay parsedDayOrArgumentException = EnumUtils.Parse<WeekDay>("monday", ignoreCase:true);
WeekDay parsedDayOrDefault;
bool didParse = EnumUtils.TryParse<WeekDay>("clubs", out parsedDayOrDefault, ignoreCase:true);
parsedDayOrDefault = EnumUtils.ParseOrDefault<WeekDay>("friday", ignoreCase:true, defaultValue:WeekDay.Sunday);

старый

Мои старые улучшения в ответе Вивека с использованием комментариев и «новых» разработок:

• использование TEnum для ясности для пользователей
• добавить больше интерфейсных ограничений для дополнительной проверки ограничений
• давай TryParseсправимсяignoreCase существующий параметр (введен в VS2010 / .Net 4)
• опционально используйте родовое defaultзначение (введено в VS2005 / .Net 2)
• использовать необязательные аргументы (представленные в VS2010 / .Net 4) со значениями по умолчанию для defaultValueиignoreCase

в результате чего:

public static class EnumUtils
{
    public static TEnum ParseEnum<TEnum>(this string value,
                                         bool ignoreCase = true,
                                         TEnum defaultValue = default(TEnum))
        where TEnum : struct,  IComparable, IFormattable, IConvertible
    {
        if ( ! typeof(TEnum).IsEnum) { throw new ArgumentException("TEnum must be an enumerated type"); }
        if (string.IsNullOrEmpty(value)) { return defaultValue; }
        TEnum lResult;
        if (Enum.TryParse(value, ignoreCase, out lResult)) { return lResult; }
        return defaultValue;
    }
}

Вы можете определить статический конструктор для класса, который проверит, что тип T является перечислением, и выдаст исключение, если это не так. Этот метод упоминается Джеффри Рихтером в его книге CLR через C #.

internal sealed class GenericTypeThatRequiresAnEnum<T> {
    static GenericTypeThatRequiresAnEnum() {
        if (!typeof(T).IsEnum) {
        throw new ArgumentException("T must be an enumerated type");
        }
    }
}

Затем в методе разбора вы можете просто использовать Enum.Parse (typeof (T), input, true) для преобразования строки в перечисление. Последний истинный параметр предназначен для игнорирования регистра ввода.

Следует также учитывать, что, поскольку выпуск C # 7.3 с использованием ограничений Enum поддерживается "из коробки", не требуя дополнительной проверки и прочего.

Итак, если вы изменили языковую версию вашего проекта на C # 7.3, следующий код будет работать отлично:

    private static T GetEnumFromString<T>(string value, T defaultValue) where T : Enum
    {
        // Your code goes here...
    }

Если вы не знаете, как изменить языковую версию на C # 7.3, см. Следующий снимок экрана:

РЕДАКТИРОВАТЬ 1 - Требуемая версия Visual Studio и учитывая ReSharper

Чтобы Visual Studio мог распознать новый синтаксис, вам нужна как минимум версия 15.7. Вы также можете найти это в примечаниях к выпуску Microsoft, см. Замечания к выпуску Visual Studio 2017 15.7 . Спасибо @MohamedElshawaf за указание на этот действительный вопрос.

Просьба также заметить, что в моем случае ReSharper 2018.1 на момент написания этой EDIT еще не поддерживает C # 7.3. После активации ReSharper ограничение Enum выделяется как ошибка, сообщающая, что я не могу использовать 'System.Array', 'System.Delegate', 'System.Enum', 'System.ValueType', 'object' в качестве ограничения параметра типа . ReSharper предлагает в качестве быстрого исправления удалить ограничение 'Enum' для параметра типа T метода

Однако, если вы временно отключите ReSharper в Сервис -> Параметры -> ReSharper Ultimate -> Общие, вы увидите, что синтаксис отлично работает, если вы используете VS 15.7 или выше и C # 7.3 или выше.

Я модифицировал образец от dimarzionist. Эта версия будет работать только с Enums и не пропускать структуры.

public static T ParseEnum<T>(string enumString)
    where T : struct // enum 
    {
    if (String.IsNullOrEmpty(enumString) || !typeof(T).IsEnum)
       throw new Exception("Type given must be an Enum");
    try
    {

       return (T)Enum.Parse(typeof(T), enumString, true);
    }
    catch (Exception ex)
    {
       return default(T);
    }
}

Я попытался немного улучшить код:

public T LoadEnum<T>(string value, T defaultValue = default(T)) where T : struct, IComparable, IFormattable, IConvertible
{
    if (Enum.IsDefined(typeof(T), value))
    {
        return (T)Enum.Parse(typeof(T), value, true);
    }
    return defaultValue;
}

У меня есть конкретное требование, когда я должен использовать enum с текстом, связанным со значением enum. Например, когда я использую enum для указания типа ошибки, требуется описать детали ошибки.

public static class XmlEnumExtension
{
    public static string ReadXmlEnumAttribute(this Enum value)
    {
        if (value == null) throw new ArgumentNullException("value");
        var attribs = (XmlEnumAttribute[]) value.GetType().GetField(value.ToString()).GetCustomAttributes(typeof (XmlEnumAttribute), true);
        return attribs.Length > 0 ? attribs[0].Name : value.ToString();
    }

    public static T ParseXmlEnumAttribute<T>(this string str)
    {
        foreach (T item in Enum.GetValues(typeof(T)))
        {
            var attribs = (XmlEnumAttribute[])item.GetType().GetField(item.ToString()).GetCustomAttributes(typeof(XmlEnumAttribute), true);
            if(attribs.Length > 0 && attribs[0].Name.Equals(str)) return item;
        }
        return (T)Enum.Parse(typeof(T), str, true);
    }
}

public enum MyEnum
{
    [XmlEnum("First Value")]
    One,
    [XmlEnum("Second Value")]
    Two,
    Three
}

 static void Main()
 {
    // Parsing from XmlEnum attribute
    var str = "Second Value";
    var me = str.ParseXmlEnumAttribute<MyEnum>();
    System.Console.WriteLine(me.ReadXmlEnumAttribute());
    // Parsing without XmlEnum
    str = "Three";
    me = str.ParseXmlEnumAttribute<MyEnum>();
    System.Console.WriteLine(me.ReadXmlEnumAttribute());
    me = MyEnum.One;
    System.Console.WriteLine(me.ReadXmlEnumAttribute());
}

Надеюсь, что это полезно:

public static TValue ParseEnum<TValue>(string value, TValue defaultValue)
                  where TValue : struct // enum 
{
      try
      {
            if (String.IsNullOrEmpty(value))
                  return defaultValue;
            return (TValue)Enum.Parse(typeof (TValue), value);
      }
      catch(Exception ex)
      {
            return defaultValue;
      }
}

Интересно, что это возможно в других языках (Managed C ++, IL напрямую).

Цитировать:

... Оба ограничения фактически создают действительный IL и могут также использоваться C #, если они написаны на другом языке (вы можете объявить эти ограничения в управляемом C ++ или в IL).

Кто знает

Это мое мнение. В сочетании с ответами и MSDN

public static TEnum ParseToEnum<TEnum>(this string text) where TEnum : struct, IConvertible, IComparable, IFormattable
{
    if (string.IsNullOrEmpty(text) || !typeof(TEnum).IsEnum)
        throw new ArgumentException("TEnum must be an Enum type");

    try
    {
        var enumValue = (TEnum)Enum.Parse(typeof(TEnum), text.Trim(), true);
        return enumValue;
    }
    catch (Exception)
    {
        throw new ArgumentException(string.Format("{0} is not a member of the {1} enumeration.", text, typeof(TEnum).Name));
    }
}

MSDN Source

Существующие ответы верны на C # <= 7.2. Однако существует запрос функции языка C # (связанный с запросом функции corefx ), чтобы разрешить следующее;

public class MyGeneric<TEnum> where TEnum : System.Enum
{ }

На момент написания статьи функция «В обсуждении» на собраниях по развитию языка.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Согласно информации nawfal , это вводится в C # 7.3 .

Мне всегда нравилось это (вы можете изменить по мере необходимости):

public static IEnumerable<TEnum> GetEnumValues()
{
  Type enumType = typeof(TEnum);

  if(!enumType.IsEnum)
    throw new ArgumentException("Type argument must be Enum type");

  Array enumValues = Enum.GetValues(enumType);
  return enumValues.Cast<TEnum>();
}

Мне понравилось решение Christopher Currens, использующее IL, но для тех, кто не хочет заниматься сложными задачами, связанными с включением MSIL в процесс сборки, я написал аналогичную функцию на C #.

Обратите внимание, что вы не можете использовать общее ограничение, например, where T : Enumпотому что Enum является специальным типом. Поэтому я должен проверить, действительно ли данный универсальный тип является enum.

Моя функция:

public static T GetEnumFromString<T>(string strValue, T defaultValue)
{
    // Check if it realy enum at runtime 
    if (!typeof(T).IsEnum)
        throw new ArgumentException("Method GetEnumFromString can be used with enums only");

    if (!string.IsNullOrEmpty(strValue))
    {
        IEnumerator enumerator = Enum.GetValues(typeof(T)).GetEnumerator();
        while (enumerator.MoveNext())
        {
            T temp = (T)enumerator.Current;
            if (temp.ToString().ToLower().Equals(strValue.Trim().ToLower()))
                return temp;
        }
    }

    return defaultValue;
}

Я инкапсулировал решение Vivek в служебный класс, который вы можете использовать повторно. Обратите внимание, что вы все равно должны определить ограничения типа «где T: struct, IConvertible» для вашего типа.

using System;

internal static class EnumEnforcer
{
    /// <summary>
    /// Makes sure that generic input parameter is of an enumerated type.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">Type that should be checked.</typeparam>
    /// <param name="typeParameterName">Name of the type parameter.</param>
    /// <param name="methodName">Name of the method which accepted the parameter.</param>
    public static void EnforceIsEnum<T>(string typeParameterName, string methodName)
        where T : struct, IConvertible
    {
        if (!typeof(T).IsEnum)
        {
            string message = string.Format(
                "Generic parameter {0} in {1} method forces an enumerated type. Make sure your type parameter {0} is an enum.",
                typeParameterName,
                methodName);

            throw new ArgumentException(message);
        }
    }

    /// <summary>
    /// Makes sure that generic input parameter is of an enumerated type.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">Type that should be checked.</typeparam>
    /// <param name="typeParameterName">Name of the type parameter.</param>
    /// <param name="methodName">Name of the method which accepted the parameter.</param>
    /// <param name="inputParameterName">Name of the input parameter of this page.</param>
    public static void EnforceIsEnum<T>(string typeParameterName, string methodName, string inputParameterName)
        where T : struct, IConvertible
    {
        if (!typeof(T).IsEnum)
        {
            string message = string.Format(
                "Generic parameter {0} in {1} method forces an enumerated type. Make sure your input parameter {2} is of correct type.",
                typeParameterName,
                methodName,
                inputParameterName);

            throw new ArgumentException(message);
        }
    }

    /// <summary>
    /// Makes sure that generic input parameter is of an enumerated type.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">Type that should be checked.</typeparam>
    /// <param name="exceptionMessage">Message to show in case T is not an enum.</param>
    public static void EnforceIsEnum<T>(string exceptionMessage)
        where T : struct, IConvertible
    {
        if (!typeof(T).IsEnum)
        {
            throw new ArgumentException(exceptionMessage);
        }
    }
}

Я создал расширение метода to get integer value from enum взглянуть на реализацию метода

public static int ToInt<T>(this T soure) where T : IConvertible//enum
{
    if (typeof(T).IsEnum)
    {
        return (int) (IConvertible)soure;// the tricky part
    }
    //else
    //    throw new ArgumentException("T must be an enumerated type");
    return soure.ToInt32(CultureInfo.CurrentCulture);
}

это использование

MemberStatusEnum.Activated.ToInt()// using extension Method
(int) MemberStatusEnum.Activated //the ordinary way

Как указано в других ответах ранее; хотя это не может быть выражено в исходном коде, на самом деле это может быть сделано на уровне IL. @Christopher Currens ответ показывает, как IL делает с этим.

С помощью надстройки Fody ExtraConstraints.Fody для этого есть очень простой способ, в комплекте с инструментами сборки. Просто добавьте свои пакеты nuget (Fody , ExtraConstraints.Fody) в ваш проект и добавьте ограничения следующим образом (выдержка из Readme of ExtraConstraints):

public void MethodWithEnumConstraint<[EnumConstraint] T>() {...}

public void MethodWithTypeEnumConstraint<[EnumConstraint(typeof(ConsoleColor))] T>() {...}

и Фоди добавит необходимый IL для присутствия ограничения. Также обратите внимание на дополнительную функцию ограничения делегатов:

public void MethodWithDelegateConstraint<[DelegateConstraint] T> ()
{...}

public void MethodWithTypeDelegateConstraint<[DelegateConstraint(typeof(Func<int>))] T> ()
{...}

Что касается Enums, вы также можете обратить внимание на очень интересный Enums.NET .

Это моя реализация. В принципе, вы можете настроить любой атрибут, и он работает.

public static class EnumExtensions
    {
        public static string GetDescription(this Enum @enum)
        {
            Type type = @enum.GetType();
            FieldInfo fi = type.GetField(@enum.ToString());
            DescriptionAttribute[] attrs =
                fi.GetCustomAttributes(typeof(DescriptionAttribute), false) as DescriptionAttribute[];
            if (attrs.Length > 0)
            {
                return attrs[0].Description;
            }
            return null;
        }
    }

Если потом можно использовать прямое приведение, я думаю, вы можете использовать System.Enumбазовый класс в своем методе, где это необходимо. Вам просто нужно аккуратно заменить параметры типа. Таким образом, реализация метода будет выглядеть так:

public static class EnumUtils
{
    public static Enum GetEnumFromString(string value, Enum defaultValue)
    {
        if (string.IsNullOrEmpty(value)) return defaultValue;
        foreach (Enum item in Enum.GetValues(defaultValue.GetType()))
        {
            if (item.ToString().ToLower().Equals(value.Trim().ToLower())) return item;
        }
        return defaultValue;
    }
}

Тогда вы можете использовать его как:

var parsedOutput = (YourEnum)EnumUtils.GetEnumFromString(someString, YourEnum.DefaultValue);

Просто для полноты, следующее решение Java. Я уверен, что то же самое можно сделать и в C #. Это избавляет от необходимости указывать тип где-либо в коде - вместо этого вы указываете его в строках, которые вы пытаетесь проанализировать.

Проблема в том, что нет никакого способа узнать, какому перечислению может соответствовать строка - поэтому ответ состоит в том, чтобы решить эту проблему.

Вместо того, чтобы принимать только строковое значение, примите String, которая имеет и перечисление, и значение в форме "enumeration.value". Рабочий код ниже - требуется Java 1.8 или новее. Это также сделает XML более точным, так как вы увидите что-то вроде color = "Color.red" вместо просто color = "red".

Вы бы вызвали метод acceptEnumeratedValue () со строкой, содержащей имя точечного значения имени перечисления.

Метод возвращает формальное перечисляемое значение.

import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
import java.util.function.Function;


public class EnumFromString {

    enum NumberEnum {One, Two, Three};
    enum LetterEnum {A, B, C};


    Map<String, Function<String, ? extends Enum>> enumsByName = new HashMap<>();

    public static void main(String[] args) {
        EnumFromString efs = new EnumFromString();

        System.out.print("\nFirst string is NumberEnum.Two - enum is " + efs.acceptEnumeratedValue("NumberEnum.Two").name());
        System.out.print("\nSecond string is LetterEnum.B - enum is " + efs.acceptEnumeratedValue("LetterEnum.B").name());

    }

    public EnumFromString() {
        enumsByName.put("NumberEnum", s -> {return NumberEnum.valueOf(s);});
        enumsByName.put("LetterEnum", s -> {return LetterEnum.valueOf(s);});
    }

    public Enum acceptEnumeratedValue(String enumDotValue) {

        int pos = enumDotValue.indexOf(".");

        String enumName = enumDotValue.substring(0, pos);
        String value = enumDotValue.substring(pos + 1);

        Enum enumeratedValue = enumsByName.get(enumName).apply(value);

        return enumeratedValue;
    }


}