У меня есть две ветви develи next. В devel у меня более или менее огромное количество коммитов. Некоторые из коммитов выбраны из вишни next. Также я добавил несколько коммитов к следующему, которые объединены с devel.

Теперь я хотел бы увидеть, чего не хватает next, чтобы я мог подробно протестировать изменения, прежде чем вносить их next. Мой вопрос сейчас, как я могу увидеть, какие коммиты есть, develа какие нет?

Маленькая команда git cherryпоказывает вам коммиты, которые еще не были выбраны. Документация git cherryнаходится здесь , но, в общем, вы просто должны быть в состоянии сделать:

git checkout devel
git cherry next

... и посмотреть вывод примерно так:

+ 492508acab7b454eee8b805f8ba906056eede0ff
- 5ceb5a9077ddb9e78b1e8f24bfc70e674c627949
+ b4459544c000f4d51d1ec23f279d9cdb19c1d32b
+ b6ce3b78e938644a293b2dd2a15b2fecb1b54cd9

Коммиты, которые начинаются с +тех, которые вы еще не выбрали next. В этом случае, я бы выбрал только один вишневый коммит. Возможно, вы захотите добавить -vпараметр в git cherryкоманду, чтобы он также выводил строку темы каждого коммита.

Также вы можете использовать

git log --left-right --graph --cherry-pick --oneline devel...next

чтобы получить хороший список фактических различных коммитов, не разделяемых между ветвями.

Оперативное слово --cherry-pick

--cherry-pick

Опустите любой коммит, который вносит то же изменение, что и другой коммит на «другой стороне», когда набор коммитов ограничен симметричной разностью. Например, если у вас есть две ветви, A и B, обычным способом перечисления всех коммитов только на одной их стороне является --left-right, как в примере выше в описании этой опции. Однако он показывает коммиты, которые были выбраны вишней из другой ветви (например, «3-е на b» может быть выбрано вишней из ветви A). С помощью этой опции такие пары коммитов исключаются из вывода.

Обновить Как упоминалось в комментарии, добавлены последние версии git --cherry-mark:

--cherry-mark

Подобно --cherry-pick (см. Ниже), но помечать эквивалентные коммиты с помощью =, а не пропускать их, и неэквивалентные с +.

Вы можете попробовать сделать подмножества журнала git:

git log --oneline devel ^next

Как насчет

git log next..devel

Результат аналогичен ответу Бирана (различный порядок коммитов), но оба наших ответа приведут к коммитам, которые отличаются между ветвями, скорее просто показывая, что находится в одной ветви, а не в другой.

Чтобы получить список коммитов, которые не были интегрированы в ветку релиза (далее), вы можете использовать:

git rev-list --reverse --pretty="TO_TEST %h (<%ae>) %s" --cherry-pick --right-only origin/release_branch...origin/development_branch | grep "^TO_TEST " > NotIntegratedYet.txt

Проверьте git-rev-list для получения дополнительной информации.

@Mark Longair прибил это в своем ответе здесь , но я хотел бы добавить некоторую дополнительную информацию.

Связанный и отвечающий на вопрос о том, как разбить большой запрос на извлечение (PR), особенно когда сжатие ваших коммитов нецелесообразно из-за одного или нескольких слияний мастера в ваш feature_branch

Моя ситуация:
я заработал feature_branch30 коммитов и открыл запрос на извлечение (PR) на GitHub, чтобы объединить его master. Филиал masterизменил тонну подо мной и получил 200 коммитов, которых у меня feature_branchне было. Чтобы разрешить конфликты, которые я сделал, git checkout feature_branchи git merge masterобъединить masterизменения в свои feature_branch. Я предпочел, mergeа не потому, что это может стереть историю комментариев GitHub в PR. Итак, я слил master в свою ветку функций и разрешил конфликты один раз. Все было хорошо. Мой PR, однако, был слишком большим для моих коллег, чтобы рассмотреть. Мне нужно было разделить это. Я пошел, чтобы раздавить мои 30 коммитов и ОН НЕТ! ГДЕ ОНИ? ОНИ ВСЕ ЗАПРЕЩЕНЫ с 200 недавними коммитами, потому что я слился с моимrebase последнего мастера, поэтому мне придется разрешать конфликты только один раз, а не 30 раз (по одному разу для каждого из моих коммитов). Я не хотел сначала раздавить свои 30 коммитов в 1, а затем перенести на последнийmastermastermasterfeature_branch! ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?

git cherryиспользование в случае, если вы хотите попробовать git cherry-pickотдельные коммиты:

git cherry на помощь (вроде)!

Чтобы увидеть все коммиты, которые находятся в, feature_branchно НЕ в masterя могу сделать:

git checkout feature_branch
git cherry master

ИЛИ, я могу проверить коммиты из ЛЮБОГО ветвления с ВНИМАНИЕМ, гарантируя, что я feature_branchпервым делаю git cherry [upstream_branch] [feature_branch], как это. Опять же, это проверяет, какие коммиты есть, feature_branchно нет upstream_branch( masterв этом случае):

git cherry master feature_branch

Добавление -vтакже показывает строки темы сообщения о коммите:

git cherry -v master

Трубопровод к «подсчету слов» «-lines» ( wc -l) подсчитывает, сколько существует коммитов :

git cherry master | wc -l

Вы можете сравнить это количество с номером коммита, показанным в вашем GithHub PR, чтобы почувствовать себя лучше, зная, что он git cherryдействительно работает. Вы также можете сравнить git-хэши один за другим и посмотреть, совпадают ли они с git cherryGitHub. Обратите внимание , что git cherryне будет рассчитывать любые слияния фиксаций, вы слиты masterв feature_branch, но GitHub ВОЛЯ. Так что, если вы видите небольшое расхождение в подсчете, поищите на странице коммита GitHub PR слово «слияние», и вы, вероятно, увидите, что это виновник, которого не видно git cherry. Пример: коммит под названием «Объединить ветку 'master' в feature_branch" будет отображаться в GitHub PR, но не при запуске git cherry master feature_branch. Это нормально и ожидаемо.

Итак, теперь у меня есть способ выяснить, какие различия я хочу выбрать из вишни на новую ветку функций, чтобы разделить эту разницу: я могу использовать git cherry master feature_branchлокально или посмотреть коммиты в GitHub PR.

Как может помочь раздавливание - если бы мы только могли раздавить:

Однако, чтобы разделить мой большой дифференциал, нужно разделить все 30 моих коммитов на один, залатать их в новую ветвь функций, мягко сбросить коммит патча, а затем использовать git guiдля добавления фрагментов файл за файлом, кусок за кусок или построчно. Как только я получу одну подфункцию, я могу зафиксировать то, что я добавил, затем проверить новую ветку, добавить еще несколько, зафиксировать, проверить новую ветку и т. Д., Пока моя большая функция не будет разбита на несколько подфункций. , Проблема в том, что мои 30 коммитов смешаны с другими 200 коммитами от других людей из-за моего git merge masterв мой feature_branch, поэтому перебазировка нецелесообразна, так как мне пришлось бы просеять 230 коммитов, чтобы переупорядочить и раздавить мои 30 коммитов.

Как использовать файл патча как гораздо более простую замену сквошу:

Обходной путь - просто получить файл патча, содержащий «эквивалент сквоша» из всех 30 моих коммитов, патчить его на новый masterветвь (новую ветвь подфункции) и работать оттуда следующим образом:

git checkout feature_branch
# ensure I have the latest changes from master merged into feature_branch
git merge master 
# Obtain a patch file, which is the equivalent of a squash of my 30 commits into 1 commit:
git diff master..feature_branch > ~/mypatch.patch
git checkout master
# Create a new, sub-feature branch
git checkout -b feature_branch2
# Patch the 30 commit patch file onto it:
git apply ~/mypatch.patch

Теперь у меня есть 30-коммитный патч, примененный локально, но без изменений и без изменений.

Теперь используйте, git guiчтобы добавить файлы, чанки и / или строки и разбить ваш большой PR или «diff»:

Обратите внимание, что если у вас его нет git gui, вы можете легко установить его в Ubuntu с помощью sudo apt install git-gui.

Теперь я могу запустить git guiи начать добавлять файлы, чанки и / или строки (щелкнув правой кнопкой мыши в программе git GUI), и разбить ветвь функции 30 коммитов на подветви, как описано выше, многократно добавляя, фиксируя, затем разветвляясь ветвь новой функции и повторение этого цикла, пока все изменения не будут добавлены в ветку подфункции, и моя функция 30 коммитов успешно разбита на 3 или 4 подфункции. Теперь я могу открыть отдельный PR для каждой из этих подфункций, и моей команде будет легче их просматривать.

Ссылки:

1. Создайте файл патча или diff из репозитория git и примените его к другому другому репозиторию git