Стиль JavaScript для дополнительных обратных вызовов

У меня есть некоторые функции, которые иногда (не всегда) получают обратный вызов и запускают его. Является ли проверка, определен ли обратный вызов / функция, хорошим стилем или есть лучший способ?

Пример:

function save (callback){
   .....do stuff......
   if(typeof callback !== 'undefined'){
     callback();
   };
};

Я лично предпочитаю

typeof callback === 'function' && callback();

Однако эта typeofкоманда хитрая и должна использоваться только для "undefined"и"function"

Проблема typeof !== undefinedзаключается в том, что пользователь может передать определенное значение, а не функцию

Вы также можете:

var noop = function(){}; // do nothing.

function save (callback){
   callback = callback || noop;
   .....do stuff......
};

Это особенно полезно, если вы используете callback в нескольких местах.

Кроме того, если вы используете jQuery, у вас уже есть такая функция, она называется $ .noop

Просто делай

if (callback) callback();

Я предпочитаю вызывать обратный вызов, если он указан, независимо от его типа. Не позволяйте ему молча выйти из строя, чтобы разработчик знал, что он передал неверный аргумент, и мог исправить его.

ECMAScript 6

// @param callback Default value is a noop fn.
function save(callback = ()=>{}) {
   // do stuff...
   callback();
}

Вместо того, чтобы делать обратный вызов необязательным, просто назначьте значение по умолчанию и вызывайте его независимо от того, что

const identity = x =>
  x

const save (..., callback = identity) {
  // ...
  return callback (...)
}

При использовании

save (...)              // callback has no effect
save (..., console.log) // console.log is used as callback

Такой стиль называется продолжением передачи . Вот реальный пример, combinationsкоторый генерирует все возможные комбинации ввода массива

const identity = x =>
  x

const None =
  Symbol ()

const combinations = ([ x = None, ...rest ], callback = identity) =>
  x === None
    ? callback ([[]])
    : combinations
        ( rest
        , combs =>
            callback (combs .concat (combs .map (c => [ x, ...c ])))
        )

console.log (combinations (['A', 'B', 'C']))
// [ []
// , [ 'C' ]
// , [ 'B' ]
// , [ 'B', 'C' ]
// , [ 'A' ]
// , [ 'A', 'C' ]
// , [ 'A', 'B' ]
// , [ 'A', 'B', 'C' ]
// ]

Поскольку combinationsон определен в стиле передачи продолжения, приведенный выше вызов фактически такой же

combinations (['A', 'B', 'C'], console.log)
// [ []
// , [ 'C' ]
// , [ 'B' ]
// , [ 'B', 'C' ]
// , [ 'A' ]
// , [ 'A', 'C' ]
// , [ 'A', 'B' ]
// , [ 'A', 'B', 'C' ]
// ]

Мы также можем передать собственное продолжение, которое делает что-то еще с результатом

console.log (combinations (['A', 'B', 'C'], combs => combs.length))
// 8
// (8 total combinations)

Стиль передачи с продолжением можно использовать с удивительно элегантными результатами.

const first = (x, y) =>
  x

const fibonacci = (n, callback = first) =>
  n === 0
    ? callback (0, 1)
    : fibonacci
        ( n - 1
        , (a, b) => callback (b, a + b)
        )
        
console.log (fibonacci (10)) // 55
// 55 is the 10th fibonacci number
// (0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, ...)

Я так устал видеть один и тот же фрагмент снова и снова, что написал следующее:

  var cb = function(g) {
    if (g) {
      var args = Array.prototype.slice.call(arguments); 
      args.shift(); 
      g.apply(null, args); 
    }
  };

У меня есть сотни функций, выполняющих такие вещи, как

  cb(callback, { error : null }, [0, 3, 5], true);

или как там ...

Я скептически отношусь ко всей стратегии «убедитесь, что она работает». Единственные допустимые ценности - это функция или ложь. Если кто-то передаст ненулевое число или непустую строку, что вы собираетесь делать? Как ее решить игнорирование проблемы?

Допустимая функция основана на прототипе функции, используйте:

if (callback instanceof Function)

чтобы убедиться, что обратный вызов - это функция

Если критерием для запуска обратного вызова является тот, определен он или нет, тогда все в порядке. Кроме того, я предлагаю дополнительно проверить, действительно ли это функция.

Я перешел на кофейный скрипт и обнаружил, что аргументы по умолчанию - хороший способ решить эту проблему.

doSomething = (arg1, arg2, callback = ()->)->
    callback()

Это легко сделать с помощью ArgueJS :

function save (){
  arguments = __({callback: [Function]})
.....do stuff......
  if(arguments.callback){
    callback();
  };
};