Разбивка коллекции по страницам с помощью LINQ

Как вы просматриваете коллекцию в LINQ, если у вас есть a startIndexи a count?

Несколько месяцев назад я написал сообщение в блоге о Fluent Interfaces и LINQ, в котором использовались метод расширения IQueryable<T>и другой класс, чтобы обеспечить следующий естественный способ разбивки на страницы коллекции LINQ.

var query = from i in ideas
            select i;
var pagedCollection = query.InPagesOf(10);
var pageOfIdeas = pagedCollection.Page(2);

Вы можете получить код со страницы галереи кода MSDN: конвейеры, фильтры, Fluent API и LINQ to SQL .

Это очень просто с методами расширения Skipи Take.

var query = from i in ideas
            select i;

var paggedCollection = query.Skip(startIndex).Take(count);

Я решил это немного иначе, чем другие, поскольку мне пришлось сделать свой собственный пагинатор с повторителем. Итак, я сначала сделал набор номеров страниц для коллекции элементов, которые у меня есть:

// assumes that the item collection is "myItems"

int pageCount = (myItems.Count + PageSize - 1) / PageSize;

IEnumerable<int> pageRange = Enumerable.Range(1, pageCount);
   // pageRange contains [1, 2, ... , pageCount]

Используя это, я мог легко разделить коллекцию элементов на набор «страниц». Страница в этом случае - это просто набор элементов ( IEnumerable<Item>). Вот как вы можете сделать это, используя Skipи Takeвместе с выбором индекса из pageRangeсозданного выше:

IEnumerable<IEnumerable<Item>> pageRange
    .Select((page, index) => 
        myItems
            .Skip(index*PageSize)
            .Take(PageSize));

Конечно, вы должны обрабатывать каждую страницу как дополнительную коллекцию, но, например, если вы размещаете повторители, это действительно легко сделать.

Один вкладыш TLDR версия будет таким:

var pages = Enumerable
    .Range(0, pageCount)
    .Select((index) => myItems.Skip(index*PageSize).Take(PageSize));

Что можно использовать как это:

for (Enumerable<Item> page : pages) 
{
    // handle page

    for (Item item : page) 
    {
        // handle item in page
    }
}

Этот вопрос несколько старый, но я хотел опубликовать свой алгоритм разбиения по страницам, который показывает всю процедуру (включая взаимодействие с пользователем).

const int pageSize = 10;
const int count = 100;
const int startIndex = 20;

int took = 0;
bool getNextPage;
var page = ideas.Skip(startIndex);

do
{
    Console.WriteLine("Page {0}:", (took / pageSize) + 1);
    foreach (var idea in page.Take(pageSize))
    {
        Console.WriteLine(idea);
    }

    took += pageSize;
    if (took < count)
    {
        Console.WriteLine("Next page (y/n)?");
        char answer = Console.ReadLine().FirstOrDefault();
        getNextPage = default(char) != answer && 'y' == char.ToLowerInvariant(answer);

        if (getNextPage)
        {
            page = page.Skip(pageSize);
        }
    }
}
while (getNextPage && took < count);

Однако, если вам нужна производительность, а в производственном коде мы все - производительность, вам не следует использовать разбиение на страницы LINQ, как показано выше, а базовый IEnumeratorкомпонент для самостоятельной реализации разбиения на страницы. По сути, он так же прост, как и показанный выше алгоритм LINQ, но более производительный:

const int pageSize = 10;
const int count = 100;
const int startIndex = 20;

int took = 0;
bool getNextPage = true;
using (var page = ideas.Skip(startIndex).GetEnumerator())
{
    do 
    {
        Console.WriteLine("Page {0}:", (took / pageSize) + 1);

        int currentPageItemNo = 0;
        while (currentPageItemNo++ < pageSize && page.MoveNext())
        {
            var idea = page.Current;
            Console.WriteLine(idea);
        }

        took += pageSize;
        if (took < count)
        {
            Console.WriteLine("Next page (y/n)?");
            char answer = Console.ReadLine().FirstOrDefault();
            getNextPage = default(char) != answer && 'y' == char.ToLowerInvariant(answer);
        }
    }
    while (getNextPage && took < count);
}

Объяснение: Обратной стороной Skip()многократного использования «каскадным способом» является то, что в действительности он не будет хранить «указатель» итерации, на которой он был пропущен в последний раз. - Вместо этого исходная последовательность будет предварительно загружена вызовами пропуска, что приведет к многократному "потреблению" уже "потребленных" страниц. - Вы можете убедиться в этом сами, создав последовательность, ideasкоторая дает побочные эффекты. -> Даже если вы пропустили 10-20 и 20-30 и хотите обработать 40+, вы снова увидите все побочные эффекты 10-30, прежде чем начнете повторять 40+. Вариант, использующий IEnumerableинтерфейс напрямую, вместо этого запомнит позицию конца последней логической страницы, поэтому явный пропуск не требуется, и побочные эффекты не будут повторяться.