Я получаю ошибку:
Методы расширения должны быть определены в неуниверсальном статическом классе
На линии:
public class LinqHelper
Вот вспомогательный класс, основанный на коде Марка Гевелса. Я действительно не понимаю, что означает эта ошибка, так как я уверен, что она работала нормально, когда я оставил ее в пятницу!
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Web;
using System.Linq.Expressions;
using System.Reflection;
/// <summary>
/// Helper methods for link
/// </summary>
public class LinqHelper
{
public static IOrderedQueryable<T> OrderBy<T>(this IQueryable<T> source, string property)
{
return ApplyOrder<T>(source, property, "OrderBy");
}
public static IOrderedQueryable<T> OrderByDescending<T>(this IQueryable<T> source, string property)
{
return ApplyOrder<T>(source, property, "OrderByDescending");
}
public static IOrderedQueryable<T> ThenBy<T>(this IOrderedQueryable<T> source, string property)
{
return ApplyOrder<T>(source, property, "ThenBy");
}
public static IOrderedQueryable<T> ThenByDescending<T>(this IOrderedQueryable<T> source, string property)
{
return ApplyOrder<T>(source, property, "ThenByDescending");
}
static IOrderedQueryable<T> ApplyOrder<T>(IQueryable<T> source, string property, string methodName)
{
string[] props = property.Split('.');
Type type = typeof(T);
ParameterExpression arg = Expression.Parameter(type, "x");
Expression expr = arg;
foreach (string prop in props)
{
// use reflection (not ComponentModel) to mirror LINQ
PropertyInfo pi = type.GetProperty(prop);
expr = Expression.Property(expr, pi);
type = pi.PropertyType;
}
Type delegateType = typeof(Func<,>).MakeGenericType(typeof(T), type);
LambdaExpression lambda = Expression.Lambda(delegateType, expr, arg);
object result = typeof(Queryable).GetMethods().Single(
method => method.Name == methodName
&& method.IsGenericMethodDefinition
&& method.GetGenericArguments().Length == 2
&& method.GetParameters().Length == 2)
.MakeGenericMethod(typeof(T), type)
.Invoke(null, new object[] { source, lambda });
return (IOrderedQueryable<T>)result;
}
}
c#
.net
linq
extension-methods
compiler-errors
Том Гуллен
источник
источник
public static class IQueryable<T> where T : MyBaseClass
который также генерирует эту ошибку.where T : MyBaseClass
Фраза принадлежит на отдельных методов без<T>
на статическом классе.this
аргументов метода.если вы не собираетесь использовать статические функции, просто избавьтесь от ключевого слова this в аргументах.
источник
this
закопано ключевое слово в сигнатуре моего метода. Удаление это очистило ошибку.Добавьте ключевое слово
static
в объявление класса:источник
Попробуйте изменить
в
источник
Измените это на
источник
Обходной путь для людей, которые испытывают ошибку, такую как Натан:
Компилятор на лету, похоже, имеет проблему с этой ошибкой метода расширения ... добавление
static
также не помогло мне.Я хотел бы знать, что вызывает ошибку?
Но обходной путь - написать новый класс Extension (не вложенный) даже в том же файле и перестроить.
Понял, что этот поток получает достаточно просмотров, и его стоит использовать (ограниченное) решение, которое я нашел. Большинство людей, вероятно, пытались добавить «static» перед поиском решения для Google! и я не видел ни одного другого решения этой проблемы.
источник
Метод расширения должен быть внутри статического класса. Поэтому, пожалуйста, добавьте ваш метод расширения в статический класс.
так, например, это должно быть так
источник
Попробуйте изменить его на статический класс и обратно. Это может разрешить визуальные жалобы студии, когда это ложное срабатывание.
источник
Я столкнулся с подобной проблемой, я создал папку «foo» и создал «класс» внутри foo, а затем я получил вышеупомянутую ошибку. Одним из исправлений является добавление «static», как уже упоминалось ранее, к классу, который будет «public static class LinqHelper».
Я предполагаю, что когда вы создаете класс в папке foo, он рассматривает его как класс расширения, поэтому к нему применяется следующее правило:
1) Каждый метод расширения должен быть статическим
Временное решение Если вы не хотите статического. Мой обходной путь - создать класс прямо под пространством имен, а затем перетащить его в папку «foo».
источник