NSUserDefaults removeObjectForKey vs. setObject: nil

116

Эквивалентны ли следующие две строки?

1. [[NSUserDefaults standardUserDefaults] removeObjectForKey:@"example key"]

2. [[NSUserDefaults standardUserDefaults] setObject:nil forKey:@"example key"]

nsuserdefaults ma11hew28
источник
1
Да, за исключением того, что первое проясняет ваши намерения.
BallpointBen

Ответы:

14

Swift 3.0

Приведенный ниже ответ больше не соответствует действительности, когда я это тестировал. При установке nilна результат сохраняется NSCFData. Возможно, ссылка на объект NSNull, но я не уверен.

Чтобы полностью удалить значение для ключа, используйте UserDefaults.standard.removeObject(forKey: "YourDefault")

Я тестировал следующий код:

UserDefaults.standard.set(["a", "b", "c"], forKey: "MyDefaults")
print("Test A: My saved defaults \(UserDefaults.standard.object(forKey: "MyDefaults"))")

UserDefaults.standard.set(nil, forKey: "MyDefaults")
print("Test B: My defaults set to nil \(UserDefaults.standard.object(forKey: "MyDefaults"))")

UserDefaults.standard.removeObject(forKey: "MyDefaults")
print("Test C: My defaults removed \(UserDefaults.standard.object(forKey: "MyDefaults"))")
Шон
источник
Интересно, что в Swift, когда я набираю set (nil, forKey: ...) и использую «перейти к определению», я попадаю в средство установки URL. Комментарий к этой функции гласит: «-setURL: forKey эквивалентен -setObject: forKey: за исключением того, что значение архивируется в NSData». Это может объяснить, почему он ведет себя неправильно - поскольку есть две перегруженные функции, которые принимают nil, Swift должен выбрать одну, но setURL ведет себя иначе.
Ричард Венейбл
96

Да, обе строки кода эквивалентны, обе приведут к чтению nil

id obj = [[NSUserDefaults standardUserDefaults] objectForKey:@"example key"];

NSUserDefaultsвернет nil, если ключ не был найден. Я бы рекомендовал использовать removeObjectForKeyвместо значения nil.

вот как проверить, если установка значения ключа на nil удаляет ключевую запись из NSUserDefaults standardUserDefaults.

NSArray *keys = [[[NSUserDefaults standardUserDefaults] dictionaryRepresentation] allKeys] copy];
   for(NSString *key in keys) {
       NSLog(@"Key Name: %@", key);
}
[keys release];

или просто выгрузите словарь ключей / значений NSUserDefaults standardUserDefaults

NSLog(@"All contents of NSUserDefaults: %@", [[NSUserDefaults standardUserDefaults] dictionaryRepresentation]);
Ракета человек
источник
Да, но если вы установите значение nil, это произойдет автоматически removeObjectForKey?
ma11hew28
не уверен, что установка значения 'nil' приведет к удалению ключевой записи в [NSUserDefaults standardUserDefaults]. Быстрый тест - получить 'allKeys' [[NSUserDefaults standardUserDefaults] allKeys] и перебрать NSArrya имён ключей, выяснить, действительно ли установка ключа в nil удаляет ключ из массива allKey.
RocketMan
9
результатом будет «ДА» и «removeObjectForKey», и «setObject: nil» удалит ключ @ «пример ключа» из [NSUserDefaults standardUserDefaults]
RocketMan
9
Спасибо! Я это тоже подтвердил. Чтобы уточнить, setObject:nilтакже будет удален объект, а не только его ключ. Итак, обе функции приводят к одинаковому результату. Кроме того, если вы удалите (или установите значение nil) единственный сохраненный объект (и ключ), весь файл .plist будет удален.
ma11hew28
1

Swift 5.0 + iOS 11 и выше

Оба метода удаляют значение. Пробовал это на детской площадке:

import Foundation

let key = "Test"
let value = "test"
let defaults = UserDefaults.standard

func printUD() {
    print("UserDefaults after modification:\n")
    defaults.dictionaryRepresentation().forEach { print("\($0): \($1)\n") }
    print("-------------\n\n")
}

defaults.set(value, forKey: key); printUD()
defaults.set(nil, forKey: key); printUD()
defaults.set(value, forKey: key); printUD()
defaults.removeObject(forKey: key); printUD()

Перед прошивкой 11 это приведет в сериализации nilв Dataи выдаст ошибку.

Даниил Коротин
источник