Читая документы Django , он советует создать собственный метод создания для модели с именем Foo
, определив его как create_foo
в менеджере:
class BookManager(models.Manager):
def create_book(self, title):
book = self.create(title=title)
# do something with the book
return book
class Book(models.Model):
title = models.CharField(max_length=100)
objects = BookManager()
book = Book.objects.create_book("Pride and Prejudice")
Мой вопрос заключается в том, почему предыдущий предпочитает просто переопределять метод базового класса create
:
class BookManager(models.Manager):
def create(self, title):
book = self.model(title=title)
# do something with the book
book.save()
return book
class Book(models.Model):
title = models.CharField(max_length=100)
objects = BookManager()
book = Book.objects.create("Pride and Prejudice")
Похоже, что только переопределение create
не позволит никому случайно использовать его для создания плохо сформированного экземпляра модели, поскольку create_foo
его всегда можно полностью обойти:
class BookManager(models.Manager):
def create_book(self, title):
book = self.create(title=title, should_not_be_set_manually="critical text")
return book
class Book(models.Model):
title = models.CharField(max_length=100)
should_not_be_set_manually = models.CharField(max_length=100)
objects = BookManager()
# Can make an illformed Book!!
book = Book.objects.create(title="Some title", should_not_be_set_manually="bad value")
Есть ли какое-то преимущество в этом, как предлагают документы, или на самом деле это create
просто объективно лучше?
источник