Является ли незаконным использование API обратного инжиниринга предложений Google в новом веб-браузере?

Я не буду использовать официальный API (если есть), потому что все API-интерфейсы Google такого рода требуют оплаты, вместо этого я буду использовать URL-адрес, который, как мне кажется, встречается во многих небольших приложениях и веб-сайтах повсюду.

Я, конечно, буду ссылаться на Google с заголовком «Предложения Google», и все они при нажатии будут перенаправлены на страницу Google в браузере.

Вот обратный URL-адрес запроса, разработанный веб-браузером Chrome:

http://google.com/complete/search?output=toolbar&client=chrome&q=SEARCHTERM

Возвращает предложения в формате JSON.

Буду ли я нарушать их условия использования / обслуживания или руководящие принципы?

Я сам не нашел URL, это был ответ на другой вопрос, и я думаю, что в небольших проектах это может остаться незамеченным, но как насчет юридической стороны вещей?

Извините, я не знаю, какие теги использовать.

Хотя я не юрист, вот подход, который вы можете использовать ...

1. URL открытая игра для открытия. Лучшее изобретение приходит от создания чего-то нового и другого, я думаю, Google согласен. Если вы столкнулись с URL-адресом, который выполняет то, что вы хотите, в виде запроса API, которым вы можете воспользоваться, сделайте это, предполагая, что вы знаете, что делать с этим выводом JSON. API в основном открыты, если только поставщик не ограничивает их соответствующими средствами аутентификации. Вы можете встроить простой поиск в Google во многие вещи без проблем сегодня с помощью простого запроса Javascript или отправки шаблона HTML. Это не будет отличаться с моей точки зрения.

2. Если вы делаете это на коммерческой основе, то здесь вам нужно соблюдать осторожность. Поиск в Google, как правило, открыт в том контексте, что вы можете увидеть условия и положения на странице при посещении https://www.google.com , однако это соглашение является в основном односторонним и ограниченным для конечного потребителя. Это скорее признание того, что они подвергают вас вещам, которые они юридически должны раскрывать, когда вы используете открытую услугу.

https://policies.google.com/terms?fg=1

При этом, если вы используете в коммерческих целях открытый / обнаруженный API, а затем увеличиваете неловкий спрос, они могут последовать за вами за коммерческим ущербом - потому что, чтобы остановить его, им, вероятно, потребуется не только обработать их API для строки запроса, но и другие шаблоны в метаданные HTTP поста. Они указывают на то, что любое вмешательство в их услуги напрямую (что может быть, если оно является коммерческим и значительным) - это то, к чему они относятся серьезно.

Я нашел ваш вопрос интригующим, поэтому я провел некоторое исследование и наткнулся на пост в блоге Google для веб-мастеров, в котором говорится, что Google хорошо осведомлен о пользователях, использующих API автозаполнения (также называемый API предложений):

«В течение многих лет многие разработчики интегрировали результаты автозаполнения в свои собственные сервисы, используя неофициальный, неопубликованный API, который также не имел никаких ограничений».

Затем они продолжают и говорят:

«Однако в некоторых случаях использование неподдерживаемого неопубликованного API также сопряжено с риском того, что API перестанет быть доступным. Это одна из таких ситуаций. Мы создали автозаполнение как дополнение к поиску и никогда не предполагали, что он будет существовать». отключен от цели ожидания пользовательских поисковых запросов. "

Они заключают, что:

«В целях сохранения целостности автозаполнения в рамках поиска мы будем ограничивать неавторизованный доступ к неопубликованному API автозаполнения с 10 августа 2015 года».

Итак, что касается вашего вопроса: «Буду ли я нарушать их условия использования / обслуживания или руководящие принципы?»

Это не так. Они знают, что разработчики могут пытаться получить доступ к API автозаполнения, вероятно, в какой-то момент ваше приложение будет ограничено или заблокировано.

Подробнее об этом здесь

Как видно, на самом деле не существует никаких официальных заявлений о том, что при использовании этого API будет происходить нарушение условий.

Но, например, API Google Suggest / Autocomplete объясняется в «Руководстве по источникам данных: руководство по общедоступным данным Пита Уордена», как показано ниже:

Кроме того, есть запись в блоге, которая вводит ограничение на их неофициальный API автозаполнения. Политика CORS является примером такого ограничения. Но, конечно, он все еще работает в браузере, когда открывается отдельная новая вкладка / окно, когда AJAX-вызов ограничен. [1]
Смотрите это: https://webmasters.googleblog.com/2015/07/update-on-autocomplete-api.html.

Ясно, что Google хочет, чтобы разработчики внедрили автозаполнение как использование системы пользовательского поиска Google на своих веб-сайтах, но нет никакого официального API для глобальных поисковых запросов, который бы позволял Google.

[1]

$.ajax({
  'url' : 'https://suggestqueries.google.com/complete/search?output=toolbar&q=test',
  'type' : 'GET',
  'dataType' : 'XML',
  'success' : function(data) {              
            document.body.innerHTML = 'Data: '+data;
        },
  'error' : function(xhr, status, error){
            document.body.innerHTML = "Request: "+ JSON.stringify(xhr);
  }
});

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js"></script>

Но так как вы будете использовать эту ссылку в окне браузера, вы не столкнетесь с проблемой выше.

Кроме того, может быть запрет IP или ограничение на приложение (если оно используется в коммерческих целях или нет), или Google может посчитать происхождение запроса таким же подозрительным, как и обнаружение необычной активности (например, запрос CAPTCHA для дальнейших запросов к Google), если слишком много запросов отправлено в неофициальный API автозаполнения.