Я получаю сообщение об ошибке
‘CHAR_WIDTH’ undeclared
при попытке скомпилировать эту простую программу:
#include <stdio.h>
#include <limits.h>
int main()
{
printf("CHAR_BIT = %d\n", CHAR_BIT);
printf("CHAR_WIDTH = %d\n", CHAR_WIDTH);
return (0);
}
с
gcc ./show_char_width.c -o show_char_width
и gcc: GNU C17 (Ubuntu 8.3.0-6ubuntu1) версии 8.3.0 (x86_64-linux-gnu), скомпилированная GNU C версии 8.3.0, GMP версии 6.1.2, MPFR версии 4.0.2, MPC версии 1.1.0 , isl версия isl-0.20-GMP, ядро: 5.0.0-37-generic.
Как указано здесь, CHAR_WIDTH должен быть определен в limit.h, который включен в мою программу. Так почему я получаю эту ошибку?
С -v
опцией я обнаружил, что библиотека будет искать в этих каталогах:
#include "..." search starts here:
#include <...> search starts here:
/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/8/include
/usr/local/include
/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/8/include-fixed
/usr/include/x86_64-linux-gnu
/usr/include
/ usr / lib / gcc / x86_64-linux-gnu / 8 / include-fixed содержит limit.h, который включает syslimits.h из того же каталога, который, в свою очередь, включает следующие limit.h, который, по моему пониманию, должен находиться в каталог / usr / include.
Макрос CHAR_WIDTH действительно определен в этих файлах, но при некоторых условиях, которые превышают мои реальные знания.
Условия, которые я нашел до сих пор:
/* The integer width macros are not defined by GCC's <limits.h> before
GCC 7, or if _GNU_SOURCE rather than
__STDC_WANT_IEC_60559_BFP_EXT__ is used to enable this feature. */
#if __GLIBC_USE (IEC_60559_BFP_EXT)
# ifndef CHAR_WIDTH
# define CHAR_WIDTH 8
# endif
а также :
#ifdef __STDC_WANT_IEC_60559_BFP_EXT__
/* TS 18661-1 widths of integer types. */
# undef CHAR_WIDTH
# define CHAR_WIDTH __SCHAR_WIDTH__
Вот почему мне нужна твоя помощь.
Примечание: я получаю ту же ошибку со всеми другими макросами, описанными в A.5.1, в частности: SCHAR_WIDTH, INT_WIDTH, LONG_WIDTH и т. Д.
__STDC_WANT_IEC_60559_BFP_EXT__
или передать его с помощью командной строкиCHAR_BIT
должен быть равен 8, что должно означатьCHAR_WIDTH
также должно быть 8 в системах POSIX.#define
до#include
?Ответы:
CHAR_WIDTH
не является стандартным, как и любые другие*_WIDTH
макросы, но ширина символьного типа должна быть такой же, как и вCHAR_BIT
любом случае *.Что касается
*_WIDTH
макросов в целом, они не являются строго необходимыми, так как они вычисляются во время компиляции из максимального значения соответствующего беззнакового типа, т. Е. Вы можете иметь#define WIDTH_FROM_UNSIGNED_MAX(UnsignedMax)
расширение, которое расширяется до целочисленного константного выражения, которое также можно использовать в условных выражениях препроцессора (#if
), хотя реализации немного неясны (см. Есть ли способ вычислить ширину целочисленного типа во время компиляции? ), например:Некоторые люди просто делают
CHAR_BIT * sizeof(integer_type)
, но это не является строго переносимым , потому что предполагает, что у негоinteger_type
нет битов заполнения (обычно это не так, но теоретически они могут иметь их), и также не может использовать его в#if
условных выражениях.* К сожалению, чтобы получить эту информацию, вам нужно перейти по всему стандарту:
Ширина целочисленного типа (немного косвенно) определяется как число его битов, не дополняющих ( 6.2.6.2p6 ).
6.2.6.2p2 говорит,
signed char
что не имеет никаких битов заполнения. Из-за того, что целые числа могут быть представлены в C ( 6.2.6.2p2 ), это подразумевает, чтоunsigned char
биты заполнения тоже не могут иметь, и посколькуchar
должны иметь те же ограничения, что и либо,signed char
либоunsigned char
( 5.2.4.2.1p2 ), но иметь одинаковоеsizeof
значение ( а именно 1, 6.5.3.4p4 ), у равнины такжеchar
не может быть битов заполнения, и поэтомуCHAR_BIT
== width of (char
|signed char
|unsigned char
) .источник