«INSERT IGNORE» против «INSERT… ON DUPLICATE KEY UPDATE»

При выполнении INSERTоператора с несколькими строками я хочу пропустить дублирующиеся записи, которые в противном случае могли бы вызвать сбой. После некоторых исследований моими вариантами, по-видимому, являются:

• ON DUPLICATE KEY UPDATE что подразумевает ненужное обновление за определенную плату, или
• INSERT IGNORE что подразумевает приглашение для других видов неспособности проскользнуть без предупреждения.

Прав ли я в этих предположениях? Какой лучший способ просто пропустить строки, которые могут вызвать дублирование, и просто перейти к другим строкам?

Я бы порекомендовал использовать INSERT...ON DUPLICATE KEY UPDATE.

Если вы используете INSERT IGNORE, то строка фактически не будет вставлена, если она приведет к дублированию ключа. Но утверждение не приведет к ошибке. Вместо этого он генерирует предупреждение. Эти случаи включают в себя:

• Вставка дубликата ключа в столбцы с PRIMARY KEYили UNIQUEограничениями.
• Вставка NULL в столбец с NOT NULLограничением.
• Вставка строки в многораздельную таблицу, но вставляемые значения не отображаются на раздел.

Если вы используете REPLACE, MySQL фактически DELETEследует за INSERTвнутренним, что имеет некоторые неожиданные побочные эффекты:

• Новый идентификатор автоинкремента назначен.
• Зависимые строки с внешними ключами могут быть удалены (если вы используете каскадные внешние ключи), либо можете запретить REPLACE.
• Триггеры, которые запускаются, DELETEвыполняются без необходимости.
• Побочные эффекты распространяются и на реплики.

исправление: оба REPLACEи INSERT...ON DUPLICATE KEY UPDATEявляются нестандартными, проприетарными изобретениями, специфичными для MySQL. ANSI SQL 2003 определяет MERGEоператор, который может удовлетворить ту же потребность (и более), но MySQL не поддерживает MERGEоператор.

Пользователь попытался отредактировать это сообщение (редактирование было отклонено). При редактировании была предпринята попытка добавить утверждение, которое INSERT...ON DUPLICATE KEY UPDATEприводит к назначению нового идентификатора автоинкремента. Это правда, что новый идентификатор генерируется , но он не используется в измененной строке.

См. Демонстрацию ниже, протестированную с Percona Server 5.5.28. Переменная конфигурации innodb_autoinc_lock_mode=1(по умолчанию):

mysql> create table foo (id serial primary key, u int, unique key (u));
mysql> insert into foo (u) values (10);
mysql> select * from foo;
+----+------+
| id | u    |
+----+------+
|  1 |   10 |
+----+------+

mysql> show create table foo\G
CREATE TABLE `foo` (
  `id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `u` int(11) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `u` (`u`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=latin1

mysql> insert into foo (u) values (10) on duplicate key update u = 20;
mysql> select * from foo;
+----+------+
| id | u    |
+----+------+
|  1 |   20 |
+----+------+

mysql> show create table foo\G
CREATE TABLE `foo` (
  `id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `u` int(11) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `u` (`u`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=3 DEFAULT CHARSET=latin1

Выше показано, что оператор IODKU обнаруживает дубликат и вызывает обновление, чтобы изменить значение u. Обратите внимание, что AUTO_INCREMENT=3указывает, что идентификатор был создан, но не используется в строке.

Принимая во внимание, REPLACEчто удаляет исходную строку и вставляет новую строку, генерируя и сохраняя новый идентификатор автоинкремента:

mysql> select * from foo;
+----+------+
| id | u    |
+----+------+
|  1 |   20 |
+----+------+
mysql> replace into foo (u) values (20);
mysql> select * from foo;
+----+------+
| id | u    |
+----+------+
|  3 |   20 |
+----+------+

В случае, если вы хотите увидеть, что все это значит, вот пошагово все:

CREATE TABLE `users_partners` (
  `uid` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `pid` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  PRIMARY KEY (`uid`,`pid`),
  KEY `partner_user` (`pid`,`uid`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8

Первичный ключ основан на обоих столбцах этой краткой справочной таблицы. Первичный ключ требует уникальных значений.

Давайте начнем:

INSERT INTO users_partners (uid,pid) VALUES (1,1);
...1 row(s) affected

INSERT INTO users_partners (uid,pid) VALUES (1,1);
...Error Code : 1062
...Duplicate entry '1-1' for key 'PRIMARY'

INSERT IGNORE INTO users_partners (uid,pid) VALUES (1,1);
...0 row(s) affected

INSERT INTO users_partners (uid,pid) VALUES (1,1) ON DUPLICATE KEY UPDATE uid=uid
...0 row(s) affected

обратите внимание, что выше сэкономлено слишком много дополнительной работы, установив столбец, равный самому себе, обновление не требуется

REPLACE INTO users_partners (uid,pid) VALUES (1,1)
...2 row(s) affected

а теперь несколько тестов строк:

INSERT INTO users_partners (uid,pid) VALUES (1,1),(1,2),(1,3),(1,4)
...Error Code : 1062
...Duplicate entry '1-1' for key 'PRIMARY'

INSERT IGNORE INTO users_partners (uid,pid) VALUES (1,1),(1,2),(1,3),(1,4)
...3 row(s) affected

в консоли не было сгенерировано никаких других сообщений, и теперь у них есть эти 4 значения в данных таблицы. Я удалил все, кроме (1,1), чтобы я мог тестировать с того же игрового поля

INSERT INTO users_partners (uid,pid) VALUES (1,1),(1,2),(1,3),(1,4) ON DUPLICATE KEY UPDATE uid=uid
...3 row(s) affected

REPLACE INTO users_partners (uid,pid) VALUES (1,1),(1,2),(1,3),(1,4)
...5 row(s) affected

Так что у вас есть это. Поскольку все это было выполнено на свежем столе почти без данных и не в производстве, время выполнения было микроскопическим и не имело значения. Любой, у кого есть реальные данные, будет рад предоставить их.

Что-то важное, что нужно добавить: при использовании INSERT IGNORE, когда у вас есть ключевые нарушения, MySQL НЕ выдает предупреждение!

Например, если вы попытаетесь вставить 100 записей за раз, причем одна неисправная, вы попадете в интерактивный режим:

Query OK, 99 rows affected (0.04 sec)

Records: 100 Duplicates: 1 Warnings: 0

Как видите: предупреждений нет! Это поведение даже неправильно описано в официальной документации Mysql.

Если ваш скрипт должен быть проинформирован, если некоторые записи не были добавлены (из-за нарушения ключа), вы должны вызвать mysql_info () и проанализировать его для значения «Duplicates».

Я обычно использую INSERT IGNORE, и это звучит точно так же, как вы ищете. Пока вы знаете, что строки, которые могут вызвать конфликты индексов, вставляться не будут, и вы планируете свою программу соответствующим образом, это не должно вызывать никаких проблем.

Я знаю, что это старая версия, но я добавлю эту заметку на случай, если кто-то другой (например, я) попадет на эту страницу, пытаясь найти информацию на INSERT..IGNORE.

Как упоминалось выше, если вы используете INSERT..IGNORE, ошибки, возникающие при выполнении оператора INSERT, обрабатываются как предупреждения.

Одна вещь, которая явно не упоминается, заключается в том, что INSERT..IGNORE приведет к тому, что недопустимые значения будут корректироваться до ближайших значений при вставке (тогда как недопустимые значения приводят к прерыванию запроса, если ключевое слово IGNORE не использовалось).

ON DUPLICATE KEY UPDATE на самом деле не в стандарте. Это примерно так же стандартно, как REPLACE. Смотрите SQL MERGE .

По сути, обе команды являются альтернативно-синтаксическими версиями стандартных команд.

ReplaceВ кажется, как вариант. Или вы можете проверить с

IF NOT EXISTS(QUERY) Then INSERT

Это будет вставить или удалить, а затем вставить. Я склонен идти на IF NOT EXISTSпроверку первым.

Потенциальная опасность INSERT IGNORE. Если вы пытаетесь вставить значение VARCHAR дольше, чем столбец был определен с - значение будет усечено и вставлено ДАЖЕ ЕСЛИ строгий режим включен.

При использовании insert ignoreимеющим SHOW WARNINGS;заявление в конце вашего набора запроса покажет таблицу со всеми предупреждениями, в том числе , какие идентификаторы были дубликаты.

Если вы хотите вставить в таблицу и при конфликте первичного ключа или уникального индекса, он обновит конфликтующую строку вместо вставки этой строки.

Синтаксис:

insert into table1 set column1 = a, column2 = b on duplicate update column2 = c;

Теперь здесь этот оператор вставки может выглядеть иначе, чем вы видели ранее. Этот оператор вставки пытается вставить строку в table1 со значениями a и b в столбцы column1 и column2 соответственно.

Давайте разберемся в этом утверждении подробно:

Например: здесь column1 определяется как первичный ключ в table1.

Теперь, если в таблице1 нет строки, имеющей значение «a» в column1. Таким образом, этот оператор вставит строку в таблицу1.

Теперь, если в таблице 1 есть строка, имеющая значение «a» в столбце 2. Таким образом, этот оператор обновит значение столбца в строке на «с», где значение столбца на «а».

Поэтому, если вы хотите вставить новую строку, обновите эту строку в случае конфликта первичного ключа или уникального индекса.
Подробнее по этой ссылке

INSERT...ON DUPLICATE KEY UPDATE предпочтительнее для предотвращения непредвиденных исключений управления.

Это решение работает, когда у вас ** 1 уникальное ограничение **

В моем случае я знаю это col1и col2делаю уникальный составной индекс.

Он отслеживает ошибку, но не создает исключение для дубликата. Что касается производительности, обновление с тем же значением является эффективным, так как MySQL замечает это и не обновляет его

INSERT INTO table
  (col1, col2, col3, col4)
VALUES
  (?, ?, ?, ?)
ON DUPLICATE KEY UPDATE
    col1 = VALUES(col1),
    col2 = VALUES(col2)

Идея использовать этот подход возникла в комментариях на phpdelusion.net/pdo .