Список установленных гемов?

142

Есть ли метод Ruby, который я могу вызвать, чтобы получить список установленных гемов?

Я хочу проанализировать вывод gem list. Есть ли другой способ сделать это?

Пракаш Раман
источник

Ответы:

55

Команда Gem теперь включена в Ruby 1.9+ и является стандартным дополнением к Ruby до 1.9.

require 'rubygems'

name = /^/i
dep = Gem::Dependency.new(name, Gem::Requirement.default)
specs = Gem.source_index.search(dep)
puts specs[0..5].map{ |s| "#{s.name} #{s.version}" }
# >> Platform 0.4.0
# >> abstract 1.0.0
# >> actionmailer 3.0.5
# >> actionpack 3.0.5
# >> activemodel 3.0.5
# >> activerecord 3.0.5

Вот обновленный способ получить список:

require 'rubygems'

def local_gems
   Gem::Specification.sort_by{ |g| [g.name.downcase, g.version] }.group_by{ |g| g.name }
end

Поскольку local_gemsполагается group_by, он возвращает хэш драгоценных камней, где ключ - это имя драгоценного камня, а значение - массив спецификаций драгоценного камня. Значение представляет собой массив экземпляров установленного гема, отсортированный по номеру версии.

Это позволяет делать такие вещи, как:

my_local_gems = local_gems()

my_local_gems['actionmailer']
# => [Gem::Specification.new do |s|
#       s.authors = ["David Heinemeier Hansson"]
#       s.date = Time.utc(2013, 12, 3)
#       s.dependencies = [Gem::Dependency.new("actionpack",
#         Gem::Requirement.new(["= 4.0.2"]),
#         :runtime),
#        Gem::Dependency.new("mail",
#         Gem::Requirement.new(["~> 2.5.4"]),
#         :runtime)]
#       s.description = "Email on Rails. Compose, deliver, receive, and test emails using the familiar controller/view pattern. First-class support for multipart email and attachments."
#       s.email = "david@loudthinking.com"
#       s.homepage = "http://www.rubyonrails.org"
#       s.licenses = ["MIT"]
#       s.name = "actionmailer"
#       s.require_paths = ["lib"]
#       s.required_ruby_version = Gem::Requirement.new([">= 1.9.3"])
#       s.requirements = ["none"]
#       s.rubygems_version = "2.0.14"
#       s.specification_version = 4
#       s.summary = "Email composition, delivery, and receiving framework (part of Rails)."
#       s.version = Gem::Version.new("4.0.2")
#       end]

А также:

puts my_local_gems.map{ |name, specs| 
  [ 
    name,
    specs.map{ |spec| spec.version.to_s }.join(',')
  ].join(' ') 
}
# >> actionmailer 4.0.2
...
# >> arel 4.0.1,5.0.0
...
# >> ZenTest 4.9.5
# >> zucker 13.1

Последний пример похож на gem query --localкомандную строку, только у вас есть доступ ко всей информации для конкретной спецификации драгоценного камня.

Железный Человек
источник
2
Следует отметить, что «Dependency.new с регулярным выражением устарел».
Мартин Поляк
357

Здесь перечислены все драгоценные камни, которые я установил.

gem query --local

http://guides.rubygems.org/command-reference/#gem-list

См. 2.7. Список всех установленных драгоценных камней.

франкстюнер
источник
37
Когда я смотрю на голоса «за», то это то, чего хотели большинство людей. :)
kaiser
4
есть лучший ответ в самом вопросе gem list.
blueray
gem listсделал именно то, что мне нужно, и это намного проще и легче вспомнить в интерфейсе командной строки. Почему так много команд для выполнения одной задачи?
Дэйв Эверитт
28

И то и другое

gem query --local

а также

 ruby -S gem list --local

список 69 записей

Пока

ruby -e 'puts Gem::Specification.all_names'

дает мне 82

Я wc -lполучал числа. Не уверен, что это правильный способ проверки. Пытался перенаправить вывод в текстовые файлы и сравнить, но это не помогло - придется сравнивать вручную один за другим.

Роби
источник
1
Причина проста. Первая команда добавляет только одну запись для каждого драгоценного камня и перечисляет версии в скобках в одной строке. Последняя rubyкоманда перечисляет каждую версию гема в отдельной строке. Для например: sass (3.3.14, 3.3.7, 3.3.6, 3.2.19)против sass-3.3.14, sass-3.3.7, sass-3.3.6, sass-3.2.19
кайзер
10

Для этого существует метод издавна:

ruby -e 'puts Gem::Specification.all_names'

источник
ruby -e 'устанавливает Gem :: Specification.all_names' дает мне "-e: 1: неинициализированная константа Gem (NameError)" Как мне решить эту проблему?
Metahuman 05
6
Gem::Specification.map {|a| a.name}

Однако, если ваше приложение использует Bundler, оно вернет только список зависимых локальных гемов. Чтобы все было установлено:

def all_installed_gems
   Gem::Specification.all = nil    
   all = Gem::Specification.map{|a| a.name}  
   Gem::Specification.reset
   all
end
Евгений
источник
Это дает NoMethodError: undefined method ? for nil: NilClass`, когда я его использую (в a rails console).
iconoclast
4

используйте этот код (в режиме консоли):

Gem::Specification.all_names
Игорь Хлебников
источник
ты можешь улучшить свой ответ?
MZaragoza
улучшили или дайте мне знать, что именно вам не нравится в моем ответе
Игорь Хлебников
3

Более современная версия могла бы использовать что-то вроде следующего ...

require 'rubygems'
puts Gem::Specification.all().map{|g| [g.name, g.version.to_s].join('-') }

ПРИМЕЧАНИЕ: очень похоже на первую часть ответа Евгения ... но из-за форматирования страницы ее легко пропустить.

paul.belt
источник
3

Вот действительно хороший однострочный файл для печати всех драгоценных камней вместе с их версией, домашней страницей и описанием:

Gem::Specification.sort{|a,b| a.name <=> b.name}.map {|a| puts "#{a.name} (#{a.version})"; puts "-" * 50; puts a.homepage; puts a.description; puts "\n\n"};nil
Даррен Хикс
источник
2

Попробуйте в терминале:

ruby -S gem list --local
Курт Рассел
источник
1
Обратите внимание, что OP хотел использовать метод Ruby .
Железный Человек
1

Может быть, вы можете получить файлы (драгоценные камни) из каталога драгоценных камней?

gemsdir = "gems directory"
gems = Dir.new(gemsdir).entries
Fossmo
источник
1

Изнутри вашего отладчика введите $LOAD_PATHсписок ваших драгоценных камней. Если у вас нет отладчика, установите pry:

gem install pry
pry
Pry(main)> $LOAD_PATH

Это выведет массив установленных вами драгоценных камней.

Николай Роблес
источник