Есть ли лучший способ узнать, существует ли локальная ветка git?

Я использую следующую команду, чтобы узнать, существует ли локальная ветвь git с branch-nameмоим репозиторием. Это верно? Есть ли способ лучше?

Обратите внимание, что я делаю это внутри скрипта. По этой причине я хотел бы использовать сантехнические команды, если это возможно.

git show-ref --verify --quiet refs/heads/<branch-name>
# $? == 0 means local branch with <branch-name> exists. 

Насколько я знаю, это лучший способ сделать это в сценарии. Я не уверен, что к этому можно добавить намного больше, но может быть и один ответ, который просто говорит: «Эта команда делает все, что вы хотите» :)

Единственное, о чем вы можете позаботиться, это то, что в именах ветвей могут быть удивительные символы, поэтому вы можете заключить в кавычки <branch-name>.

Когда я ищу 'git check, если ветвь существует' в поисковой системе, эта страница является первой, которую я вижу.

Я получаю то, что хочу, но я хотел бы предоставить обновленный ответ, поскольку исходное сообщение было с 2011 года.

git rev-parse --verify <branch_name>

По сути, это то же самое, что и принятый ответ, но вам не нужно вводить "refs / heads"

Почти готово.

Просто пропустите --verifyи, --quietи вы получите или хеш, если ветвь существует, или ничего, если это не так.

Присвойте его переменной и проверьте наличие пустой строки.

exists=`git show-ref refs/heads/<branch-name>`
if [ -n "$exists" ]; then
    echo 'branch exists!'
fi

Я думаю, что вы можете использовать git show-branchздесь.

$ git show-branch --list
  [master] test
* [testbranch] test
$ git show-branch testbranch
[testbranch] test
$ echo $?
0
$ git show-branch nonexistantbranch
fatal: bad sha1 reference nonexistantbranch
$ echo $?
128

Итак, $? == 0 будет означать, что ветвь существует, и вам вообще не нужно копаться в канализационных ссылках / заголовках /. Пока вы не перейдете -rна show-branch, он будет работать только на локальных ветках.

Я рекомендую git show-ref --quiet refs/heads/$name.

• --quiet означает, что нет вывода, что хорошо, потому что тогда вы можете точно проверить состояние выхода.

• refs/heads/$nameограничения для местных филиалов и совпадения с полными именами (в противном случае devбудет соответствовать develop)

Использование в скрипте:

if git show-ref --quiet refs/heads/develop; then
    echo develop branch exists
fi

Для использования в скрипте:

git show-ref -q --heads <branch-name>

Это завершится, 0если и только если <branch-name>существует как локальная ветвь.

Пример:

if git show-ref -q --heads <branch-name>; then
   echo 'Branch exists'
fi

На пакетном сценарии Windows это немного отличается,

git rev-parse --verify <branch>

if %ERRORLEVEL% == 0  (
    echo "Yes"
) else (
    echo "No"
)

Давайте назовем это git is_localbranch(вам нужно добавить псевдоним в .gitconfig).

Использование:

$ git is_localbranch BRANCH

Источник:

git branch | grep -w $1 > /dev/null
if [ $? = 0 ]
then
  echo "branch exists"
fi

Результатом проверки моего «Предложенного изменения» на «Обновление» первоначального вопроса было «Это должно было быть написано как комментарий или ответ», поэтому я публикую его здесь:

Другой способ предложил не только проверить ветви , но все ссылки с таким именем @jhuynh .

git rev-parse --verify <reference-name>
# $? == 0 means reference with <reference-name> exists.

Объяснение проблемы с «Обновлением» при первоначальном вопросе:

Предположим и проверим, что 'master.000' является только тегом, такой локальной ветки не существует, grep возвращает одну запись, которая является тегом. Тем не менее rev-parse вернет 0, если ссылка существует, даже если такая локальная ветвь не существует. Это ложное совпадение, точно как упомянуто @ paul-s

$ git show-ref |grep master.000

f0686b8c16401be87e72f9466083d29295b86f4a refs/tags/master.000
$ git rev-parse --verify master.000
f0686b8c16401be87e72f9466083d29295b86f4a
$ echo $?
0

git show-branch <BRANCH-NAME> &>/dev/null && echo yes || echo no

Да, есть один.

git rev-parse [<options>] <args>…​

См. Https://git-scm.com/docs/git-rev-parse, где вы можете найти набор аргументов и функцию.

git rev-parse --verify <branch-name>

Ни то, git show-refни другое не git rev-parseработает в моем случае.

$ git --version
git version 2.21.0

$ git show-branch --list
* [master] mybranch commit

$ BRANCH_NAME=mybranch
$ git rev-parse --verify $BRANCH_NAME
fatal: Needed a single revision

$ git show-ref refs/heads/$BRANCH_NAME
<no otput>
$ [ $? == 0 ] && echo "$BRANCH_NAME exists" || echo "$BRANCH_NAME not exists"
mybranch not exists

Я закончил с этим

$ BRANCH_NAME=mybranch
$ SHOW_ALL=`git show-branch --all | grep -w $BRANCH_NAME`
$ [ $? == 0 ] && echo "$BRANCH_NAME exists" || echo "$BRANCH_NAME not exists"
mybranch exists

Вы также можете сделать с файлом сценария

#!/bin/sh
BRANCH_NAME=mybranch
if grep -Fqe $BRANCH_NAME << EOF
`git show-branch --all`
EOF
then
   echo "$BRANCH_NAME exists"
else
   echo "$BRANCH_NAME not exists"
fi

Если вам удастся включить grep.

git branch | grep -q <branch>

Для использования в скрипте я рекомендую следующую команду:

git ls-remote --heads <repo_url> "<branch_name>" | wc -l

Обратите внимание, что это <repo_url>может быть просто "." указать локальное репо, если вы находитесь внутри его структуры каталогов, пути к локальному репо или адреса удаленного репо.

Команда возвращает 0, если <branch_name>нет, 1, если присутствует.

git branch --list $branch_name | grep $branch_name

затем проверьте возвращаемое значение 0 или 1.