JavaScript: фильтр () для объектов

ECMAScript 5 имеет filter()прототип для Arrayтипов, но не для Objectтипов, если я правильно понимаю.

Как бы я реализовать filter()для Objects в JavaScript?

Допустим, у меня есть этот объект:

var foo = {
    bar: "Yes"
};

И я хочу написать, filter()что работает на Objectс:

Object.prototype.filter = function(predicate) {
    var result = {};

    for (key in this) {
        if (this.hasOwnProperty(key) && !predicate(this[key])) {
            result[key] = this[key];
        }
    }

    return result;
};

Это работает, когда я использую его в следующей демонстрации, но когда я добавляю его на свой сайт, который использует jQuery 1.5 и jQuery UI 1.8.9, я получаю ошибки JavaScript в FireBug.

Object.prototype.filter = function(predicate) {
  var result = {};
  for (key in this) {
    if (this.hasOwnProperty(key) && !predicate(this[key])) {
      console.log("copying");
      result[key] = this[key];
    }
  }
  return result;
};

var foo = {
  bar: "Yes",
  moo: undefined
};

foo = foo.filter(function(property) {
  return typeof property === "undefined";
});

document.getElementById('disp').innerHTML = JSON.stringify(foo, undefined, '  ');
console.log(foo);

#disp {
  white-space: pre;
  font-family: monospace
}

<div id="disp"></div>

Никогда не расширяйся Object.prototype.

Ужасные вещи будут происходить с вашим кодом. Вещи сломаются. Вы расширяете все типы объектов, включая литералы объектов.

Вот быстрый пример, который вы можете попробовать:

    // Extend Object.prototype
Object.prototype.extended = "I'm everywhere!";

    // See the result
alert( {}.extended );          // "I'm everywhere!"
alert( [].extended );          // "I'm everywhere!"
alert( new Date().extended );  // "I'm everywhere!"
alert( 3..extended );          // "I'm everywhere!"
alert( true.extended );        // "I'm everywhere!"
alert( "here?".extended );     // "I'm everywhere!"

Вместо этого создайте функцию, которую вы передаете объекту.

Object.filter = function( obj, predicate) {
    let result = {}, key;

    for (key in obj) {
        if (obj.hasOwnProperty(key) && !predicate(obj[key])) {
            result[key] = obj[key];
        }
    }

    return result;
};

Прежде всего, расширение считается плохой практикойObject.prototype . Вместо этого, обеспечить вашу функцию в качестве функции полезности на Object, так же , как там уже есть Object.keys, Object.assign, Object.is... и т.д..

Я приведу здесь несколько решений:

1. Использование reduceиObject.keys
2. Как (1), в сочетании с Object.assign
3. Использование mapи распространение синтаксиса вместоreduce
4. Использование Object.entriesиObject.fromEntries

1. Использование reduceиObject.keys

С помощью reduceи Object.keysреализовать желаемый фильтр (используя синтаксис стрелки ES6 ):

Object.filter = (obj, predicate) => 
    Object.keys(obj)
          .filter( key => predicate(obj[key]) )
          .reduce( (res, key) => (res[key] = obj[key], res), {} );

// Example use:
var scores = {
    John: 2, Sarah: 3, Janet: 1
};
var filtered = Object.filter(scores, score => score > 1); 
console.log(filtered);

Обратите внимание, что в приведенном выше коде predicateдолжно быть условие включения (в отличие от условия исключения используемого OP), чтобы оно соответствовало тому, как Array.prototype.filterработает.

2. Как (1), в сочетании с Object.assign

В приведенном выше решении оператор запятой используется в reduceчасти для возврата мутированного resобъекта. Конечно, это можно записать в виде двух утверждений вместо одного выражения, но последнее является более кратким. Для того, чтобы сделать это без оператора запятая, вы можете использовать Object.assignвместо этого, который действительно возвращает мутантный объект:

Object.filter = (obj, predicate) => 
    Object.keys(obj)
          .filter( key => predicate(obj[key]) )
          .reduce( (res, key) => Object.assign(res, { [key]: obj[key] }), {} );

// Example use:
var scores = {
    John: 2, Sarah: 3, Janet: 1
};
var filtered = Object.filter(scores, score => score > 1); 
console.log(filtered);

3. Использование mapи распространение синтаксиса вместоreduce

Здесь мы перемещаем Object.assignвызов из цикла, чтобы он выполнялся только один раз, и передаем отдельные ключи в качестве отдельных аргументов (используя синтаксис распространения ):

Object.filter = (obj, predicate) => 
    Object.assign(...Object.keys(obj)
                    .filter( key => predicate(obj[key]) )
                    .map( key => ({ [key]: obj[key] }) ) );

// Example use:
var scores = {
    John: 2, Sarah: 3, Janet: 1
};
var filtered = Object.filter(scores, score => score > 1); 
console.log(filtered);

4. Использование Object.entriesиObject.fromEntries

Поскольку решение переводит объект в промежуточный массив, а затем преобразует его обратно в простой объект, было бы полезно использовать Object.entries(ES2017) и наоборот (т.е. создать объект из массива пар ключ / значение ) с помощью Object.fromEntries( ES2019).

Это приводит к этому «однострочному» методу Object:

Object.filter = (obj, predicate) => 
                  Object.fromEntries(Object.entries(obj).filter(predicate));

// Example use:
var scores = {
    John: 2, Sarah: 3, Janet: 1
};

var filtered = Object.filter(scores, ([name, score]) => score > 1); 
console.log(filtered);

Функция предиката получает здесь пару ключ / значение в качестве аргумента, которая немного отличается, но допускает больше возможностей в логике функции предиката.

Если вы хотите использовать подчеркивание или штрих , вы можете использовать pick(или наоборот omit).

Примеры из документов подчеркивания:

_.pick({name: 'moe', age: 50, userid: 'moe1'}, 'name', 'age');
// {name: 'moe', age: 50}

Или с обратным вызовом (для lodash используйте pickBy ):

_.pick({name: 'moe', age: 50, userid: 'moe1'}, function(value, key, object) {
  return _.isNumber(value);
});
// {age: 50}

ES6 подход ...

Представьте, что у вас есть этот объект ниже:

const developers = {
  1: {
   id: 1,
   name: "Brendan", 
   family: "Eich"
  },
  2: {
   id: 2,
   name: "John", 
   family: "Resig"
  },  
  3: {
   id: 3,
   name: "Alireza", 
   family: "Dezfoolian"
 }
};

Создать функцию:

const filterObject = (obj, filter, filterValue) => 
   Object.keys(obj).reduce((acc, val) => 
   (obj[val][filter] === filterValue ? acc : {
       ...acc,
       [val]: obj[val]
   }                                        
), {});

И назовите это:

filterObject(developers, "name", "Alireza");

и вернется :

{
  1: {
  id: 1,
  name: "Brendan", 
  family: "Eich"
  },
  2: {
   id: 2,
   name: "John", 
   family: "Resig"
  }
}

Как уже сказал Патрик, это плохая идея, поскольку она почти наверняка сломает любой сторонний код, который вы когда-либо захотите использовать.

Все библиотеки, такие как jquery или prototype, прервутся, если вы расширите Object.prototype, причина в том, что ленивая итерация над объектами (без hasOwnPropertyпроверок) прервется, поскольку добавленные вами функции будут частью итерации.

Как насчет:

function filterObj(keys, obj) {
  const newObj = {};
  for (let key in obj) {
    if (keys.includes(key)) {
      newObj[key] = obj[key];
    }
  }
  return newObj;
}

Или...

function filterObj(keys, obj) {
  const newObj = {};
  Object.keys(obj).forEach(key => {
    if (keys.includes(key)) {
      newObj[key] = obj[key];
    }
  });
  return newObj;
}

Дано

object = {firstname: 'abd', lastname:'tm', age:16, school:'insat'};

keys = ['firstname', 'age'];

затем :

keys.reduce((result, key) => ({ ...result, [key]: object[key] }), {});
// {firstname:'abd', age: 16}

// Helper
function filter(object, ...keys) {
  return keys.reduce((result, key) => ({ ...result, [key]: object[key] }), {});
  
};

//Example
const person = {firstname: 'abd', lastname:'tm', age:16, school:'insat'};

// Expected to pick only firstname and age keys
console.log(
  filter(person, 'firstname', 'age')
)

Я создал, Object.filter()который не только фильтрует по функции, но также принимает массив ключей для включения. Необязательный третий параметр позволит вам инвертировать фильтр.

Дано:

var foo = {
    x: 1,
    y: 0,
    z: -1,
    a: 'Hello',
    b: 'World'
}

Массив:

Object.filter(foo, ['z', 'a', 'b'], true);

Функция:

Object.filter(foo, function (key, value) {
    return Ext.isString(value);
});

Код

отказ : я решил использовать ядро ​​Ext JS для краткости. Не чувствовал, что было необходимо писать контролеры типов для типов объектов, поскольку это не было частью вопроса.

// Helper function
function print(obj) {
    document.getElementById('disp').innerHTML += JSON.stringify(obj, undefined, '  ') + '<br />';
    console.log(obj);
}

Object.filter = function (obj, ignore, invert) {
    let result = {}; // Returns a filtered copy of the original list
    if (ignore === undefined) {
        return obj;   
    }
    invert = invert || false;
    let not = function(condition, yes) { return yes ? !condition : condition; };
    let isArray = Ext.isArray(ignore);
    for (var key in obj) {
        if (obj.hasOwnProperty(key) &&
                !(isArray && not(!Ext.Array.contains(ignore, key), invert)) &&
                !(!isArray && not(!ignore.call(undefined, key, obj[key]), invert))) {
            result[key] = obj[key];
        }
    }
    return result;
};

let foo = {
    x: 1,
    y: 0,
    z: -1,
    a: 'Hello',
    b: 'World'
};

print(Object.filter(foo, ['z', 'a', 'b'], true));
print(Object.filter(foo, (key, value) => Ext.isString(value)));

#disp {
    white-space: pre;
    font-family: monospace
}

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/extjs/4.2.1/builds/ext-core.min.js"></script>
<div id="disp"></div>

Мое самоуверенное решение:

function objFilter(obj, filter, nonstrict){
  r = {}
  if (!filter) return {}
  if (typeof filter == 'string') return {[filter]: obj[filter]}
  for (p in obj) {
    if (typeof filter == 'object' &&  nonstrict && obj[p] ==  filter[p]) r[p] = obj[p]
    else if (typeof filter == 'object' && !nonstrict && obj[p] === filter[p]) r[p] = obj[p]
    else if (typeof filter == 'function'){ if (filter(obj[p],p,obj)) r[p] = obj[p]}
    else if (filter.length && filter.includes(p)) r[p] = obj[p]
  }
  return r
}

Тестовые случаи:

obj = {a:1, b:2, c:3}

objFilter(obj, 'a') // returns: {a: 1}
objFilter(obj, ['a','b']) // returns: {a: 1, b: 2}
objFilter(obj, {a:1}) // returns: {a: 1}
objFilter(obj, {'a':'1'}, true) // returns: {a: 1}
objFilter(obj, (v,k,o) => v%2===1) // returns: {a: 1, c: 3}

https://gist.github.com/bernardoadc/872d5a174108823159d845cc5baba337

Решение в Vanilla JS с 2020 года.

let romNumbers={'I':1,'V':5,'X':10,'L':50,'C':100,'D':500,'M':1000}

Вы можете фильтровать romNumbersобъект по ключу:

const filteredByKey = Object.fromEntries(Object.entries(romNumbers).filter(([key, value]) => key === 'I'))
// filteredByKey = {I: 1} 

Или отфильтруйте romNumbersобъект по значению:

 const filteredByValue = Object.fromEntries(Object.entries(romNumbers).filter(([key, value]) => value === 5))
 // filteredByValue = {V: 5} 

Если вы хотите изменить тот же объект, а не создавать новый.

В следующем примере будут удалены все 0 или пустые значения:

const sev = { a: 1, b: 0, c: 3 };
const deleteKeysBy = (obj, predicate) =>
  Object.keys(obj)
    .forEach( (key) => {
      if (predicate(obj[key])) {
        delete(obj[key]);
      }
    });

deleteKeysBy(sev, val => !val);

Как все говорили, не облажайтесь с прототипом. Вместо этого просто напишите функцию для этого. Вот моя версия с lodash:

import each from 'lodash/each';
import get from 'lodash/get';

const myFilteredResults = results => {
  const filteredResults = [];

  each(results, obj => {
    // filter by whatever logic you want.

    // sample example
    const someBoolean = get(obj, 'some_boolean', '');

    if (someBoolean) {
      filteredResults.push(obj);
    }
  });

  return filteredResults;
};

Я использую это, когда мне это нужно:

const filterObject = (obj, condition) => {
    const filteredObj = {};
    Object.keys(obj).map(key => {
      if (condition(key)) {
        dataFiltered[key] = obj[key];
      }
    });
  return filteredObj;
}

В этих случаях я использую jquery $ .map, который может обрабатывать объекты. Как уже упоминалось в других ответах, не рекомендуется менять родные прототипы ( https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Inheritance_and_the_prototype_chain#Bad_practice_Extension_of_native_prototypes )

Ниже приведен пример фильтрации, просто проверяя некоторые свойства вашего объекта. Он возвращает собственный объект, если ваше условие истинно, или возвращает, undefinedесли нет. undefinedСвойство будет делать , что запись исчезнет из списка объектов;

$.map(yourObject, (el, index)=>{
    return el.yourProperty ? el : undefined;
});