Безопасное переопределение виртуальных функций C ++

У меня есть базовый класс с виртуальной функцией, и я хочу переопределить эту функцию в производном классе. Есть ли способ заставить компилятор проверить, действительно ли функция, объявленная в производном классе, переопределяет функцию в базовом классе? Я хотел бы добавить какой-нибудь макрос или что-то, что гарантирует, что я случайно не объявил новую функцию, вместо того, чтобы переопределить старую.

Вот пример:

class parent {
public:
  virtual void handle_event(int something) const {
    // boring default code
  }
};

class child : public parent {
public:
  virtual void handle_event(int something) {
    // new exciting code
  }
};

int main() {
  parent *p = new child();
  p->handle_event(1);
}

Здесь parent::handle_event()вызывается вместо child::handle_event(), потому что дочерний метод пропускает constобъявление и поэтому объявляет новый метод. Это также может быть опечатка в имени функции или незначительное различие в типах параметров. Это также может легко произойти, если интерфейс базового класса изменится и где-то не был обновлен какой-либо производный класс, чтобы отразить это изменение.

Есть ли способ избежать этой проблемы, могу ли я каким-то образом сказать компилятору или другому инструменту проверить это за меня? Любые полезные флаги компилятора (желательно для g ++)? Как избежать этих проблем?

Начиная с g ++ 4.7, он понимает новое overrideключевое слово C ++ 11 :

class child : public parent {
    public:
      // force handle_event to override a existing function in parent
      // error out if the function with the correct signature does not exist
      void handle_event(int something) override;
};

Что-то вроде overrideключевого слова C # не является частью C ++.

В gcc -Woverloaded-virtualпредостерегает от сокрытия виртуальной функции базового класса функцией с тем же именем, но с достаточно другой подписью, чтобы она не переопределяла ее. Однако это не защитит вас от невозможности переопределить функцию из-за неправильного написания самого имени функции.

Насколько я знаю, нельзя просто сделать это абстрактным?

class parent {
public:
  virtual void handle_event(int something) const = 0 {
    // boring default code
  }
};

Я думал, что читал на www.parashift.com, что вы действительно можете реализовать абстрактный метод. Что имеет смысл лично для меня, единственное, что он делает, это заставляет подклассы реализовывать его, никто ничего не сказал о том, что ему не разрешено иметь саму реализацию.

В MSVC вы можете использовать overrideключевое слово CLR, даже если вы не компилируете для CLR.

В g ++ нет прямого способа обеспечить это во всех случаях; другие люди дали хорошие ответы о том, как улавливать различия сигнатур с помощью -Woverloaded-virtual. В будущей версии кто-то может добавить подобный __attribute__ ((override))или эквивалентный синтаксис с использованием синтаксиса C ++ 0x.

В MSVC ++ вы можете использовать ключевое словоoverride

class child : public parent {
public:
  virtual void handle_event(int something) <b>override</b> {
    // new exciting code
  }
};

override работает как с машинным кодом, так и с кодом CLR в MSVC ++.

Сделайте функцию абстрактной, чтобы у производных классов не было другого выбора, кроме как переопределить ее.

@Ray Ваш код недействителен.

class parent {
public:
  virtual void handle_event(int something) const = 0 {
    // boring default code
  }
};

В абстрактных функциях не могут быть встроены тела. Он должен быть изменен, чтобы стать

class parent {
public:
  virtual void handle_event(int something) const = 0;
};

void parent::handle_event( int something ) { /* do w/e you want here. */ }

Я бы посоветовал немного изменить вашу логику. Это может сработать, а может и не сработать, в зависимости от того, что вам нужно сделать.

handle_event () может по-прежнему выполнять «скучный код по умолчанию», но вместо того, чтобы быть виртуальным, в точке, где вы хотите, чтобы он выполнял «новый захватывающий код», базовый класс должен вызывать абстрактный метод (т.е. метод, который должен быть переопределен) который будет предоставлен вашим потомком.

РЕДАКТИРОВАТЬ: И если вы позже решите, что некоторые из ваших потомков классов не должны предоставлять «новый захватывающий код», вы можете изменить абстрактное на виртуальное и предоставить пустую реализацию базового класса этой «вставленной» функциональности.

У вашего компилятора может быть предупреждение, которое он может сгенерировать, если функция базового класса станет скрытой. Если это так, включите его. Это отловит константные конфликты и различия в списках параметров. К сожалению, это не обнаружит орфографическую ошибку.

Например, это предупреждение C4263 в Microsoft Visual C ++.

overrideКлючевое слово C ++ 11 при использовании с объявлением функции внутри производного класса заставляет компилятор проверять, действительно ли объявленная функция заменяет некоторую функцию базового класса. В противном случае компилятор выдаст ошибку.

Следовательно, вы можете использовать overrideспецификатор для обеспечения динамического полиморфизма (переопределения функции).

class derived: public base{
public:
  virtual void func_name(int var_name) override {
    // statement
  }
};