Разница между . и: в Lua

Я запутался в разнице между вызовами функций через .и через:

> x = {foo = function(a,b) return a end, bar = function(a,b) return b end, }
> return x.foo(3,4)
3
> return x.bar(3,4)
4
> return x:foo(3,4)
table: 0x10a120
> return x:bar(3,4)
3

Что :делает?

Двоеточие предназначено для реализации методов, которые передаются selfв качестве первого параметра. Так x:bar(3,4)должно быть так же, как x.bar(x,3,4).

Для определения это в точности то же самое, что и указание self вручную - при компиляции он даже выдаст тот же байт-код. Т.е. function object:method(arg1, arg2)такой же как и function object.method(object, arg1, arg2).

При использовании :это почти то же самое, что .и специальный вид вызова, который будет использоваться внутри, чтобы убедиться, что objectлюбые возможные побочные эффекты вычислений / доступа рассчитываются только один раз. Вызов object:method(arg1, arg2)в остальном такой же как object.method(object, arg1, arg2).

Чтобы быть полностью точным, так obj:method(1, 2, 3)же, как

do
  local _obj = obj
  _obj.method(_obj, 1, 2, 3)
end

Почему локальная переменная? Потому что, как отмечали многие, obj:method()только индексы _ENVможно получить один раз obj. Это обычно просто важно при рассмотрении скорости, но рассмотрим следующую ситуацию:

local tab do
  local obj_local = { method = function(self, n) print n end }
  tab = setmetatable({}, {__index = function(idx)
    print "Accessing "..idx
    if idx=="obj" then return obj_local end
  end})
end
tab.obj.method(tab.obj, 20)
--> Accessing obj
--> Accessing obj
--> 20
tab.obj:method(10)
--> Accessing obj
--> 10

Теперь представьте, что __indexметаметод сделал больше, чем просто напечатал что-то. Представьте, что он увеличил счетчик, записал что-то в файл или удалил случайного пользователя из вашей базы данных. Есть большая разница между этим дважды или только один раз. В этом случае есть четкая разница между obj.method(obj, etc)и obj:method(etc).