Различия между Html.TextboxFor и Html.EditorFor в MVC и Razor

Почему по умолчанию они были изменены при добавлении нового представления «Изменить»? Какие преимущества при использовании EditorFor()против TextboxFor()?

я нашел это

По умолчанию скаффолды Create и Edit теперь используют помощник Html.EditorFor вместо помощника Html.TextBoxFor. Это улучшает поддержку метаданных в модели в форме атрибутов аннотаций данных, когда диалоговое окно «Добавить представление» создает представление.

Преимущества в EditorForтом, что ваш код не привязан к <input type="text". Поэтому, если вы решите что-то изменить в соответствии с тем, как визуализируются ваши текстовые поля, например обернуть их в, divвы можете просто написать собственный шаблон редактора ( ~/Views/Shared/EditorTemplates/string.cshtml), и все ваши текстовые поля в вашем приложении автоматически получат выгоду от этого изменения, тогда как если вы жестко закодировали Html.TextBoxForвас придется модифицировать его везде. Вы также можете использовать аннотации данных, чтобы контролировать способ визуализации.

TextBoxFor : будет отображаться как элемент ввода текста html, соответствующий указанному выражению. Проще говоря, он всегда будет отображаться как текстовое поле ввода независимо от типа данных свойства, которое связывается с элементом управления.

EditorFor : этот элемент управления немного умен. Он отображает HTML-разметку на основе типа данных свойства. Например, предположим, что в модели есть логическое свойство. Чтобы отобразить это свойство в виде флажка, мы можем использовать CheckBoxFor или EditorFor. Оба будут генерировать одинаковую разметку.

В чем преимущество использования EditorFor?

Как мы знаем, в зависимости от типа данных свойства генерируется html-разметка. Поэтому предположим, что завтра, если мы изменим тип данных свойства в модели, нет необходимости что-либо менять в представлении. Элемент управления EditorFor автоматически изменит HTML-разметку.

Html.TextboxForВсегда создает текстовое поле ( <input type="text" ...).

В то время как EditorFor просматривает тип и метаинформацию и может отображать другой элемент управления или шаблон, который вы предоставляете.

Например, для свойств DateTime вы можете создать шаблон, который использует jQuery DatePicker.

Это одно из основных отличий, не упомянутых в предыдущих комментариях:
Readonlyсвойство будет работать с текстовым полем и не будет работать с ним EditorFor.

@Html.TextBoxFor(model => model.DateSoldOn, new { @readonly = "readonly" })

Вышеприведенный код работает, где, как и в случае со следующим, вы не можете сделать управление доступным только для чтения .

@Html.EditorFor(model => model.DateSoldOn, new { @readonly = "readonly" })

Существует также небольшая разница в выводе html для строкового типа данных.

Html.EditorFor:  
<input id="Contact_FirstName" class="text-box single-line" type="text" value="Greg" name="Contact.FirstName">

Html.TextBoxFor:
<input id="Contact_FirstName" type="text" value="Greg" name="Contact.FirstName">