Почему компилятор Scala запрещает перегруженные методы с аргументами по умолчанию?

Хотя могут быть допустимые случаи, когда такие перегрузки методов могут стать неоднозначными, почему компилятор запрещает код, который не является неоднозначным ни во время компиляции, ни во время выполнения?

Пример:

// This fails:
def foo(a: String)(b: Int = 42) = a + b
def foo(a: Int)   (b: Int = 42) = a + b

// This fails, too. Even if there is no position in the argument list,
// where the types are the same.
def foo(a: Int)   (b: Int = 42) = a + b
def foo(a: String)(b: String = "Foo") = a + b

// This is OK:
def foo(a: String)(b: Int) = a + b
def foo(a: Int)   (b: Int = 42) = a + b    

// Even this is OK.
def foo(a: Int)(b: Int) = a + b
def foo(a: Int)(b: String = "Foo") = a + b

val bar = foo(42)_ // This complains obviously ...

Есть ли причины, по которым эти ограничения нельзя ослабить немного?

Особенно, когда преобразование сильно перегруженного кода Java в аргументы Scala по умолчанию очень важно, и после замены большого количества методов Java одним методом Scala не очень удобно выяснять, что спецификация / компилятор накладывает произвольные ограничения.

Я хотел бы привести слова Лукаса Ритца ( отсюда ):

Причина в том, что нам нужна была детерминированная схема именования для сгенерированных методов, которые возвращают аргументы по умолчанию. Если ты пишешь

def f(a: Int = 1)

компилятор генерирует

def f$default$1 = 1

Если у вас есть две перегрузки со значениями по умолчанию для одной позиции параметра, нам нужна другая схема именования. Но мы хотим, чтобы сгенерированный байт-код был стабильным в течение нескольких запусков компилятора.

Решением для будущей версии Scala может быть включение имен типов аргументов не по умолчанию (те, которые находятся в начале метода, которые устраняют неоднозначность перегруженных версий) в схему именования, например, в этом случае:

def foo(a: String)(b: Int = 42) = a + b
def foo(a: Int)   (b: Int = 42) = a + b

это было бы что-то вроде:

def foo$String$default$2 = 42
def foo$Int$default$2 = 42

Кто-то готов написать предложение SIP ?

Было бы очень трудно получить четкую и точную спецификацию для взаимодействия разрешения перегрузки с аргументами по умолчанию. Конечно, для многих отдельных случаев, подобных представленному здесь, легко сказать, что должно произойти. Но этого недостаточно. Нам нужна спецификация, которая решает все возможные варианты. Разрешение перегрузки уже очень сложно определить. Добавление аргументов по умолчанию в смесь усложнит ситуацию. Вот почему мы решили разделить их.

Я не могу ответить на ваш вопрос, но вот обходной путь:

implicit def left2Either[A,B](a:A):Either[A,B] = Left(a)
implicit def right2Either[A,B](b:B):Either[A,B] = Right(b)

def foo(a: Either[Int, String], b: Int = 42) = a match {
  case Left(i) => i + b
  case Right(s) => s + b
}

Если у вас есть два очень длинных списка аргументов, которые отличаются только одним аргументом, это может стоить проблем ...

Для меня сработало переопределение (в стиле Java) методов перегрузки.

def foo(a: Int, b: Int) = a + b
def foo(a: Int, b: String) = a + b
def foo(a: Int) = a + "42"
def foo(a: String) = a + "42"

Это гарантирует компилятору, какое разрешение вы хотите в соответствии с существующими параметрами.

Вот обобщение ответа @Landei:

Что вы действительно хотите:

def pretty(tree: Tree, showFields: Boolean = false): String = // ...
def pretty(tree: List[Tree], showFields: Boolean = false): String = // ...
def pretty(tree: Option[Tree], showFields: Boolean = false): String = // ...

Workarround

def pretty(input: CanPretty, showFields: Boolean = false): String = {
  input match {
    case TreeCanPretty(tree)       => prettyTree(tree, showFields)
    case ListTreeCanPretty(tree)   => prettyList(tree, showFields)
    case OptionTreeCanPretty(tree) => prettyOption(tree, showFields)
  }
}

sealed trait CanPretty
case class TreeCanPretty(tree: Tree) extends CanPretty
case class ListTreeCanPretty(tree: List[Tree]) extends CanPretty
case class OptionTreeCanPretty(tree: Option[Tree]) extends CanPretty

import scala.language.implicitConversions
implicit def treeCanPretty(tree: Tree): CanPretty = TreeCanPretty(tree)
implicit def listTreeCanPretty(tree: List[Tree]): CanPretty = ListTreeCanPretty(tree)
implicit def optionTreeCanPretty(tree: Option[Tree]): CanPretty = OptionTreeCanPretty(tree)

private def prettyTree(tree: Tree, showFields: Boolean): String = "fun ..."
private def prettyList(tree: List[Tree], showFields: Boolean): String = "fun ..."
private def prettyOption(tree: Option[Tree], showFields: Boolean): String = "fun ..."

Один из возможных сценариев

  def foo(a: Int)(b: Int = 10)(c: String = "10") = a + b + c
  def foo(a: Int)(b: String = "10")(c: Int = 10) = a + b + c

Компилятор будет сбит с толку о том, какой из них вызывать. Во избежание других возможных опасностей компилятор допускает, что максимум один перегруженный метод имеет аргументы по умолчанию.

Просто мое предположение :-)

Насколько я понимаю, в скомпилированных классах могут быть конфликты имен со значениями аргументов по умолчанию. Я видел что-то подобное в нескольких темах.

Спецификация именованного аргумента находится здесь: http://www.scala-lang.org/sites/default/files/sids/rytz/Mon,%202009-11-09,%2017:29/named-args.pdf

Здесь утверждается:

 Overloading If there are multiple overloaded alternatives of a method, at most one is
 allowed to specify default arguments.

Так что пока, во всяком случае, это не сработает.

Вы можете сделать что-то вроде того, что вы можете сделать в Java, например:

def foo(a: String)(b: Int) =  a + (if (b > 0) b else 42)