Лучший способ повторить символ в C #

815

Какой это лучший способ для генерации строки \tв C #

Я изучаю C # и экспериментирую с разными способами сказать одно и то же.

Tabs(uint t)это функция , которая возвращает stringс tколичеством \t«с

Например Tabs(3)возвращает"\t\t\t"

Какой из этих трех способов реализации Tabs(uint numTabs)лучше?

Конечно, это зависит от того, что означает «лучший».

  1. Версия LINQ состоит всего из двух строк, что приятно. Но требуют ли повторные и агрегирующие вызовы ненужные затраты времени и ресурсов?

  2. StringBuilderВерсия очень ясно , но это StringBuilderкласс как - то медленнее?

  3. stringВерсия является основной, что означает , что это легко понять.

  4. Это не имеет значения вообще? Они все равны?

Все эти вопросы помогут мне лучше понять C #.

private string Tabs(uint numTabs)
{
    IEnumerable<string> tabs = Enumerable.Repeat("\t", (int) numTabs);
    return (numTabs > 0) ? tabs.Aggregate((sum, next) => sum + next) : ""; 
}  

private string Tabs(uint numTabs)
{
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for (uint i = 0; i < numTabs; i++)
        sb.Append("\t");

    return sb.ToString();
}  

private string Tabs(uint numTabs)
{
    string output = "";
    for (uint i = 0; i < numTabs; i++)
    {
        output += '\t';
    }
    return output; 
}
Алекс Бараноский
источник

Ответы:

1492

Что насчет этого:

string tabs = new String('\t', n);

Где nсколько раз вы хотите повторить строку.

Или лучше:

static string Tabs(int n)
{
    return new String('\t', n);
}
CMS
источник
2
есть ли способ повторить это на слово? вместо '\ t', как использовать "время"
asdfkjasdfjk
6
@ user1478137 Или лучше (еще дальше): это
Xynariz
161
string.Concat(Enumerable.Repeat("ab", 2));

Возвращает

"ABAB"

А также

string.Concat(Enumerable.Repeat("a", 2));

Возвращает

«Аа»

от...

Есть ли встроенная функция для повторения строки или символа в .net?

Картер Медлин
источник
1
Сделайте это лучше, делая это без Linq и с StruingBuilder!
Bitterblue
4
'' StringBuilder '' не обязательно быстрее stackoverflow.com/questions/585860/…
Schiavini
6
Это может быть не быстрее, но это может сэкономить на распределении памяти (нагрузке), если вы укажете правильную емкость заранее, и это может быть столь же важно, как и микропроцессор для профилирования.
wekempf
1
var strRepeat = string.Concat (Enumerable.Repeat ("ABC", 1000000)); // 50ms
yongfa365
1
@Pharap string.Joinбыл быстрее в этом примере, потому что они использовали разделитель пробелов. string.Concatуместно, когда нет разделителя.
Картер Медлин
124

Во всех версиях .NET вы можете повторить строку следующим образом:

public static string Repeat(string value, int count)
{
    return new StringBuilder(value.Length * count).Insert(0, value, count).ToString();
}

Повторить характер, new String('\t', count)это ваша лучшая ставка. Смотрите ответ по @CMS .

Биной ​​Антоний
источник
7
На сегодняшний день это самая быстрая производительность для String. Другие методы создают слишком много накладных расходов.
середине
@midspace Знаете ли вы, если кто-нибудь объяснил, почему другие ответы хуже? Я бы предположил, что нативный String.Concat будет внутренне оптимизирован так же, как StringBuilder
Marie
@Marie Следующая статья объясняет некоторые достоинства. support.microsoft.com/en-au/help/306822/… В противном случае два других фактора: StringBuilder допускает строки и не ограничивается только символом (хотя это не относится к исходному вопросу) и строкой. Ответ Concat выше должен сначала создать массив с использованием Enumerable.Repeat. Как я уже сказал, это ненужные накладные расходы.
середине
Я предполагал, что сначала он не создаст массив, потому что он может просто перебирать элемент за элементом. Спасибо за ссылку, я прочитаю!
Мари
63

Лучшая версия, безусловно, использовать встроенный способ:

string Tabs(int len) { return new string('\t', len); }

Из других решений предпочитаю самое простое; только если это окажется слишком медленным, стремитесь к более эффективному решению.

Если вы используете StringBuilder и заранее знаете его результирующую длину, а затем также используете соответствующий конструктор, это гораздо более эффективно, потому что это означает, что выполняется только одно трудоемкое выделение, и нет ненужного копирования данных. Чепуха: конечно, приведенный выше код более эффективен.

Конрад Рудольф
источник
12
sb.Append ('\ t', len);
Дан-г-н
7
Мои тесты показывают, new string('\t', len)что они в 2-7 раз быстрее, чем StringBuilderподход. Почему вы считаете StringBuilderболее эффективным в этом случае?
StriplingWarrior
6
@StriplingWarrior Спасибо за исправление этого (после того, как он простоял здесь два года, не меньше!).
Конрад Рудольф
51

Методы расширения:

public static string Repeat(this string s, int n)
{
    return new String(Enumerable.Range(0, n).SelectMany(x => s).ToArray());
}

public static string Repeat(this char c, int n)
{
    return new String(c, n);
}
Родрик Чепмен
источник
39
Когда-то люди использовали петли
while
2
@prabhakaran Я согласен, но преимущество Линка в общении; почти всегда тривиально переопределить выражение Linq, используя императивные конструкции.
Родрик Чепмен
10
Enumerable.Range(0, n).SelectMany(x => s)можно заменить на простой Enumerable.Repeat(s, n).
Palec
5
@Palec Нет, не может. В SelectManyзавещании для каждого отдельного манекена xдается последовательность charзначений (поскольку они string sреализованы IEnumerable<char>), и все эти charпоследовательности объединяются в одну длинную charпоследовательность. То, что вы предлагаете, вместо этого даст IEnumerable<string>. Это не то же самое.
Джеппе Стиг Нильсен
2
Я был неправ, @JeppeStigNielsen. Спасибо за хедз-ап. Если бы я действительно хотел бы использовать Enumerable.Repeat, я бы конкатенацию строк вместе: string.Concat(Enumerable.Repeat(s, n)). Это уже было опубликовано ранее .
Palec
40

Как насчет использования метода расширения?


public static class StringExtensions
{
   public static string Repeat(this char chatToRepeat, int repeat) {

       return new string(chatToRepeat,repeat);
   }
   public  static string Repeat(this string stringToRepeat,int repeat)
   {
       var builder = new StringBuilder(repeat*stringToRepeat.Length);
       for (int i = 0; i < repeat; i++) {
           builder.Append(stringToRepeat);
       }
       return builder.ToString();
   }
}

Вы могли бы тогда написать:

Debug.WriteLine('-'.Repeat(100)); // For Chars  
Debug.WriteLine("Hello".Repeat(100)); // For Strings

Обратите внимание, что тест производительности при использовании версии stringbuilder для простых символов вместо строк дает основную штрафную степень при выполнении: на моем компьютере разница в измеряемой производительности составляет 1:20 между: Debug.WriteLine ('-'. Repeat (1000000)) // char версия и
Debug.WriteLine ("-". Repeat (1000000)) // строковая версия

Ронни
источник
2
Производительность строковой версии может быть улучшена с помощью StringBuilder.Insert(Int32, String, Int32), как ответил Binoj Anthony .
декабря
23

Как насчет этого:

//Repeats a character specified number of times
public static string Repeat(char character,int numberOfIterations)
{
    return "".PadLeft(numberOfIterations, character);
}

//Call the Repeat method
Console.WriteLine(Repeat('\t',40));
Денис Вессельс
источник
4
хаха .. вот о чем я мог подумать, когда однажды попал в такую ​​ситуацию. Но лично я нашел new string('\t', 10)лучшее решение
shashwat
Этот прием также используется в Essential C # 6.0 .
Денежно-ориентированный программист
22

Я знаю, что этому вопросу уже пять лет, но есть простой способ повторить строку, которая даже работает в .Net 2.0.

Чтобы повторить строку:

string repeated = new String('+', 3).Replace("+", "Hello, ");

Возвращает

"Здравствуйте Здравствуйте Здравствуйте, "

Чтобы повторить строку как массив:

// Two line version.
string repeated = new String('+', 3).Replace("+", "Hello,");
string[] repeatedArray = repeated.Split(',');

// One line version.
string[] repeatedArray = new String('+', 3).Replace("+", "Hello,").Split(',');

Возвращает

{"Здравствуйте Здравствуйте Здравствуйте", ""}

Будь проще.

ChaimG
источник
19

Допустим, вы хотите повторить '\ t' n количество раз, которое вы можете использовать;

String.Empty.PadRight(n,'\t')
Амин
источник
1
Спасибо. Это тоже очень быстро. codereview.stackexchange.com/questions/36391/…
Sunsetquest
Я всегда так делал. Даже если он включен в метод расширения, он проще, чем другие реализации, размещенные здесь. Обратите внимание, что OP просто хотел повторить \ t, а не строки.
Майкл Риббонс
17

Ваш первый пример, который использует Enumerable.Repeat:

private string Tabs(uint numTabs)
{
    IEnumerable<string> tabs = Enumerable.Repeat(
                                 "\t", (int) numTabs);
    return (numTabs > 0) ? 
            tabs.Aggregate((sum, next) => sum + next) : ""; 
} 

можно переписать более компактно String.Concat:

private string Tabs(uint numTabs)
{       
    return String.Concat(Enumerable.Repeat("\t", (int) numTabs));
}
луч
источник
14

Использование String.Concatи Enumerable.Repeatкоторое будет дешевле, чем использованиеString.Join

public static Repeat(this String pattern, int count)
{
    return String.Concat(Enumerable.Repeat(pattern, count));
}
bradgonesurfing
источник
9
var str = new string(Enumerable.Repeat('\t', numTabs).ToArray());
термометру
источник
4

Ответ действительно зависит от сложности, которую вы хотите. Например, я хочу обвести все мои отступы вертикальной чертой, поэтому моя строка отступа определяется следующим образом:

return new string(Enumerable.Range(0, indentSize*indent).Select(
  n => n%4 == 0 ? '|' : ' ').ToArray());
Дмитрий Нестерук
источник
3

И еще один метод

new System.Text.StringBuilder().Append('\t', 100).ToString()
Артём
источник
Передача полученной строки в StringBuilderконструктор сохраняет перераспределение. Тем не менее, это более разговорчиво и менее эффективно, чем использование stringконструктора, который может повторять данный символ, как уже показано в принятом ответе.
Палек
3

Для меня это хорошо

public static class Utils
{
    public static string LeftZerosFormatter(int zeros, int val)
    {
        string valstr = val.ToString();

        valstr = new string('0', zeros) + valstr;

        return valstr.Substring(valstr.Length - zeros, zeros);
    }
}
Анхель Ибаньес
источник
2

Вы можете создать метод расширения

static class MyExtensions
{
    internal static string Repeat(this char c, int n)
    {
        return new string(c, n);
    }
}

Тогда вы можете использовать это так

Console.WriteLine('\t'.Repeat(10));
иван
источник
1

Без сомнения, принятый ответ - лучший и самый быстрый способ повторить один символ.

Ответ Binoj Anthony - простой и довольно эффективный способ повторить строку.

Однако, если вы не против немного больше кода, вы можете использовать мою технику заполнения массива, чтобы эффективно создавать эти строки еще быстрее. В моих сравнительных тестах приведенный ниже код выполнялся примерно за 35% времени кода StringBuilder.Insert.

public static string Repeat(this string value, int count)
{
    var values = new char[count * value.Length];
    values.Fill(value.ToCharArray());
    return new string(values);
}

public static void Fill<T>(this T[] destinationArray, params T[] value)
{
    if (destinationArray == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("destinationArray");
    }

    if (value.Length > destinationArray.Length)
    {
        throw new ArgumentException("Length of value array must not be more than length of destination");
    }

    // set the initial array value
    Array.Copy(value, destinationArray, value.Length);

    int copyLength, nextCopyLength;

    for (copyLength = value.Length; (nextCopyLength = copyLength << 1) < destinationArray.Length; copyLength = nextCopyLength)
    {
        Array.Copy(destinationArray, 0, destinationArray, copyLength, copyLength);
    }

    Array.Copy(destinationArray, 0, destinationArray, copyLength, destinationArray.Length - copyLength);
}

Подробнее об этой методике заполнения массива см. В разделе Самый быстрый способ заполнения массива одним значением

Grax32
источник
0

Попробуй это:

  1. Добавить ссылку на Microsoft.VisualBasic
  2. Использование: String result = Microsoft.VisualBasic.Strings.StrDup (5, "hi");
  3. Дайте мне знать, если это работает для вас.
Тосо Панковски
источник
Добавление зависимости от другой сборки и необходимости ее загрузки нецелесообразно в большинстве случаев, когда вам нужна такая функциональность. Тем не менее, приятно знать, что есть такая вещь в .NET.
Палек
Там много плюсов и минусов в разных контекстах, поэтому каждый должен решать, в зависимости от ситуации, в которой он / она находится.
Тосо Панковски
-1

Хотя очень похоже на предыдущее предложение, я хотел бы сохранить его простым и применять следующее:

string MyFancyString = "*";
int strLength = 50;
System.Console.WriteLine(MyFancyString.PadRight(strLength, "*");

Стандартный .Net действительно,

сальный
источник
Это просто добавит отступы, не повторяется
Леви