Есть ли Ruby или Ruby-ism для not_nil? противоположно нулю? метод?

Я не разбираюсь в Ruby, поэтому мой код кажется «уродливым» и не идиоматическим:

def logged_in?
  !user.nil?
end

Я бы предпочел что-то вроде

def logged_in?
  user.not_nil?
end

Но не могу найти такой метод, который бы противоречил nil?

когда вы используете ActiveSupport, есть user.present? http://api.rubyonrails.org/classes/Object.html#method-i-present%3F , чтобы проверить только ненулевое значение, почему бы не использовать

def logged_in?
  user # or !!user if you really want boolean's
end

Вы, кажется, слишком озабочены логическими значениями.

def logged_in?
  user
end

Если пользователь равен нулю, тогда logged_in? вернет значение "ложь". В противном случае он вернет объект. В Ruby нам не нужно возвращать истину или ложь, поскольку у нас есть «истинные» и «ложные» значения, как в JavaScript.

Обновить

Если вы используете Rails, вы можете сделать это лучше, используя present?метод:

def logged_in?
  user.present?
end

Остерегайтесь представления других ответов present? как ответ на ваш вопрос.

present? противоположен blank? рельсам.

present?проверяет, есть ли значимое значение. Эти вещи могут не пройти present?проверку:

"".present? # false
"    ".present? # false
[].present? # false
false.present? # false
YourActiveRecordModel.where("false = true").present? # false

А !nil?чек дает:

!"".nil? # true
!"    ".nil? # true
![].nil? # true
!false.nil? # true
!YourActiveRecordModel.where("false = true").nil? # true

nil?проверяет, есть ли объект на самом деле nil. Что - нибудь еще: пустая строка, 0,false , что угодно, не nil.

present?очень полезно, но определенно не наоборот nil?. Их смешение может привести к неожиданным ошибкам.

Для вашего present?варианта использования будет работать, но всегда полезно знать разницу.

Возможно, это может быть подход:

class Object
  def not_nil?
    !nil?
  end
end

Вы можете просто использовать следующее:

if object
  p "object exists"
else
  p "object does not exist"
end

Это работает не только для nil, но и для false и т. Д., Поэтому вам следует проверить, работает ли это в вашем случае использования.

Могу я предложить метод Ruby-esque !для результата этого nil?метода.

def logged_in?
  user.nil?.!
end

Настолько эзотерично, что RubyMine IDE отметит это как ошибку. ;-)

Я подошел к этому вопросу, ища метод объекта, чтобы я мог использовать Symbol#to_procсокращение вместо блока; Я нахожу arr.find(&:not_nil?)более читаемым, чем arr.find { |e| !e.nil? }.

Метод, который я нашел, есть Object#itself. В моем использовании я хотел найти значение в хеше для ключа name, где в некоторых случаях этот ключ был случайно написан как Name. Этот однострочный текст выглядит следующим образом:

# Extract values for several possible keys 
#   and find the first non-nil one
["Name", "name"].map { |k| my_hash[k] }.find(&:itself)

Как отмечалось в других ответах , это не сработает в тех случаях, когда вы тестируете логическое значение.