При именовании переменных, функций, атрибутов и т. Д. Явное и более длинное соглашение об именах лучше, чем акронимы или сокращенное; Я всегда предпочитаю ясность краткости - это мое незапрошенное мнение.
Даниэль Соколовски
1
Я согласен с Дэниелом. Краткость может сэкономить вам 1 секунду набора текста, но затем люди должны потратить 10 минут, пытаясь понять, что происходит.
NL3294
1
@ Даниэль Соколовски: Что вы двое имеете в виду? Есть ли какой-то отсутствующий контекст (например, удаленные комментарии)?
Питер Мортенсен
Должно быть @PeterMortensen, сейчас я забыл, это было почти 7 лет назад :)
Чтобы значения атрибутов могли содержать как одинарные, так и двойные кавычки, апостроф или символ одинарной кавычки (') может быть представлен как "& apos;", а символ двойной кавычки (") как" & quot; ".
Страница преобразования String на сайте Coder's Toolbox удобна для кодирования более чем небольшого количества кода HTML или XML для включения в качестве значения в элемент XML.
"
это ответ; вот объяснение .Ответы:
Ты можешь использовать
"
источник
Из спецификации XML :
источник
Символ двойной кавычки (
"
) может быть экранирован как"
, но вот остальная часть истории ...В этом контексте необходимо использовать двойные кавычки :
В атрибутах XML, разделенных двойными кавычками:
<EscapeNeeded name="Pete "Maverick" Mitchell"/>
Символ двойной кавычки не нужно экранировать в большинстве случаев:
В текстовом содержимом XML:
<NoEscapeNeeded>He said, "Don't quote me."</NoEscapeNeeded>
В атрибутах XML, разделенных одинарными кавычками (
'
):<NoEscapeNeeded name='Pete "Maverick" Mitchell'/>
Точно так же (
'
) не требует экранирования, если ("
) используются для разделителей значений атрибутов:<NoEscapeNeeded name="Pete 'Maverick' Mitchell"/>
Смотрите также
источник
Страница преобразования String на сайте Coder's Toolbox удобна для кодирования более чем небольшого количества кода HTML или XML для включения в качестве значения в элемент XML.
источник