Каков синтаксис для регулярного выражения поиска до, но не включая? Вроде как:
Haystack:
The quick red fox jumped over the lazy brown dog
Expression:
.*?quick -> and then everything until it hits the letter "z" but do not include z
источник
Каков синтаксис для регулярного выражения поиска до, но не включая? Вроде как:
Haystack:
The quick red fox jumped over the lazy brown dog
Expression:
.*?quick -> and then everything until it hits the letter "z" but do not include z
Явный способ сказать «искать до, X
но не включая X
»:
(?:(?!X).)*
где X
может быть любое регулярное выражение.
Однако в вашем случае это может быть излишним - здесь проще всего
[^z]*
Это будет соответствовать чему угодно, кроме z
и, следовательно, остановится непосредственно перед следующим z
.
Так .*?quick[^z]*
будет совпадать The quick fox jumps over the la
.
Однако, как только у вас есть более одной простой буквы, на которую нужно обратить внимание, (?:(?!X).)*
в игру вступает, например,
(?:(?!lazy).)*
- совпадать с чем угодно до начала слова lazy
.
Это использует утверждение опережающего просмотра , а точнее отрицательного просмотра вперед.
.*?quick(?:(?!lazy).)*
будет соответствовать The quick fox jumps over the
.
Пояснение:
(?: # Match the following but do not capture it:
(?!lazy) # (first assert that it's not possible to match "lazy" here
. # then match any character
)* # end of group, zero or more repetitions.
Кроме того, при поиске ключевых слов вы можете захотеть окружить их якорями границы слова: \bfox\b
будет соответствовать только полному слову, fox
но не лису внутри foxy
.
Запись
Если сопоставляемый текст может также включать разрывы строк, вам нужно будет установить опцию «точка соответствует всем» вашего механизма регулярных выражений. Обычно вы можете добиться этого, добавив (?s)
к регулярному выражению, но это не работает во всех механизмах регулярных выражений (особенно в JavaScript).
Альтернативное решение:
Во многих случаях вы также можете использовать более простое и удобочитаемое решение, в котором используется ленивый квантификатор. Добавляя ?
к *
квантификатору, он попытается сопоставить как можно меньше символов с текущей позиции:
.*?(?=(?:X)|$)
будет соответствовать любому количеству символов, останавливаясь непосредственно перед X
(что может быть любым регулярным выражением) или концом строки (если X
не совпадает). Вам также может потребоваться установить параметр «точка соответствует всем», чтобы это работало. (Примечание: я добавил группу без захвата X
, чтобы надежно изолировать ее от чередования)
grep
, но этот ответ работает.(?:...)
не захватывающей? С ним работает((?!X).)*
?grep
для фильтрации запросов только для одной базы данных из преобразования bin mysql в sql. Вот зверь:grep -Po "(?s)use database_to_keep(.*?)(?=^use)" mysql-bin.000045.sql > filtered.sql
Up
клавишу, последняя команда не та, которую я использовал:grep -Po "(?s)use database_to_keep(.*?)(?:(?!^use).)*" mysql-bin.000045.sql > filtered.sql
$
альтернативу: замените.*?(?=X)
на.*?(?=X|$)
Синтаксис опережения регулярного выражения может помочь вам достичь вашей цели. Таким образом, регулярное выражение для вашего примера
.*?quick.*?(?=z)
И важно заметить
.*?
ленивое сопоставление перед(?=z)
просмотром вперед: выражение соответствует подстроке до первого появленияz
буквы.Вот пример кода C #:
const string text = "The quick red fox jumped over the lazy brown dogz"; string lazy = new Regex(".*?quick.*?(?=z)").Match(text).Value; Console.WriteLine(lazy); // The quick red fox jumped over the la string greedy = new Regex(".*?quick.*(?=z)").Match(text).Value; Console.WriteLine(greedy); // The quick red fox jumped over the lazy brown dog
источник
Попробуй это
источник